— Вы всё сказали, что хотели? — спросил судья Олега.
— Нет. Ещё, когда я звоню Вере, она меня называет козлом или дядей козлом и смеётся. Представляете? Это, что надо про меня наговорить, чтобы ребёнок так называл меня?! Меня! — сказал Олег с важным видом.
— Вы стороне правовую позицию предоставили? — уточнил судья у Олега.
— Нет, она у меня только одна.
— Истец возражает против приобщения правовой позиции к гражданскому делу?
— Нет, не возражаем, — ответил представитель Тани.
— У Вас есть ходатайства?
— Правовая позиция. В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела об определении места жительства детей с матерью прошу суд обратить внимание на следующие обстоятельства.
Олег злоупотребляет своими родительскими правами и не исполняет свои родительские обязанности.
В настоящее время он чинит препятствия Татьяне для встреч с дочерью Люсей, лишает даже связи по телефону, если раньше он отпускал Люсю к матери, требуя записывать все разговоры на диктофон, то сейчас он категорически запрещает девочке любое контактирование с матерью, сестрой и бабушкой.
Однако, Люся всё-таки иногда выходит на связь с матерью, но просит ни в коем случае не рассказывать об этом отцу. Она тянется к матери, ей необходима материнская забота, но она очень боится наказаний отца за нарушение его запрета.
Неоднократно Олег грозился увезти Люсю в другой город.
При этом он без предупреждения Татьяны забирал Веру из детского сада, не сообщая, когда вернёт ребенка, на звонки истца не отвечал, спустя несколько часов присылал сообщение следующего содержания: «может, сегодня верну Веру, а может быть, завтра».
Он не отпускает Люсю на организованные Татьяной мероприятия, в частности, по путевке предоставленной Татьяной в летний лагерь, при этом никак не организовал её досуг.
Всё лето ребёнок провёл в городе, за исключением нескольких дней, когда Олег отпустил её к дедушке (отцу Татьяны) на дачу. Несколько раз Татьяна встречала Люсю на улице одну, без присмотра, с перевязанной бинтом ногой. Она ведёт практически беспризорный образ жизни.
Татьяна пыталась забрать её домой, но отец строго запретил Люсе приходить к матери. Она его очень боится, он её запугивает и наказывает. Матери очень нужно спасти ребёнка. Для того, чтобы справиться с агрессором и уберечь свою дочь, ей необходимо решение суда об определении места жительства Люси с матерью, тогда их сможет защитить федеральная служба судебных приставов, органы опеки и попечительства, полиция.
Представляется, что Люся нужна ответчику для того, чтобы удовлетворять свои абьюзивные амбиции.
Татьяна сообщала суду, что она решила расторгнуть брак из-за применения Олегом мер психического и физического принуждения к исполнению всех его желаний и прихотей ею и детьми.
Применение Олегом мер психического и физического принуждения к исполнению всех его желаний и прихотей подтверждается показаниями свидетеля – матерью Татьяны.
Татьяна сообщала суду о том, что Олегом используются жестокие авторитарные методы воспитания детей, не соблюдается режим дня детей, а также ответчик не считает нужным делать с детьми уроки, поделки или другие задания, полагает, что дети должны учиться самостоятельно, без помощи родителей, на протяжении долгого времени не ходил на работу, днём спал, запрещая всем членам семьи действия, которые могли бы его разбудить, зачастую поздним вечером он будил детей, ругал, ставил в угол.
В исковом заявлении также указывалось, что совместная жизнь Татьяны с Олегом не сложилась из-за того, что он вел себя агрессивно, аморально, устраивал скандалы, рвал одежду, ломал мебель, разбивал и ломал технику, применял психическое давление и физическую силу в отношении Татьяны и детей.
Выше перечисленное непозволительное поведение Олега по отношению к детям также подтверждается показаниями свидетеля — матерью Татьяны.
Факт проявления агрессивного поведения ответчика также подтверждается Постановлением мирового судьи.
В документе указано, что Ответчиком был учинён скандал со своей тётей, в ходе которого он схватил её за шею и сдавливал. При этом он угрожал своей тёте расправой. Потерпевшая восприняла угрозу как реальную.
На Олега завели уголовное дело по ст. 119 ч.1 УК РФ, которое позже было прекращено в связи с примирением сторон.
Это происходило на глазах у Татьяны и детей. Скандалы устраивались Ответчиком очень часто.
— Моя тетя хотела выгнать Таню из квартиры, я Таню защищал! — вставил Олег.
— В Постановлении судьи написано совсем иное — внезапно возникшая личная неприязнь, — возразил представитель Татьяны.
— Ответчик, суд делает Вам замечание, более не прерывайте представителя другой стороны репликами.
Олег поморщился и сжал кулаки.
Продолжение следует.
