В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ, к.т.н., публицист, независимый исследователь
ВВЕДЕНИЕ
Данная статья напоминает о необходимости отмены релятивистской парадигмы, узаконившей непознаваемость микро- и макромиров. В статьях на моём канале приводятся реальные примеры упадка эпистемологического значения академической науки, которая допускает несоблюдение законов сохранения, пренебрегает этикой и натурфилософией. В то же время в РАН приветствуется возвеличивание сомнительной ОТО, псевдонауки и умозрительных абстракций.
В университетских учебниках запрещается ПОНИМАНИЕ квантового мира, а любые попытки его осмысления приравниваются невежественному, дилетантскому подходу. Та же ситуация и в релятивистской космологии. Ортодоксы со школьной скамьи воспитывают молодёжь в духе онтологического нигилизма и пофигизма: «всё уже открыто до вас», «вам ничего понимать не нужно», «думайте так, как все» и т.д. Эта методология способствует одурачиванию масс и насаждению невежественных выдумок вместо поиска новых знаний. В области фундаментальной науки сложилась ненормальная ситуация, которая препятствует развитию принципиально важных направлений, включая квантовую и ядерную физику, изучение Земли и Космоса, познание законов всемирной Эволюции.
Автор многие годы работает над теорией Континуума (ТК), опираясь на строгий научный подход и принципиально новую концепцию, основанную на континуальном Мировоззрении. Неисчерпаемый эвристический потенциал этой концепции подтверждается конкретными результатами. За всё это время ни один представитель РАН не откликнулся на мои вызовы, предложения и уникальные результаты ни писком. Разве что, иногда меня забавляют своей косностью и невежеством квакеры и оголтелые фанаты релятивизма.
Настоящая статья написана исключительно в ознакомительных целях и в ней представлены качественные выводы и некоторые факты. Подробное изложение ТК с формализацией, численными оценками и описанием экспериментов представлено в других публикациях (см. «Публикации В.Г. Карельского» в доступе).
ОБЪЯСНЕНИЕ ДУАЛИЗМА ФОТОНА
Второе столетие учёные мужи не могут понять, что такое фотон, волна или частица. В этой загадке содержится скрытая суть электромагнитного взаимодействия (ЭМВ). В своей первой монографии автор этих строк предлагал физическую модель фотона (ФМФ) как колебательное возбуждение виртуальных квазичастиц физического вакуума [1]. Эта модель получила подтверждение в ходе дальнейшего исследования. Оказалось, что квант ЭМВ никуда «не летит», а перемещается в результате пространственно-временного сдвига (ПВС), при котором полевая форма энергии преобразуется в материальную и обратно.
Отсюда следует непротиворечивый вывод: квант ЭМВ существует в виде возбуждения материи скрытых планов и становится фотоном лишь на мгновение, после чего «проваливается» в подпространство. Эта трансформация объясняется тем, что квант представляет собой возбуждённое состояние прачастиц лептонной природы, которые существуют на скрытых континуальных планах. На материальной стадии квант на мгновенье становится фотоном и обретает свойство массы. На волновой стадии свойство массы исчезает, а квант «проваливается» на смежные планы в виде суперпозиции плоских волн. В узловой точке происходит коллапс и инверсия полевых свойств (дипольного и магнитного момента). Период континуальной трансформации кванта равен удвоенному интервалу ПВС. Отсюда, длина волны и скорость света – это показатели, обусловленные нестыковкой между континуумом кванта на разных стадиях: полевой и материальной. Постоянство скорости света объясняется инвариантным свойством Среды [2]. Преобразование энергии при циклической трансформации неограниченно долго поддерживает квазиравновесное состояние кванта. Отсюда следует, что фотон не обладает постоянным свойством массы, что автоматически допускает его перемещение со скоростью света, но исключает участие в гравитационном взаимодействии. В учебниках пишут: «фотон не имеет массы покоя». Этот тезис допускает существование массы фотона в соответствии с принципом эквивалентности, но служит источником противоречий. В ФМФ эти противоречия отсутствуют.
В ТК доказано, что ни одна элементарная частица не существует в состоянии покоя. У любой частицы масса покоя служит показателем энергии движения субчастиц. Этот тезис подтверждается аналитическим расчётом масс мюона и протона [2]. Та же ситуация возникает и в случае кванта ЭМВ. Только вместо субчастиц в образовании фотона участвуют виртуальные квазичастицы. «Энергия покоя» фотона скрыта в квантовых шумах вакуума, поэтому противоречие отсутствуют, а мгновенная масса фотона исключает его участие в гравитационном взаимодействии. «Красное смещение» объясняется не эффектом Доплера, а континуальной «нестыковкой» между излучателем и приёмником, с учётом диссипативных потерь кванта. Эта версия подтверждается объяснением опытов Паунда-Реббки, аномалии Пионеров и расчётом постоянной Хаббла [2, 5].
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОПЫТОВ ЮНГА
Опыты Юнга с интерференцией ставят в тупик физиков-ортодоксов. Наблюдаемые в этих опытах эффекты получили формальное объяснение в рамках волновой теории, но их природа остаётся так же непонятной, как и 100 лет назад. Эти опыты демонстрировали «непознаваемость микромира», но теперь они служат подтверждением ТК. Из ФМФ следует, что на материальной стадии квант превращается в фотон, обладающий свойством массы. На волновой стадии собственные размеры кванта не ограничены. Поэтому он «просачивается» через преграды, отверстия и может даже интерферировать сам с собой. Если на материальной стадии фотон сталкивается с частицей атомной материи, то его энергия тут же исчезает – происходит перерождение в иное континуальное состояние. Поэтому при регистрации интерференционной картины приходится учитывать и волновые, и корпускулярные свойства фотонов.
Иррациональная способность фотона «просачиваться» через несколько отверстий объясняется тем, что конфигурация фотона на полевой стадии адаптируется к каналу взаимодействия. Волновая функция принимает такой вид, при котором свойство неразрывности сохраняется на скрытом континуальном плане. На реальном плане тот же канал воспринимается релятивно. Понимание релятивности и гравитации опрокидывает напрочь постулат Эйнштейна о предельной скорости передачи информации. Ведь фотон мгновенно распознает конфигурацию окружающей Среды и успевает под неё «подстроиться». Тот же вывод следует из феноменов «спутанности», дальнодействия и дифракции.
Что очевидно, дуализм кванта ЭМВ зависит от его энергии. Поэтому интерференция, дифракция и преломление квантов оптического диапазона существенно отличается от тех же явлений в рентгеновском, гамма- и радиодиапазоне. Волновые свойства элементарных частиц объясняются тем, что они образованы той же лептонной материей, но существуют на разных континуальных планах [4]. Данное предположение подтверждается численными оценками, из которых следует топология от виртуальных частиц до ядерной материи. Тем же путём удалось объяснить загадку электрона и аномалий протона [2]. Факты подтверждают прозорливую мысль Д.И. Менделеева о существовании «нулевого элемента» периодической системы – ньютония. Это открытие позволяет преодолеть «проблему Эфира», но к эфиродинамике оно никакого отношения не имеет.
СУТЬ ЯВЛЕНИЯ ПРЕЛОМЛЕНИЯ
Феномен преломления света известен с давних пор, но его корректное понимание отсутствует и поныне. Непонятно, как и почему кванты ЭМВ «тормозят» в той или иной прозрачной среде совершенно по-разному. В соответствии с законом Планка частота квантов изменяться не может, но тогда должен измениться импульс (?). Замечу особо, что любой фотон – это консервативный объект, энергия которого изменяется только в результате перерождения или вековой диссипации, при взаимодействии с физическим вакуумом. В момент преломления импульс фотона измениться не может, иначе бы нарушались законы сохранения. Это противоречие разрешается при одном условии – если у фотона отсутствует свойство инерции, что и было доказано на примере ФМФ и при рассмотрении опыта Лебедева [2].
В учебниках вместо корректного объяснения можно найти разве что отвлечённые и формальные представления, основанные на феноменологии, но не на строгой теории. Нигде не упоминается про несоблюдение законов сохранения и нарушение постулатов СТО при преломлении света. Преломление возникает в любой оптически прозрачной диэлектрической среде, в которой отсутствуют резонансные потери и аномальная дисперсия. Квант всегда реагирует и на любое изменение среды распространения, и на конфигурацию канала ЭМВ.
Рассмотрим простейший пример: преломление света в окне из стекла толщиной 1 см. Надо понимать, что это – релятивный размер, полученный при использовании лабораторного эталона (линейки). Если бы мы имели возможность той же линейкой измерить толщину окна «из внутри», то обнаружили бы, что его толщина равна 1,5 см, что есть «собственный размер», соответствующий показателю преломления. Наблюдателю в лабораторной системе «кажется», что скорость фотона при преломлении уменьшается в 1,5 раза, хотя сам фотон никакой разницы не замечает. Это – пример нестыковки между лабораторным эталоном и свойством объекта на скрытом плане. Понимание релятивности в корне меняет отношение к результатам опытов Майкельсона-Морли, Паунда-Реббки и других честных исследователей. При их интерпретации учитывалась континуальная «нестыковка», возникающая в условиях эксперимента, причём результаты расчётов точно совпадают с результатами опытов [2].
АНОМАЛИЯ СВЕРХПРОЗРАЧНОСТИ СТЕКЛА
Континуальный подход позволяет объяснить аномалию сверхпрозрачности, которая заключается в несоблюдении предела прозрачности кварцевого волокна. Если бы фотон «летел» через диэлектрическую среду, то на своём пути он обязательно сталкивался бы с частицами атомно-молекулярной материи (испытывал рассеяние). При отсутствии молекулярного поглощения, вероятность таких столкновений мала, но исключить их нельзя. Эту вероятность можно оценить из отношения межатомных промежутков к размеру ядер. Отсюда, нетрудно показать, что стекловолокно должно становиться непрозрачным на длине ⁓1 метр (затенение сечения ~99%, ослабление – 20 дБ). В действительности, оптические световоды с тем же уровнем ослабления имеют протяжённость ~100 км. Разница между «теорией» и «практикой» – 5 порядков!
Согласно ФМФ, фотон представляет собой чередование двух форм энергии: корпускулярной («керна») и полевой («оболочки»). Поэтому «полёт фотона» в реальности выглядит как трассировка, возникающая в результате ПВС. Если частицы среды (прежде всего, ядра) не перекрывают керн, то возможно только полевое взаимодействие (дифракция и интерференция). При этом квант сохраняется неизменным, а оболочка испытывает обратимое преломление. Если возникает перекрытие на материальной стадии, то квант неизбежно поглощается или рассеивается.
Отсюда, аномалия сверхпрозрачности возникает только в том случае, если расстояние между ядрами соответствует периоду ПВС. В кварцевом волокне это расстояние больше размера ядер на 5 порядков. Точно такое отношение получается, если сравнить характерную длину волны оптического диапазона (~0,6·10-4 см) и расчётный размер «керна» (~0,6·10-9 см) [1]. Это совпадение корректно объясняет аномалию сверхпрозрачности и подтверждает ФМФ.
ФЕНОМЕН БАСОВА ИЛИ ТЕРМИНАТОР РЕЛЯТИВИЗМА
Этот феномен был получен в лаборатории Басова в 1965 году. До сих пор он остаётся «камнем преткновения» академической науки и не получает сколько-нибудь вразумительного объяснения. Любое упоминание о нём вводит ортодоксов в ступор на грани истерики. Объектом исследования служила система «задающий генератор – усилитель мощности» (ЗГ-УМ), в которой использовались рубиновые квантроны. В ходе опыта планировалось сравнить характеристики лазерного импульса до и после усилителя. В качестве импульса сравнения использовалась часть пучка ЗГ, которая проходила в воздухе точно такой же (по протяжённости) оптический промежуток, как и в канале УМ. Это позволяло на регистрирующем приборе совместить два импульса одинаковой длительности (каждый по 3 нс), что и подтверждалось в холостом опыте (без включения накачки усилителя). Однако, при включении усилителя что-то пошло не так! На выходе усилителя импульс опережал импульс ЗГ примерно на 9 нс. Если бы лазерный импульс преодолевал канал УМ мгновенно, то опережение составило бы всего 1,6 нс.
Учитывая промежуток между генератором и усилителем (около 2,5 м), возникло предположение о мгновенном перебросе лазерного импульса, минуя это расстояние. Если эффект переброса исключить, то пришлось бы признать, что свет в опыте перемещался во времени в обратном направлении (?!). Тогда сигнал на выходе усилителя как бы возникал ещё до того, как импульс ЗГ попадал на вход УМ. Этот удивительный феномен получил подтверждение в других лабораториях, поэтому сам факт не вызывает никакого сомнения.
Этот уникальный, ценнейший по своему значению опыт в очередной раз подтвердил (ни много ни мало!) континуальную структуру Мироздания и существование полевой материи скрытого плана (Эфира). В 2017-м вышла книга «Философия & физика Континуума…», в которой про феномен Басова говорилось так: «С позиции Континуума можно полагать, что в момент накачки, когда в УМ поглощается мощный световой импульс, происходит трансформация континуальной Среды или, по-другому, пространственно-временной сдвиг. На импульс накачки реагировала среда усилителя, у которой Пространство-Время соответствовало не лабораторной метрике, а метрике генератора. В среде, свойство которой отвечало условию резонанса (аномальная дисперсия!), возникло релятивное сокращение временных интервалов и размеров. Невидимые границы усилителя перекрывались с ЗГ импульса, что привело к резонансной телепортации энергии напрямую в усилитель. Световой импульс «провалился» в иную Реальность, а прибор наблюдателя продолжал регистрировать события в лабораторном континууме» [3].
Обратим внимание на главную особенность эксперимента – использование ЗГ с модуляцией добротности. Это означает, что ЭМ-поле накапливалось в резонаторе ЗГ, и в определённый момент сбрасывалась в усилитель при помощи оптического затвора. При этом когерентное поле в резонаторе ЗГ достигало пороговых значений. Согласно ФМФ, размеры фотона на волновой стадии ничем не ограничены. Волновая «оболочка» распространяется на смежном плане в виде волны поляризации с бесконечной скоростью. При этом «оболочка» фотонов на волновой стадии распространяется мгновенно и подстраивается под конфигурацию канала ЭМВ на смежных планах. Эта модель получила подтверждение в феномене Басова.
Поскольку резонатор ЗГ формировал когерентное излучение, то возникло синфазное ЭМ-поле, которое взаимодействовало с «себе подобным» в условиях резонанса. При одновременном включении ЗГ и усилителя возникала резонансная связь на смежном континуальном плане. Эта ситуация напоминает соединение двух резервуаров, в одном из которых создаётся огромное давление, а в другом, наоборот, вакуум. Между ЗГ и УМ была «перемычка» в виде оптического затвора. В тот момент, когда затвор открывался, фотоны тут же превращались в «путешественников во времени». В лабораторном континууме это выглядит как телепортация (мгновенный переброс), но это – релятивное впечатление. Ведь мы не можем наблюдать, что происходит на смежных (скрытых) планах, но понимаем релятивность своих наблюдений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из результатов независимого исследования и ТК следует:
- релятивистская парадигма не отвечает развитию фундаментальных знаний и не способна преодолевать актуальные научные проблемы, поэтому должна быть упразднена;
- все феномены и парадоксы квантовой механики получают непротиворечивое объяснение при континуальном подходе;
- никаких противоречий между корректно обоснованными законами физики и теорией Континуума не возникает;
- концепция онтологического нигилизма несостоятельна и должна уступить место континуальному Мировоззрению.
ЛИТЕРАТУРА
1. Карельский В.Г. «Хорошо забытый эфир в опытах квантового моделирования» – М.: Триумф, 2013, 110 с.;
2. Карельский В.Г. «Континуальное мировоззрение. История, теория, практикум», М: У Никитских ворот, 2021, 500 с. илл., прил.;
3. Карельский В.Г. Философия & Физика Континуума или возвращение диалектического материализма в высшую физику / М.: Белые Альвы, 2017. – 576 с.;
4. «Можно ли отождествлять эфир с мировой Средой?» / Дзен-публикация, 2024.
5. Большой обман «Большого взрыва» / Дзен-публикация, 2024.