Многие кто не сталкивался, не дай Боже столкнуться, не знают, что это, сколько это продлится по времени, как защищаться или как добиваться наказания потерпевшему.
По сути уголовное дело, это листики формата А 4, которые сшиты, очень часто «белыми» ниточками в так называемый Том. Это книжечка, которая должна быть не тяжелая и удобная для изучения. Чтобы поднять могли все, эту книжечку, её решили сделать до 250 пронумерованных листов. На титульном листе написано «Уголовное дело №..». Вот и всё! Сколько будет Томов, зависит от истории, которую совершил гражданин.
Фактически Защита по делу - это защита от листов дела! Сколько их и в чью пользу останется на весах в суде зависит исход.
Если коротко и примерно, то в деле должны быть:
1. Злодей (паспорт)
2. Какое злодеяние, когда, где, как, чем,…(доказательства)
3. О чем он думал в голове! (желал, не желал, знал, понимал, умысел, ...доказательства.)
4. Кому гадости причинил. (Гос-ву, кому-то, обществу, отношениям,.. )
Защита по уголовному делу как Вы думаете это что?
Нажмите на свой вариант ответа:
-Свидетель говорит на Вас всякое, закрыть уши, чтобы не слышать.
- Адвокат своей спиной закрыл.
-спрятался в домике.
-доказывать обратное, «не я, я там не был, так не делал».
Нажать не получится ни на один.
Защита по уголовному делу в большей степени, это защита своих прав, прав убрать листы из дела, положить свои листы в дело.
Изначально у обвиняемого есть права ст.47 УПК РФ, у потерпевшего ст.42 УПК РФ.
Защита своих прав, имеет решающую роль, для итога. Итог это Суд. Чтобы понимать, как изначально защищать свои права, прочитайте, что происходит в Суде, по ссылке.
То есть по сути, Вы должны защищать свои права, а адвокат к примеру, Вам помогает это делать. Если Вы хотите пить, адвокат Вам подаст кружку, но выпить за Вас не сможет.
Обвинение.
Если Вас обвиняют в чём-то, то Вы должны понять, что абсолютно всё, что произошло, должно быть написано на бумаге. Все доказательства, компьютеры, молотки, трупы, деньги, машины, корабли, и всё что угодно, должны быть перенесены на бумагу.
Для стимула и мотивации изначально начать защищаться от обвинения, от листов дела, которые не нужны на весах или нужны для Вашей пользы! Вы представьте себе примерно так:
В суд принесут 5 Томов дела, и все они будут пустые, белые листы! На основании этого Вас посадят! Как Вам такой стимул?
Хорошо, хорошо я пошутил. Там будут не белые листы, а с нумерацией страниц.
Вот суд не видит ничего, а только слышит, где прокурор говорит:
Том 1, лист дела (л.д.) 5, доказывает, что именно этот человек, злодей.
Том 2 л.д.65 доказывает его умысел.
Том 3 л.д.54 доказывает место, время, способ.
Том 4 л.д. 25 доказывает, кому он навредил.
Все эти листы белые.
Прошу, говорит прокурор, на 85 лет отправить подальше!
Обвиняемый :
-« Да я клянусь, ничего не делал, все негодяи, все не так было, и речь на 8 дней.»
-Адвокат: "поддерживаю полностью" (кого поддерживает не уточняет)!
Приговор: Виновен.
Основная часть защиты от обвинения скрывается именно в том, каким образом в уголовное дело попали бумажечки, как качественно они туда попали, какое отношение они имеют к четырём пунктам, указанных выше,…
Есть только не большая проблема! Об этом всем можно узнать, только тогда когда расследование завершено! Обвиняемому дается право, в самом конце ознакомиться со всеми материалами дела.
Как быть?
Для того, чтобы по концовке, не увидеть белых листов, нужно начинать защиту своих прав прямо сейчас!
Самое важное понимать то, что если Вас обвиняют, Вы ничего не должны доказывать.
Большинство не зная этого, прямо сейчас, начинают доказывать следователю:
«Так не было, я не там был, это не моё, не хотел,…», и всевозможные версии, которые так же называют «отмазками».
Повторяю: «Отмазываться» не надо! Следователю надо доказывать и положить доказательство!
Знакомо?: «Вы имеете право хранить молчание, всё, что Вы «несете», может использоваться против Вас».
Фактически, дело состоящее из 20 Томов, может иметь 4 бумажки доказывающие 4 пункта вышеуказанного, все остальные документы, это то как они туда попали, а может вообще половина «как я провел лето», не имеющих ни к чему отношение.
Следователи любят собрать книгу так, чтобы сами не знали, где и что найти.(лично знаю.) То есть всё может быть разбросано по всем Томам, где 4 бумажки можно долго искать в 20 Томах.
Следственные действия, проходите, имея под рукой выписанные права, кто и что может делать из обвиняемый- ст.47 УПК РФ и статьи, которая имеет отношение к непосредственным следственным действиям. Нет возможности-попросите у следователя книгу УПК РФ, НЕ ВЕРЮ, лично хочу видеть!
Допрос - значит ст.47 УПК РФ и 189 УПК РФ и ч.5 ст.164 УПК РФ хотя бы.
То есть Допрос начинается так, что Вы знаете, что в ч.5 ст.164 УПК РФ написано: Следователь удостоверяется в личности того, кого будет допрашивать, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.
Как защищать права в данном случае, дословно и пошагово:
Удостоверяет личность. В деле следователю нужна копия паспорта. Св-во о рождении, водительское,.. удостоверяет личность, с которыми я приперся? Вот может быть появится основание перенести на завтра допрос? (если не готов и не знаешь, в чем обвиняют, паспорт поискать, небольшой лайфхак)?
Вот это на фото, Судья сказал, является удостоверением личности! Я чуть со стула не упал!
Далее, Разъясняет права и обязанности:
Это будет выглядеть примерно так, что следователь даст бумажку, в которой написаны права из статей закона, прочитайте, распишитесь, а может и прочитает вслух. Прочитать и разъяснить в чем разница?
-вправе заявлять ходатайство и отводы?
Ходатайство это что? Заявить, что домой к маме хочу? Как его заявлять? Письменно, устно, деду Морозу, врачу?
Отвод это что, и кому и с чем его едят?
Разъяснили? Нет. Что в протоколе пишем что? Правильно : «Права не разъяснили»! Где ложь?
Если следователь начнет разъяснять права, то это же уже ПОСЛЕ! Если следователь порвал и распечатал новый протокол, после того как разъяснил, в протоколе пишем что?
Правильно! «Следователь порвал протокол, в котором было написано, ПРАВА не разъяснили». Мы же пишем всё так, как происходило на самом деле!
Если следователь ссылается на адвоката, который разъяснит, то в протоколе пишем что?
Правильно! «Следователь не желает исполнять свои обязанности, которые перекладывает на других лиц». Там же написано: Следователь разъясняет!
А дальше в протоколе допроса, прямо у всех, начало:
По существу заданных вопросов могу пояснить следующее "И рассказ на 2 листа".
А вопросы то где? Устно задавал? На бумаге нет? Значит не задавал.
То есть по факту, напишите конкретный вопрос в протоколе, и может будет ответ. Нет такого, пишем : "По существу, следователь не задавал вопросов."
Никаких "По существу вопросов, отказался что-либо пояснять" быть не должно!
Далее, Разъясняет порядок производства следственного действия:
Вообще по опыту никто не разъясняет!
Какой порядок то?
То есть фактически не разъясняя порядок, что вообще будет происходить? Могу звонить, могу ходить, могу выходить и приходить, могу интернетом пользоваться, могу молчать,.. Могу сидеть и думать один час о том, что следователь законы нарушает и заставляет писать так как ему нужно, …
-Следователь: "Ответьте на вопрос!"
-Я думаю, не мешайте и напишите в протоколе, что запрещаете мне думать!
Для чего всё это:
Это в суде может быть доказательством нарушения Ваших прав, в ходе следствия!
Идеально это всё написать после окончания следственного действия, когда дают на подпись весь протокол, часто так бывает.
Когда следователь осознает, что очень сильно «накосячил», увидев написанное, он будет реально стараться порвать и распечатать новый протокол. Но если до начала Допроса, к примеру, Вам не разъяснили всё то, как должно быть по закону, то в суде можно ссылаться, на то, что показания, к примеру, давал не зная своих прав, хочу дать новые, а эти убрать…
Главное писать всё как было на самом деле, поверьте, даже если Вам адвокат скажет «Разозлишь следователя», «сделает ещё хуже» и т.п., ХУЖЕ УЖЕ НЕ КУДА! Если следователь не исполняет закон, как он расследует? А это так же, можно будет прикрепить к основанию: «Отвод следователю, заинтересован в исходе дела не в мою пользу, так как лишает меня моих прав….» Отвод не сделают, но эта бумажечка, вновь в суде, как тень на следователя и нарушение прав.
Я так в качестве свидетеля на очной ставке был, услышав в свой адрес что-то типа: «А не боится ли он?» Хихи, хаха. После чего следователь 8 раз рвал и печатал новый протокол, в котором я писал: «В ходе очной ставки гражданин, заявил…, считаю это угрозой, после чего боюсь выйти отсюда…». Я сказал, что буду писать то, что считаю нужным, и пока это не останется в протоколе, я никуда не уйду, на ближайшую неделю ничем не занят!
Как Вы думаете, если что случись со мной, кто первый будет под подозрением? А если это написано, то желание что-то совершать может быть пропадёт?
А если следователь от руки написал протокол, а в нём выше указанное: «не разъяснял, лишил права знать, …». А если порвал, что заново писать допрос будет?
То есть вариантов защиты огромное кол-во! Но защищать свои права нужно с самого начала.
По времени на что рассчитывать : Всё по ситуации, может 2 месяца и приговор, может 2 года расследование, 3,5 года Суд это лично знаю! Причем не зависит от сложности дела.
Так же примерно и потерпевший может защищать свои права.
Никогда не сдавайтесь!
Подписывайтесь, пишите в комментариях своё мнение, рад буду обсудить.
Обращайтесь dikarl@yandex.ru