Говорят, когда ученик готов, появляется Учитель. Готов ли я был — вопрос спорный. Тем не менее, в моей жизни произошло то, что произошло...
Это было два года назад. Я решил, что у меня непреодолимый экзистенциальный кризис, и, наслушавшись одного эзотерического блогера, ушел из семьи. Решил, что раз дон Хуан оставил жену и детей, когда его «позвала сила», то и мне можно. Снял комнату на окраине Питера у одного запойного лудомана и принялся за поиски себя. Точнее, за создание видимости этих поисков. По убеждениям я тогда был в основном теоретик. Все пихал в себя и пихал какие-то околоэзотерические знания, в надежде, что количество когда-нибудь перейдет в качество и я стану тем, кем столь отчаянно хотел стать — уверенным в себе успешным человеком, у которого все в жизни получается по щелчку пальцев, которого окружают самые интересные друзья, самые красивые женщины и проч. Словом, тешил себя бредовенькими мечтами, которые надеялся осуществить с помощью разных магических практик от Кастанеды до Джо Витале.
И вот, сидя в комнатке со скверной звукоизоляцией, с непрерывным аккомпонементом из звуков футбольных матчей и теленовостей, я что-то такое практиковал в меру своего разумения и испорченности. Садился в кресло, скрестив ноги, закрывал глаза, а из соседней комнаты неслись матюки и какое-нибудь:
— Иванов проходит по левому флангу, удар, го-о-ол!..
Потом у какого-то очередного эзотерического блогера я вычитал мысль, что далеко не каждый духовный учитель сначала достигает просветления, а потом начинает учить. Бывает и наоборот: можно начать учить теории, а собственное знание, просветление и все такое — потом сами подтянутся. Эта идея меня воодушевила. Ведь уйдя от жены, я чувствовал себя крайне одиноким и опустошенным и надеялся, что такое вот учительство меня расшевелит. А там, может быть, и какая-нибудь благодарная испытуемая захочет продолжить общение со мной уже более неформальным образом.
Тогда у меня был блог, в котором я вываливал на несчастные головы всех желающих собственные представления об эзотерическом «знании», духовном пути и проч. Именно так, живя бок о бок с персонажем, который однажды так назюзюкался, что своротил унитаз, я воображал себя гуру. А чтобы придать своему «гуризму» более конкретное направление, я написал в блоге, что даю консультации по духовно-психологическим вопросам.
Так появился консультант Леопольд. К счастью, просуществовал он недолго. Я успел проконсультировать всего пару барышень, страдающих от деструктивных отношений. Надеюсь, они не приняли мое «знание» всерьез, и я не особенно им навредил.
А потом настал день моего рождения. День был солнечный. Вдобавок, на балконе в комнате, где я жил, при таком солнце было тепло почти как летом.
Не помню, были ли у меня какие-то предчувствия, но настроение точно было хорошее, хоть мне и предстояло провести этот день в одиночестве. Но этого не произошло. В этот самый день я познакомился со своим учителем.
С. Написала мне и попросила о консультации:
— Здравствуйте, Вы проводите консультации? Я хотела бы узнать, по каким вопросам вы консультируете. Не совсем понятно: у вас в блоге что-то про желания и про сновидения. У меня есть проблемы. Я не знаю, как точно сформулировать вопрос: очень много информации вокруг. Я в ней тону. Хотела бы найти того, кто поможет мне разобраться.
С самоуверенностью супермегагуру я заявил, что консультирую по вопросам духовного пути, отношений, и прочая, и прочая. Этакий эксперт, у которого на любой вопрос был готов ответ из шаблонных заученных постулатов.
Она ответила, что да, есть проблемы с отношениями (вернее, с отсутствием нормальных отношений), и что занимается саморазвитием, но сейчас находится в растерянности из-за неуверенности в завтрашнем дне и ощущении, что мир сошел с ума и не знает, как строить отношения с людьми, если их невозможно понимать.
— Знакомое состояние, — тоном умудренно-просветленного гуру отвечал я. — В ощущении, что с миром что-то не так, нужно искать для себя подсказку о том, что он, возможно, не такой, каким вы его привыкли считать… — Ну и прочее механическое повторение чужих слов о том, что мир — это голограмма (как раз незадолго прочитал об этом интер-р-ресную книжку)
— Значит, мы всего лишь чья-то проекция, чей-то глюк? — отвечала она. — Значит, у нас нет свободной воли и кто-то высший глючит нас под кислотой?
— Мы мультики, но свободная воля у нас есть, — отвечал я с такой уверенностью, будто возле господа бога со свечкой стоял.
— Даже если нам кажется, что мы обладаем свободной волей, все равно это только сон, божественный глюк. Значит, выход из сна — только смерть? Получается, война — это массовое пробуждение?
— Мне не нужно воевать, у меня нет таких потребностей, — шпарил я по заученному. — А жизнь, даже если и бессмысленна, в ней есть возможность развития. Именно оно и наполняет все смыслом.
— Развитие в бессмысленности?
— Развитие придает бессмысленному смысл.
— А зачем бессмысленному смысл? Может, лучше было бы изначально создать что-то осмысленное, чтобы не пытаться наполнить пустотой пустую оболочку?..
Вот в таком ключе развивался в тот день наш диалог. Я с самого начала почувствовал, что она намного умнее двух предыдущих «жертв моих консультаций».
Поначалу я пытался изо всех сил изображать консультанта: с умным видом давать советы, рекомендовать какие-то «техники», книги и фильмы, чтобы направить ее сознание «в нужное русло». Но все это разбивалось об ощущение, что… нет, дело даже не в том, что С. Была умнее меня. А в том, что ее ум и мой, лежали как бы в двух разных плоскостях. Я всеми силами стремился понять ее средствами своего ума, но это было невозможно. Именно из-за того, что плоскости настолько разные, противоположные, даже.
Это я, конечно, только со временем понял, а вначале высокомерно пытался поставить на место девчонку, которая возомнила о себе невесть, что: сама пришла ко мне за помощью, но вместо того, чтобы ее принимать и покорно слушать, оспаривает каждое мое слово.
Очень скоро мы основательно удалились от формального общения в духе «консультант — человек с проблемой». И не только потому, что С. не оставила от моего консультантства камня на камне, а еще и в том, что общаться с ней было действительно интересно. Я чувствовал, что нуждаюсь именно в такого рода общении. А она уже тогда, потихоньку, исподволь, начинала меня учить. Хотя я, конечно, этого не замечал. Видел только, что ей хочется поспорить и настоять на своем. Как и мне: консультант я, в конце концов, или не консультант? Ко мне же она обратилась за помощью, а не наоборот, значит, имею полное право «добро наносить да ласкам подвергать», чтобы вышло по-моему. Вот только не выходило. Раскусила она меня достаточно быстро:
— А вы вообще существуете физически или вы бот? Сколько вам лет?
— Зачем вам мои паспортные данные?
— Не могу понять по вашим ответам, общаюсь я с великим мудрецом, или с глупцом. То ли вы великий просветлённый, то ли до безумия наивны.
— Все относительно. Никогда невозможно понять, мудр человек, или глуп, — гнул я свою линию. — Тем более, дуракам часто везёт, а умные — страдают от своего ума.
— Не думаю, что люди, пришедшие к какому-то результату, благодаря своим усилиям и уму, отчего-то там страдают. Впрочем, по вашим рассуждениям никого и не существует. Кстати, а как вы консультируете, если все бессмысленно? Отношения с противоположным полом, например.
— Отношения не бессмысленны, если они ведут к развитию, — снова ответил я заученной фразой, и она это сразу заметила.— И бессмысленны, если наоборот.
— А как это можно узнать? Собственно, теперь я могу сформулировать вопрос для консультации. Я слишком умна для большинства мужчин. Чтобы иметь какие-то отношения, не приходится себя «оглуплять», подстраиваться. Это очень сложно и быстро меня есть истощает.
Тут в моей голове зашевелилась каша из христианства, Кастанеды и проч. И я заявил, что она только считает себя самой умной, что граничит с манией величия. Мол, сударыня, нужно быть проще, смиреннее, и люди к вам потянутся, потому что, мол, каждый человек умён по-своему, и ставить себя над всеми — нехорошо, равно как и чесать всех под одну гребёнку.
Она ответила, что умной себя не считает: просто большинство мужчин, с которыми она имела дело были заметно глупее нее.
Я разошелся и предложил ей составить портрет идеального мужчины, а чтобы таковой действительно случился в ее, жизни, предложил поменять убеждения: мол, большинство наших убеждений возникло при помощи слов. При помощи слов же их можно и перепрограммировать. И помянул незабвенного Сытина, на книжку которого незадолго до этого наткнулся, и система которого подкупила меня своей, доходящей до идиотизма простотой.
О Сытине моя собеседница была наслышана и тогда же заметила:
— У него очень много книг. Обложки у всех разные, а внутри одно и то же. Это простые самоубеждения, аффирмации, как тот бальзам с пчелиным молочком, который лечит все: помните, такие газетки выходили, где люди писали отзывы о том, что лечили все одним и тем же средством? Вот, вы советуете мне то же самое.
Позднее С ещё не раз и не два поминала Сытина и даже сформулировала, почему его система не может работать. По мнению С., «мантры» Сытина похожи на усовершенствованный велосипед, к которому прикручено с десяток дополнительных рулей и разных колес. Нетрудно догадаться, что прямую функцию велосипеда (связанную с ездой на нем) такая конструкция выполнять не способна.
Естественно, увидев, что ей удалось поддеть меня в очередной раз, я малость обиделся и сказал, что на своей правоте не настаиваю, а принимать или не принимать мои советы — сугубо ее дело. Я, мол, не инквизитор, чтобы насаждать свою веру огнем и мечом.
— Значит те, кого вы консультируете, должны просто принять ваши слова на веру?
— Ну да, — ещё не видя подвоха, согласился я.
— Значит вы вроде мессии? Вы же явно не психолог и совсем не консультант. Все, о чем вы говорите, основано только на вере. Вернее, на вере в веру.
— Ещё раз говорю, — буркнул я угрюмо, — я никому не навязываю свою точку зрения.
— Тем не менее, оказываете определенные услуги. Вы в какой-то общине? Как свидетели Иеговы или Белое братство? Просто законы физического развития рядом с Сытиным — это выглядит странно. Маточное молочко, излечивающее карму, печень и варикоз.
— Как вам угодно, — я все больше уходил в глухую защиту. Я уже окончательно переставал понимать, кто кого консультирует, и консультирует ли.
— Думаю, вы говорите то, что удобно, — продолжала она ниспровергать мое «консультантство». — Если вы будете консультировать какую-нибудь дурочку, как удержать рядом алкоголика, вы и теорию плоской Земли сюда приобщите. Очевидно, влиять на людей выгоднее с точки зрения их веры.
А я все думал: взялся за консультирование — нужно как-то соответствовать: никому же не хочется расписываться в собственном бессилии. И вот, несколько раз попросив перерыва, чтобы подумать, я решил зайти с другого бока и пуститься в откровения:
— А знаете, чего я вам не сказал? У нас с вами очень похожая ситуация. Только наоборот. Я полжизни считал себя конченным придурком и подстраивался под окружающих, изображая умного. Но это в прошлом. Теперь вы обращаетесь ко мне за помощью, а не я прошу ее у вас.
— Заметьте, я не оказываю услуг по консультированию, — последовал ответ, — так что вы не могли бы обратиться за помощью ко мне. Следуя вашим же рассуждениям, во что веришь, то и есть. Я верю, что я умная. Просто убеждаюсь в этом. Следовательно, я умная. Вы говорите, что считали себя глупцом и только изображали умного. Возможно, так оно и есть.
— Вывод неверный, — оскорбился я в лучших чувствах. — Верный в том, что если у меня получилось освободиться от своих демонов, то получится и у вас. Ум и его отсутствие — это иллюзия, так как источник нашего ума вне нас.
— Вас послушать, все вне нас. Мы чья-то проекция, выдумка. Никакое развитие с таким подходом невозможно, ибо от нас ничего не зависит. Кто вам сказал, что вы освободились? Это только ваше субъективное мнение.
Тогда я был уверен, что действительно освободился:
— Для меня это очевидно, — возразил я. — Обычное сравнение: было — стало.
— Вы очаровательно наивны, — рассмеялась она в ответ. Вероятно, живёте свою гладенькую жизнь, вот и кажется вам, что все очень просто.
— А вы вечно спешите с выводами, — почти обиделся я. — Вам кажется, что я преподношу вам свое видение мира как субъективное. А мне, что все объективное-субъективное вздор. Есть только один критерий: делает меня знание о чем-либо счастливым или нет. Хочется мне от него жить или нет.
Выпалив это, я самоуверенно добавил, что то, во что я верю делает меня счастливым. Мысль, само собой, была не моя, а одного эзотерического блогера, которого я тогда старательно изучал и конспектировал:
— А то, как вы воспринимаете мир, делает вас счастливой?
— Я отмечаю факты. Умная. Для мужчин, которые сразу переводят разговор во что-то плотское. Не могу иметь с такими нормальных отношений. Других пока не попадалось.
— Каждый верит в то, что хочет верить, — снова ответил я заученной фразой. — Пока вы думаете, что вокруг одни глупцы и пошляки, так и будет. Попробуйте считать, что кругом одни замечательные и умные люди, хотя бы вопреки здравому смыслу. И тогда, возможно, появится кто-то совсем другой.
Разумеется, на самом себе я такой практики ни разу в жизни не проводил и только бездоказательно верил, что так все и должно быть. Это было по-нашему, по-консультантски.
— То есть, вы предлагаете мне компромисс с самой собой, — констатировала она. — Тем более я уже это пробовала. Играла в эту игру и верила, что так смогу подстроиться. Только вот зачем? Я устала от компромиссов (именно в этом был запрос на консультацию) Что они дают кроме усталости и чувства неполноценности?
— Не идя на компромиссы, — заметил я, — вы рискуете так и остаться в одиночестве.
А потом опять вспомнил то, что так старательно конспектировал:
— А что, если все люди, которые оказываются в вашем поле на самом деле соответствуют вам по уровню развития? Иначе бы они там не оказались, ведь подобное притягивает подобное.
— Да? — не без иронии ответила она. — Вы считаете, что я из тех, кто не может связать двух слов, говорит банальности и интересуется только силиконом и ногтями?
— Ну, вы не можете точно знать, что происходит в вашем подсознании, — продолжал я развивать чужую мысль, — какие там крутятся мысли и скрытые желания.
— По поводу «подобное притягивает подобное», верно только отчасти. Мы все подобные: люди — это сгустки энергии. Каждую секунду (человеческую жизнь) они развиваются. Звёзды тоже имеют разную массу, цвет, величину, но при этом они подобны друг другу. Энергия развивается по-разному. Физические свойства сходны, но всегда есть различия, как у новой звёзды, вспыхнувшей среди старых карликов и лилипутов. Они все звёзды, но при этом гигант и карлик имеют разную массу, температуру. Так и люди. Развитие людей — это энергетическое развитие. При столкновении возрастёт масса, возникнет новая вселенная или что-то ещё. Произойдет качественный переход энергии в иное состояние, при этом, возможно, все приобретут новые энергетические свойства.
— Но в вашем окружении, тем не менее, только люди, под которых приходится подстраиваться.
— Это не окружение. Просто люди, которые попадаются на пути. Или знакомятся.
— Так или иначе они притягиваются к вам. Вы их не хотите, а они притягиваются. Почему?
— Видимо для того, чтобы я осознала свою уникальность. Они — фон. Однако проблему это не решает. Эти люди сами отрицают меня. Считают надменной, слишком умной. А что я могу сделать, если это я? — блуждающая душа. Или звезда.
— А может, вам стоит хотя бы на время переключаться на что-нибудь другое? — встревожились последние остатки консультанта во мне. — Вы чем-нибудь интересуетесь, кроме астрофизики?
Ответом было то, чему С. впоследствии стала меня учить. Конечно, тогда я ещё и представить не мог, что нашел учителя:
— Интересуюсь всем и ничем.
— Как это?
— Наблюдением за энергетическими сгустками. За их светом, пульсацией, ореолом, протуберанцами. За их температурой, если они находятся рядом. Вы замечали когда-нибудь жар или озноб а присутствии другого человека? Это зависит от излучения его энергии. Вы можете оказаться в центре яркой огненной пульсации или среди очень низких температур.
— Фигня все это, — самоуверенно отрезал я. — Ваши представления о себе не обязательно объективны. Мы себя не знаем, а ум не тот инструмент, который объективно поможет узнать.
— Вы называете мои знания фигнёй просто потому, что не можете представить или ощутить конкретно, о чем я говорю. Вместо этого вы решаете ярлык. Дешёвый маленький ярлычишко, чтобы обесценить чужое знание. Что есть ум? Энергия постоянно развивается и изменяется. Изменяются ее свойства. Следовательно, происходит изменение на всех уровнях. То, что вы называете сознанием, всего лишь энергетическая крупица, может быть обладающая некоторой, отличной от общего энергопотока плотностью. В конце концов и она, как и все остальное, приобретет новые свойства. Возможно, возрастёт плотность и масса этой крупицы, и это будет разум иного уровня. Возможно, она утратит плотность и сольётся с общим энергетическим потоком, возникнет энергия мысли более быстрая и всеобъемлющая. Зачем мне вся эта мелочь, которую предлагаете вы, если есть иные масштабы? Хотя, масштабы — это иносказательно: великое в малом, малое в великом и нет точки отсчёта.
Я действительно не понимал и не чувствовал, о чем она говорит. Поэтому все ещё пытался включать консультанта, хоть консультантство мое и трещало по швам. Делал это уже не чтобы «причинить добро», а только из чувства противоречия:
— А где конкретно вы в этих масштабах? Может быть, вы уже достигли уровня бога? Тогда зачем вам мы, простые смертные и, тем более, зачем вам решение мелких человеческих проблем?
— Я одна из составляющих энергетического потока.
— А вас это делает счастливой? Лично вас, а не этот поток?
— Это просто одно из качеств в данный момент. Осознание этого факта не делает меня счастливой или несчастливой. У вас ведь две руки? Вас это делает счастливым, или вы просто понимаете, что у вас две руки, как у большинства? А если я встречу энергию подобную моей, возможно, произойдет слияние энергий, возрастет качество, приобретутся новые свойства. Возможно, это будет вспышка, возрастание массы, новая вселенная. Возможно, в этой новой вселенной, в новом энергокачестве станет возможным развитие новых форм жизни. А может, и слияние с тем, что именуют богом: все лучше, чем твердить молитвы: спасибо за то, что создал меня по образу и подобию.
— Ох уж эти ваши астрономические аллегории! — продолжал я. — А все эти процессы, о которых вы говорите, они происходят сами или для достижения нового уровня нужно прилагать какие-то усилия?
— Сами. Каждую секунду происходят качественные изменения, которые сложно отследить и тем более спрогнозировать. Вы — одна из частей энергетического потока, взаимодействующая с другими частями. Соответственно, ваше качество изменяется каждую секунду.
— А нафига энергопотоку сознание, чувства, желание? Почему бы ему просто не плыть, ни о чем таком не думая?
— А кто сказал, что они у вас есть? Большая часть ваших желаний порождена той курицей, которую вы называете разумом. Они не имеют ценности, так как их реализация не имеет смысла на следующем уровне.
В ответ я разразился тирадой по поводу того, что все ее «астрофизические аллегории» от головы. Что она может стать звездой через миллиард лет, но здесь и сейчас это не решит ее проблем:
— Скажу так, — тоном выведенного из себя консультанта, подытожил я, — если вы все-таки хотите решить свои проблемы, вам придется снизить значимость ума (читай: слушать, что я говорю, я же всё-таки консультант!) а если нет — оставайтесь при своем.
— Я где-то говорила не про «здесь и сейчас»? — невозмутимо ответила С. — Каждый человек как энергетический сгусток меняется каждую секунду. Именно здесь и сейчас. В следующее мгновение здесь и сейчас с вами столкнется другой энергетический сгусток, и ваша программа полетит в тартарары. Вы такого не предполагаете?
— Кстати, а из каких источников вы черпает всю эту информацию?
— Из многих. Умение обрабатывать входящие данные.
— Каким же образом вы ее обрабатываете?
— При помощи того, что вы называете разумом.
— Я так и думал, но ведь этого же недостаточно. Миллион раз уже писал, почему.
— И не привели ни одного мало-мальски значимого аргумента.
У энергии нет ума, в том смысле, который вы вкладываете в это понятие. Если говорить точнее, это приобретение новых качеств энергии. Вы читаете книгу. Что вы получаете? Слова, смысл, возможность применения? Допустим, вы применили на деле все, что написано. И по отношению к вам, который не читал, изменили свое качество: вплели книгу в свою структуру. И это происходит постоянно, абсолютно со всем: книга, как вы понимаете, только приблизительный образ. Вы меняетесь, но при этом не совершаете никаких действий. Вы в покое, но развиваетесь, приобретаете новые качества, выходите на новый уровень, находитесь в покое, но движетесь. То, что вы называете разумом, уже не белковая масса в вашей черепной коробке. Он вся ваша энергия и весь вы. Понимаете?
— Понимаю, — окончательно сдался я. — Не понимаю только, зачем вы ко мне обратились. Вы полностью самодостаточны.
— Мне было интересно, как вы сможете меня проконсультировать, — ответила С. — Это тоже часть энергетического потока.
— Мне стоит начать у вас учиться, отозвался я с чувством полнейшего когнитивного диссонанса. Если я когда-нибудь смогу постичь вашу высшую мудрость. Кто из нас просветлённый, так это вы.
Не то, чтобы, сказав это, я всерьез собрался учиться у этой странной барышни. Просто признал себя побежденным: мол, возразить мне больше нечего.
— Учитесь, — ответила она. — Пора. Самое время.
И вот так, совершенно неожиданно для себя, я нашел учителя. Народная мудрость о том, что, когда ученик готов, появляется учитель, сработала и на мне.