Привет. Мы привыкли к тому, что обзорщики (в том числе и я) восторгаются техникой, мол "это топ за свои деньги". Как правило, имеется в виду, что ничего лучше этого варианта за предложенный бюджет у вас найти не получится, а если и получится - то с нюансами. Однако с "топами за свои деньги" все да-алеко не так просто, как может показаться.
Это как это, это почему?
Взять, к примеру, две серии ноутбуков. Asus TUF и ASUS Zephyrus (на это место можно поставить MSI Katana vs Leopard, Acer Nitro vs Predator и любые другие). Найдем две конфигурации, которые максимально друг на друга похожи - пусть это будут ASUS TUF Gaming F17 FX707ZU4-HX019 и ASUS ROG Zephyrus G16 GU603ZU-N4050 - оба построены на i7 12700H и RTX 4050, вот только "зефирка" больше чем на треть (или почти на 40000 рублей) дороже туфа. Получается, что туф - топ за свои деньги, а зефирус - пережиток прошлого?
Ну да - отвечу я вам. Те 40 тысяч рублей экономии в ТУФе отразились на качестве его экрана (очень сильно), габаритах и весе (кстати, у туфа еще и диагональ экрана больше), системе охлаждения, дизайне печатной платы, качестве материалов, и все подобное-прочее. Экономия не берется из ниоткуда - это целенаправленное урезание нужного и не очень.
И если про экран можно сказать, мол "КМК, играть в игры будет нормально), то вот про дизайн охлаждения и платы явно стоит поговорить.
Экономия на главном элементе "живучести" ноутбука
Как бы я не любил игровые ноутбуки - они крайне капризны в эксплуатации. Если за ними не следить - они просто выйдут из строя через какое-то небольшое время. Вот тут и будут первые отличия - притом, что зефирус меньше, и железо в нем задушено по энергопотреблению сильнее, чем в TUF, система охлаждения выглядит солиднее:
В плане температур ГП и процессора эти системы охлаждения примерно равны, НО посмотрите на элементы радиатора, которые накрывают элементы платы - VRM и чипы памяти. Учитывая, что у зефируса еще и VRM мощнее (напомню, при одинаковом железе), угадайте - какой ноутбук прослужит дольше?
Сама схемотехника на плате дорогого ноутбука мощнее. Там, где в туфе она будет работать на пределе, в зефирусе она даже ухом не пошевелит. Стоит ли это переплаты в 40 тысяч рублей? Даже если приплюсовать к этому более качественный экран, этого все еще недостаточно.
Топ за свои деньги бывает только для производителя
Никто не будет продавать технику себе в убыток, если речь не про дорогой имиджевый продукт, или что-то необычное, не рассчитанное на массового потребителя. Это касается не только ноутбуков, но и любой другой техники. Если какая-то конкретная модель стоит сильно дешевле, чем техника с похожими или аналогичными характеристиками - стоит внимательнее изучить модель и приготовиться к возможным подводным камням.
И естественно, если вы опытный пользователь, то и дешевую версию ноутбука заставите прожить много-много лет, равно как и ламер легко способен убить неубиваемое. Никто не защищен от брака или банального летающего блюдца - в общем, вы меня поняли. На этом и закончу. Если было интересно - не забудь поставить статье лайк и подписаться на канал. Для тебя это несложно, к тому же бесплатно, а автору приятно. До скорого!
