Зачем я решил читать 8 томов Шекспира?
Причин несколько.
Первая. В детстве было у меня богатое издание Шекспира. Такой большой том, зеленая обложка, портрет автора и белоснежные страницы. Подарочный вариант. Прочитал – не понял, чего великого. Вопрос остался.
Вторая. Больно уж ценил Шекспира Маркс, а я больно ценю Маркса.
Третья. Шекспир – это стихи, а стихи – это способ быстро набрать количество страниц и книг в годовом подсчете прочитанного. Если вы ведете такой подсчет, то понимаете, что причина эта чуть ли не решающая.
Что из себя представляют эти 8 томов?
Восемь томов – это все, что написал Шекспир. Это привычные нам пьесы, сонеты, а еще несколько поэм. Никаких писем от Шекспира не осталась, как и мало вообще чего. Есть еще всякого рода официальные бумаги, которые он подписывал, но литературное его творчество укладывается в эти 8 томов.
Издание это советское, выходило в 1957-1960. Академическим издание не назовешь, но оно весьма добротно. Начинается все большой статьей о творчестве Шекспира, где попутно разбирают вопрос о личности автора. Каждый том завершается подробными статьями по каждому произведению. В конце 8 том дополнительно есть статья про историю того, как ставили Шекспира в разных странах.
Всего в издание входит 34 пьесы. Википедия утверждает, что пьес у Шекспира 36. Видимо за прошедшие 60 лет в состав пьес Шекспира включили еще две.
В издании пьесы расположены хронологически, а сонеты и поэмы собраны в последнем томе.
И уж в порядке примечания отмечу, что существует История западноевропейского театра в 8 томах, то же советское издание. Да, история театра, причем западного, может быть уложена в 8 томов. Признаться, никогда об этом не думал, был удивлен и передаю это удивление вам.
Что почитать?
Сильно не уверен, что нужно читать всего Шекспира. Ну, конечно, только если перед вами не стоит задача быстренько набрать страниц для годового итога прочитанного. Давайте-ка посмотрим, что стоит прочитать.
Времена были такие, что Шекспир увлекался историческими хрониками. Англия становилась буржуазной, а потому переосмысливала свое прошлое. Поэтому у Шекспира много про генрихов и прочих ричардов. Если вам прошлое Англии переосмысливать неохота, то возьмите из этого цикла только Генриха IV и сюда же примыкающих Виндзорских насмешниц. Здесь появляется Фальстаф, а это, как говорится, архетип. Конечно, личность неприятная. Забавная, но неприятная. Однако личность такая, которая пошла гулять затем по литературе, а в самой себе отразила переход от времен темных и средневековых ко времени гуманистическому и дальше. Да, иногда такой переход отражается в выпивке и прочем распутстве, но, под хорошей шуткой, и это пойдет. А Фальстаф любит пошутить.
Положим с королями мы разделались. Что же дальше? Положим, любите вы историю Рима. На этот счет у Шекспира есть несколько пьес. Конечно, в декорациях Рима Шекспир решал опять-таки современную для него проблему – куда катится Англия (напомню, Англия катилась от феодализма в сторону капитализма). Однако приятно почитать про цезарей и прочих брутов. Из этого цикла самое любопытное – Антоний и Клеопатра. Ценители Джерарда Батлера как актера могут прочитать пьесу Кориолан перед тем, как посмотреть фильм Кориолан.
Про любовь хотите почитать? Ну что, конечно Ромео и Джульетта. Только обязательно прочитайте сопроводительную статью, что бы вы так и не остались с привкусом поверхностности от этой пьесы. Не нравится она мне, что тут сделать. Статья это ощущение сглаживает, но все равно вопросы к Шекспиру остаются…
Берем трагедии. Гамлет, конечно, Гамлет. Не король Лир, что-то его трагедией я не проникся. Да и Гамлет, хм… Но прочитать надо, потому что какой же культурный человек без Гамлета и вот этого всего. Прочитайте. А потом посмотрите Гамлета в исполнения Камбербетча, а потом прочитайте и послушайте «Мой Гамлет» Высоцкого. Вот все вместе будет хорошо.
Вот пожалуй и все. Главные темы схвачены, а чего же более.
Что это дало мне?
До прочтения всех 8 томов оценка Шекспира была у меня на уровне «плохо» (да, могу себе позволить такие суждения😁). Теперь оценка «приемлемо». Все равно меня особо не цепляет. Я понял исторический контекст, замысел и решение, но не цепляет и все тут. Я немного переживаю за Ромео с Джульеттой. Мне откровенно неприятен Фальстаф, хоть за ним и любопытно понаблюдать. Но мне почти нет дела до Гамлета и его мелкой мести, пускай хоть в ней вся тайна мира символически упрятана. Сонеты и поэмы раздражают той степенью чувств, которые раньше, сильно раньше, считали приемлемым, а сейчас стараются прятать (и такими, спрятанными, они мне нравятся куда больше).
Ну и, конечно, чтение дало мне то, что Шекспир спокойно вошел в топ-10 самых читаемых авторов за все время моего чтения по количеству страниц. Поздравляю Шекспира, а вам советую прямо в этом году взять и почитать Шекспира, потому что, при всех моих замечаниях, из классических авторов это один из стоящих.