Это страшное ЧП, случившееся незадолго до новогодних праздников, заставило переживать всю страну. В голове не укладывалось, что Марина, 8-классница брянской гимназии № 5, смогла явиться в класс с ружьем и стрелять в одноклассников.
В результате стрельбы один ученик погиб, еще пятеро детей получили ранения. Сама же стрелявшая покончила с собой.
Что же за причины толкнули Марину прийти в класс вооруженной? Где она взяла ружье? Кому и что хотела доказать?
ЗА ЧАС ДО РАСПРАВЫ
Начнем с того, что восстановим тот страшный день с момента, когда Марина вышла из дома. Сегодня уже не тайна, что девочка жила вместе с родителями и сестренкой-близняшкой практически в двух шагах от гимназии.
- Известно также и то, что ружье, из которого она стреляла, принадлежало ее отцу. Урок биологии, на котором все произошло, начинался в 9.05 в аудитории на 4-м этаже.
- Поскольку нигде не сказано, что Марина была с сестрой, можно предположить, что она намеренно вышла позже. Понятно, почему: чтобы спокойно, без свидетелей, открыть отцовский сейф и взять с собой ружье, предусмотрительно положив его в тубус.
Далее Марина, одетая, кстати, в черную одежду, беспрепятственно прошла мимо металлодетектора и охраны гимназии. Невольно напрашивается вопрос: почему у девочки не проверили тубус? Оказалось, в тот злополучный день металлодетектор, как неработающий, был просто отодвинут в сторону. Ну, а сидевшая на входе охранница девочку не остановила.
Через несколько минут Марина была уже в классе и нажимала на курок, стреляя по своим одноклассникам… Напуганные происходящим, дети прятались под партами. К сожалению, одна девочка погибла от пули Марины, а еще пятерых учеников она ранила. Двое из них в связи с тяжестью их состояния были эвакуированы на лечение в Москву.
ЧТО СТОИТ ЗА ТРАГЕДИЕЙ?
Не зря говорят, что все тайное рано или поздно становится явным. Вот и одноклассники Марины проговорились, что со стороны одной из девочек была травля. То же самое подтвердила и глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. По ее словам, девочка стреляла в одноклассницу, ранила других учеников и потом покончила с собой из-за того, что «не смогла поделить мальчика с другой школьницей».
- В свою очередь, отец Марины в средствах массовой информации заявил, что, мол, во всем виноват интернет. Он утверждал, что дочь вела в интернете тайный дневник. И что к случившемуся ее подтолкнули какие-то взрослые.
- Впрочем, версия про странный дневник Марины продержалась недолго. Нашлись специалисты, которые, изучив его, вынесли свой вердикт: это однозначно фэйк. Зато не фэйком стало небрежное хранение родителем ружья дома.
Теперь, конечно, отец сильно об этом сожалеет. Вот только исправить уже ничего невозможно… Мало того, отцу грозит уголовная ответственность по статье 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия». Максимальное наказание по ней – до 2 лет лишения свободы.
Но коль уж мы заговорили об уголовной ответственности родителя, логично задаться вопросом: а что было бы самой Марине, если бы она осталась жива? Напомним, что Марине было 14 лет. И если бы она осталась жива, то в соответствии с российским законодательством была привлечена к уголовной ответственности по части 2 статьи 105 УК РФ «Убийство двух и более лиц». Максимальное наказание – до 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Ну, а поскольку Марина скончалась, уголовное дело в таких случаях обычно прекращается в связи со смертью основного подозреваемого.
КТО ОТВЕТИТ ЗА ГИБЕЛЬ ДЕТЕЙ?
В связи с трагедией в брянской гимназии пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказал свое мнение: – Прежде чем давать какие-то заключения, специалистам нужно определить причины произошедшего, а главное – причины того, почему принятые ранее меры не сработали. Дмитрий Песков имел в виду меры безопасности в учебных заведениях. Ведь если бы металлодетектор был в исправном состоянии, школьница не смогла бы пронести в класс ружье.
Известно, что в настоящее время расследуется сразу несколько уголовных дел. Решением суда в отношении той самой охранницы, что пропустила Марину, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то есть в следственном изоляторе. Под стражу суд отправил и работодателя охранницы – директора частного охранного предприятия. Обоим вменяется в вину оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшим смерть двух или более лиц (ч. 3 ст. 238 УК). Максимальное наказание по указанной статье – до 5 лет лишения свободы. В числе задержанных также заместитель директора гимназии – за халатность при организации безопасности посещения учениками гимназии. Следствие продолжается. И нет никаких сомнений в том, что все виновные в трагедии будут наказаны.
Р. S. Имя несовершеннолетней в тексте изменено в соответствии с требованием российского законодательства.
