— Ещё ходатайства будут? — спросил судья.
— Да, — ответил Олег. — У меня заявление об уточнении исковых требований.
С важным видом он протяну документ на двух листах судье.
— Стороне копию предоставили?
— Да.
Пробежавшись глазами по документу, представитель Тани выступил против приобщения этого документа к материалам дела.
— Это заявление не имеет никакого отношения к рассматриваемому гражданскому делу. В нем ответчик просит уменьшить размер алиментов, которые, кстати, перестал платить несколько месяцев назад. Просим не приобщать заявление к материалам дела.
— Отклонено, — сказал судья и вернул заявление Олегу. — Ещё ходатайства имеются?
— Да, у меня ещё есть ходатайство об определении места жительства Люси со мной до вынесения решения! — гордо произнёс Олег.
— Возможно, сегодня уже будет вынесено решение, тогда Ваше ходатайство станет неактуальным. Так что пока отложим его рассмотрение, — сказал судья.
— И ещё я подготовил правовую позицию! — произнося это, Олег посмотрел на Таню свысока.
— Озвучивать будете? — спросил судья.
— Да.
Начал Олег с того, что произнёс «слово в слово» фразу, которую ранее в своей правовой позиции писал представитель Тани. Только вместо своего имени вставил имя Татьяна.
— Татьяна злоупотребляет своими родительскими правами и не исполняет свои родительские обязанности, — зачитал Олег и многозначительно посмотрел на судью.
— В чём это выражается? Продолжайте.
— Она вообще ничего не хочет Люсе покупать, мы ей звонили, просили денег на очки, одежду, обувь, хотя бы еду. Отказала. А почему я всё это должен покупать? У меня вообще-то маленький ребёнок, и жена не работает. И вот ещё что! Татьяна работать не любит, всё старалась подольше детей своим молоком кормить, лишь бы на работу не выходить!
На этом моменте судья опустил глаза, а представитель Тани еле удержался от комментариев.
— Я, кстати, ещё обращался в органы опеки и попечительства, жаловался на то, что Татьяна не даёт мне видеться с Верой. Они мне ответили, что я встречи с Верой должен заранее согласовывать с Татьяной. А я так не могу. У меня график плавающий и ночные смены. Так что я Вас прошу посодействовать мне в этом. Пусть ребёнка мне даёт сразу по моему первому требованию.
— Порядок общения с ребёнком — это отдельное исковое требование. В данном судебном процессе мы решаем вопрос по определению места жительства детей. Вы свою правовую позицию закончили зачитывать?
— Нет. Я хотел сказать, что желание Люси жить со мной не обозначает, что она не любит Таню. А ещё я, когда к Вере в садик приходил, купил ей носки, а то у неё носки старые были. Так что я одежду Вере покупаю. А Люся учится хорошо, оценки у неё высокие. Вы, если хотите, можете в школу направить запрос, — обратился Олег к судье.
— От Вас ходатайство о направлении запроса в школу не поступало, — ответил судья.
— Я сейчас об этом ходатайствую!
— У Вас есть ходатайство?
— Да.
— Передайте суду и стороне.
— Нет, бумаги нет, я не написал. Я устно прошу!
Судья спросил мнение истца относительно этого ходатайства.
— Уважаемый суд, мы против удовлетворения данного ходатайства, так как считаем, что его единственной целью является затягивание судебного процесса. Из-за того, что Ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы, а потом отказался её оплачивать, мы уже потеряли 5 месяцев. Это очень большой срок для матери лишённой дочери.
— Ходатайство отклонено, — заключил судья.
— Хочу объяснить, почему я не оплатил экспертизу. Можно?
— Можно.
— Я на прошлом заседании пообещал оплатить экспертизу, но я даже не предполагал, что она будет стоить 100000 рублей! Мне о стоимости экспертизы сообщили перед Новым годом! И ещё сказали, что счёт оплатить надо в течение 10 дней. А у меня отложено было 30000, 70000 не хватало. Я вообще-то ещё Люсю кормлю, младшую дочь и жену. Люся же вот и звонила Тане, просила деньги перевести мне на очки, одежду, обувь, а она ничего не перевела. Я за кредитом пошёл, отказали. Я тогда к отцу Татьяны обратился, денег попросил. Он за кредитом пошёл, отказали. Вот так не повезло. Сами видите, моей вины тут нет.
Продолжение следует.
