"Торпедо" разгромно проиграло СКА в третьем матче 1/8 финала КХЛ - 2:5. Нижегородцы выдали свою худшую игру против "армейцев" в этом сезоне. Команда Ларионова впервые за шесть игр против СКА не вела в счете и проиграла более, чем в одну шайбу. Почему же так вышло?
1. Хоккеисты СКА значительно упростили игру. За весь матч "армейцы" нанесли 34 броска, девять из которых - от синей линии. Для сравнения - "торпедовцы" бросили от синей линии только три раза.
Такое упрощение оправдано, ведь "Торпедо" имеет большие проблемы при игре на своем пятаке, о чем я писал в предыдущей статье. Благодаря этому СКА забил по голу в двух предыдущих матчах, а в этой от синей линии забили Александр Никишин и Степан Фальковский. Да, в этот раз нападающие "армейцев" не затолкали шайбу с пятака, но они успешно закрыли обзор голкиперу Кульбакову, благодаря чему броски защитников дошли до цели.
2. СКА преподал "Торпедо" урок прагматизма. Во втором матче "Торпедо" не смогло удержать счет 2:0 в свою пользу из-за того, что игроки летели громить соперника, а не сушить счет. Благодаря этому во втором периоде Сергей Толчинский убежал в контратаку и отыграл одну шайбу, что положило начало камбэку петербуржцев.
Игроки СКА последовали мудрой пословице: "Учись на чужих ошибках". Как опытные плей-оффные бойцы (все-таки за плечами восемь подряд финалов Западной конференции), ведя в счете, они оставляли в средней зоне двух защитников, из-за чего "Торпедо" лишилось своего главного оружия - пространства.
Отбив очередную позиционную атаку СКА, один-два нападающих нижегородцев шли вперед, пока партнеры менялись. Из-за этого форварды хозяев постоянно оставались в меньшинстве, и угроза воротам Серебрякова была сведена к минимуму.
Эта проблема усилилась во втором периоде, когда почти половину периода (9:22) хоккеисты Ларионова защищались в своей зоне. Так как скамейки были дальние, а хоккеисты уставали от длительных осад, то нижегородцы вместо того, чтобы начать атаку, просто отбрасывали шайбу вперед. Защитники СКА начинали атаку, и все закручивалось по новой. Нарисовался замкнутый круг.
Итог второй двадцатиминутки: 2:0 по голам и 13:5 по броскам в пользу СКА. Для сравнения - во втором периоде второго матча, где "Торпедо" вело 2:0, "армейцы" нанесли 13 бросков и забили один гол.
Итог - одна команда регулярно добывает преимущество в две шайбы, но растрачивает его, а другая такую фору спокойно развивает.
4. СКА подтянул надежность при игре в большинстве. В двух предыдущих матчах СКА неприлично много допускал моментов у своих ворот при игре 5х4. В первой игре это привело к забитой шайбе, а во второй гол не случился только благодаря Серебрякову, отразившему выход 1 в 0. В этой игре "армейцы" четыре раза играли в большинстве и, как подобает топовой команде, остроты у своих ворот не допускали.
Во многом такую надежность обеспечил Александр Никишин, показав, что ошибки во втором матче были просто аномалией. Защитник закрыл синюю линию и полностью контролировал выпады соперника.
В свою очередь, "Торпедо" в меньшинстве играло в прежнем атакующем режиме (да и отставание в счете обязывало рисковать). И это их в третьем периоде и погубило. Силаев, вместо того, чтобы выбросить шайбу из зоны, искал передачей партнера. Однако Воробьев его накрыл и спецбригада СКА быстро воспользовалась тем, что игроки "Торпедо" застряли в полупозициях.
5. Серебряков - очередной топ-вратарь? "Торпедо" не было совсем уж безнадежным в этом матче. В первом периоде Игорь Ларионов-младший выходил один на один с голкипером, но последний был надежен. Серебряков сделал несколько важных и весьма непростых сейвов.
В последних двух матчах 28-летний голкипер отразил 54 из 58 бросков. Именно благодаря его усилиям СКА не пропустил первым в этом матче и не летел со счетом 0:3 во втором периоде второй игры.
Да, в первой игре серии Серебрякова поменяли на восьмой минуте, после двух пропущенных шайб. Но то решение скорее выглядело как попытка взбодрить команду, а не как выражение недовольство игрой вратаря. Тем более в первой шайбе его нельзя было винить.
Серебряков доказывает, что он способен выдавать элитный уровень в матчах на вылет. А как вы считаете, можно ли называть Никиту очередным топовым российским вратарем? Есть ли у него перспективы в НХЛ? Пишите в комментариях.
Если понравилась статья, не забудьте подписаться.
Разбор второго матча: https://dzen.ru/a/ZeSzqwgg9j3LUDyo
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал, тут я пишу о спорте аналитично, а иногда иронично: https://t.me/kopeyka9343