"Государство – аппарат насилия в руках господствующего класса", — писал Владимир Ильич Ульянов (Ленин), добавляя, что "Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами". Это написал человек, общественно-политическую систему по заветам которого самозабвенно строили наши отцы и деды!
Да, сегодня мы вновь убеждаемся, что государства – это аппараты насилия, а централизация – почти синоним слова «узурпация». Со временем повестка развития крупных государств — сегодня это Россия, США и Китай — начинает терять обратную связь. А без обратной связи — то есть, без приборной панели с датчиками — оценка скорости, безопасности вождения и наполненности бака топливом — становится всё более и более подверженной субъективу, принятию ключевых решений если не на авось, то, как минимум, "на глазок", превращая вождение транспортным средством в азартный аттракцион.
Как говорят биологи, "накапливается ошибка ДНК, и их длинные связи начинают укорачиваться", приводя новые поколения своих граждан во всё большее и большее замешательство, постепенно перерастающее в негодование. В этом смысле правы те, кто сравнивает жизненный цикл империй с жизнью отдельного человека.
Людей, живущих в крупных самодостаточных державах, в равной степени по обе стороны океана в последнее время волнует одна и та же тема: не слишком ли глубоко моё государство вторгается в мою частную жизнь?
Предлагаю начать с США — страны, с которой меня связывают не только годы проживания и работы, а также хорошие друзья, но и бывшие семейные узы. Изначально создававшаяся на основе веры в конституцию, равенство людей, Бога и их возможностей, эта страна постепенно превратилась в секту идолопоклонников "золотому тельцу". Пусть в меня кидают камни мои трансконтинентальные друзья, но не признавать этот факт невозможно: единственной настоящей и светлой верой нынешних поколений американцев стала вера во всемогущество доллара (давайте признаем правоту хрестоматийной фразы В.В. Жириновского!). Ради доллара многим не кажется жизненно важным соблюдать мораль, базовую этику и даже ответственность за свои семьи и самых близких в жизни людей.
Разумеется, речь не идёт обо всех людях, проживающих в США, а лишь о тех, у кого нет "крепкого царя в голове". Для таких людей not a big deal отобрать сбережения у единственного ребёнка или выгнать на улицу родного брата или бывшую супругу. Главное — это "Keep Up with Joneses" - чтобы моя хата, моя тачка и моя очередная пассия заставили обзавидоваться моих соседей справа и слева.
У главной надежды современности — Биткоина — есть такой вшитый механизм как халвинг. Суть его состоит в том, что каждые 4 года вознаграждение за труд криптомайнеров ополовинивается, создавая очередной дефицит предложения и, как следствие, импульс дальнейшего роста его цены. Нечто похожее было бы на современном этапе крайне полезно закладывать в конституции всех чрезмерно укрупнившихся и вследствие этого потерявших самоконтроль государственных образований.
Сейчас американцы вышли на финишную прямую перед президентскими выборами. Общество раскалено и поляризовано так, как никогда не было за всю историю США, включая времена гражданской войны "Севера" и "Юга". Вышеприведённая карта сейчас вовсю репостится в различных альтернативных соцсетях вроде Reddit и Quora, и это неспроста. Американцы чувствуют, что спасти страну от гражданской войны могла бы полная автономизация отдельных её логических региональных территорий. Но этого никто не допустит, А зря: управлять отдельными регионами при условии общественного консенсуса легко и морально комфортно для любого руководителя: никому не нужно "промывать мозги", в чём-то радикальном убеждать и заставлять жить по чужим планам, и это по-настоящему здорово!
Но если вы думаете, что эта статья — про "загнивающий Запад" — то это вы зря. Эта статья — про вред чрезмерного самоукрупнения любой власти, которая перерастает саму себя, диспропорционально награждая себя всё новыми и новыми полномочиями, при этом постепенно избавляя себя от наиболее обременительных обязательств. Короче говоря, эта статья и про нашу политическую систему — систему, потерявшую контроль над своими регионами и не находящую ничего лучшего для себя кроме как подавлять народные волнения, возникающие то в Хабаровске, то в Екатеринбурге, то в Якутии, то в Бурятии, особо не вникая в их суть...
Выше представлена наиболее ненавидимая патриотами альтернативная карта России с восемью отдельными регионами, в которой на самом деле нет ничего крамольного, если эти регионы не конфликтуют друг с другом и не антагонистичны по базовым общественно-моральным ценностям. Есть основанное на внутренних фобиях мнение, что "коллективный Запад" такими иллюстрациями показывает враждебность по отношению к России и желает её дробления и развала.
Но на самом деле ведь существование Беларуси как союзного государства, а не как автономной области в составе РФ не делает жизнь ни беларусов, ни русских качественно хуже, верно? Так что это имплантированный в нас госпропагандой ложный страх. Губернаторы соответствующих регионов лучше Москвы знают своих людей, их нужды и настроения. При условии их лояльности центру ключевые общественно-экономические вопросы решались бы намного быстрее и эффективнее, и это очевидно.
Когда государство наказывает тюремным сроком студентку, меняющую ценники в супермаркете на вставки с антивоенными фразами безо всякого политического подтекста, или штрафами — родителей школьницы, рисующей антивоенные рисунки, но при этом изливает желчь на точно такого же малого и несмышлёного ребёнка по другую сторону западной границы, рисующего войну и победу "своих" над "чужими" (кто из нас не рисовал в детстве танки со звёздами?) — разве это не насилие госаппарата над детской наивной искренностью? Разве это этично вовлекать самых маленьких в жернова собственных политических идеалов?
Должен ли госаппарат, скажем, вмешиваться в жизни артистов — тех, будь они русскими, англичанами или американцами — кто почти всегда по зову души выступал и выступает с поддержкой пацифистского мировоззрения? Должно ли государство интересоваться кто в какой одежде (или без) куда ходит — если в этом действе не участвуют те, кто не хотел бы в нём участвовать (не говоря об отсутствии в их рядах несовершеннолетних)?
Здесь нет попытки кого-либо обвинить либо оправдать. Вопрос звучит исключительно в контексте сомнительных новых полномочий госаппаратов по обе стороны океана (в ответ на это можно, справедливости ради, вспомнить о вопиющих отчислениях американских студентов из университетов в начале 2020-х, замеченных в симпатиях к Дональду Трампу.... и т.д. и т.п.)
Должно ли государство определять, кого в обществе должны считать элитами, а кого — нет? Нет ли у нас ощущения, что государство набивается к каждому из нас в близкие родственники?
Самоукрупнение госаппарата ещё одной сверхдержавы — Китая — это отдельная история с его предписаниями, сколько дети должны проводить времени за компьютерными играми или что должен говорить в своих публичных выступлениях самый успешный предприниматель страны. Но если мы не остановимся и не выдохнем, то эта статья превратится в бесконечную повесть.
Вопросов по обе стороны океана накопилась критическая масса. Не настала ли пора госаппаратам крепко задуматься, взглянуть на себя в зеркало и перечитать "нетленку" того самого вышеприведённого популярного автора, плакаты с образами которого в последние годы всё чаще возносят ввысь уличные демонстранты многих стран, которые ныне принято причислять к "Глобальному Югу"?
Пока у мегагосаппаратов есть время на работу над критической массой роковых ошибок, которые они наплодили в последние годы, но его осталось очень немного. Нужно только придумать способ (повышение роли Совбеза ООН? Хотя это, конечно, наивно) сделать эту работу по самоочищению синхронно, не оглядываясь на властных оппонентов. Для этого нужна не только мудрость, но и колоссальная сила воли, но... как говорится, благодарные потомки этих подвигов не забудут!