Несколько главных впечатлений по итогам V съезда Российского общества политологов «Цивилизационное развитие современной России: стратегический курс и политические практики», который состоялся 9–11 февраля в г. Светлогорске Калининградской области.
Первое, Изменена форма управления общественной организации. Вместо коллективного руководства, что приводило к некоему его обезличиванию, состоялось избрание президента РОП. Им ожидаемо избран декан факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, один из создателей Российского общества политологов Андрей Шутов.
Собственно, на наш взгляд, произошло подтверждение де-юре, того, что было де-факто: текущая фактическая, да и представительская работа организации велась именно Шутовым и созданным им аппаратом РОП (исполнительной дирекцией), который возглавляет Игорь Кузнецов. На съезде также были подтверждены и утверждены его полномочия исполнительного директора РОП. По мнению некоторых аналитиков, данная организационная трансформация продиктована в том числе и решением УВП сделать ставку на РОП как одно из важных направлений в своей идеологической работе. В частности, по мнению моего собеседника, с этим можно увязать несколько фактов и факторов.
Во-первых, такая форма управления вполне логична с точки зрения управления и со стороны АП. В том числе формальный спрос теперь с конкретного лица.
Во-вторых, активное участие в работе съезда заместителя министра науки и высшего образования РФ Ольги Петровой. Сегодня сложился серьезный запрос на суверенное понимание политических процессов, и кто (что) как не отечественное политологическое сообщество должно этому способствовать. И, прежде всего, для работы в сфере среднего и высшего образования. Не случайно, что первое заседание первого дня съезда было посвящено работе секции с тематическим названием «Политическое образование и просвещение: стратегические цели и подходы.
В-третьих, включение в президиум РОП президента Российской ассоциации политических наук Оксаны Гаман-Голутвиной. Собственно, РОП и РАПН всегда тесно взаимодействовали. Но теперь их отношения более формализованы. В какой степени и в какую сторону - покажет время. Но очевидно, что объединение двух параллельных структур ускорилось.
В-четвертых, показательное создание новых региональных отделений РОП в Донецкой и Луганской народных республиках. Отметим, что региональное отделение в Донецкой республике возглавил сам Шутов. Последнее, по мнению экспертов, подтверждает тесную работу непосредственно с управлением по внутренней политике АП.
Второе.
На съезде недвусмысленно было заявлено о необходимости формирования или возрождения научной парадигмы отечественной школы политологии. В частности, в комментариях ведущих участников съезда (А. Ю. Шутов, профессор МГУ Сергей Перевезенцев и др.) был использован термин национализация и суверенизация политологии, подразумевающее необходимость более четко очертить пути развития отечественной школы политической науки, ее традиции и перспективы.
За основу предложено взять цивилизационный культурно-исторический подход развития русского философа, классика отечественной школы геополитики, ученого-публициста Николая Данилевского и работы русского философа Константина Леонтьева. Символичным в этом смысле стало и общее тематическое название съезда – «Цивилизационное развитие современной России: стратегический курс и политические практики».
Кроме того, в своей итоговой речи Андрей Шутов, кроме всего прочего, отметил, как один из важных этапов на этом пути, работу над российским словарем современного политического языка, которая завершается в ближайшее время. Показательным стал пример, приведенный в своем выступлении Андреем Шутовым относительно отношения в современной российской политологии к идеям Френсиса Фукуямы. От идей и доктрины Фукуямы (наступившей эпохе конца истории в традиционном ее понимании, отсутствия необходимости в государстве как главной социоорганизующей структуры и др.), по словам Шутова, уже отказались ведущие европейские и мировые школы политологии («и даже Бангладеш»), а у нас все цепляются за них. К слову сказать и сам Фукуяма, кажется, признал ошибочность (во всяком случае преждевременность) своих выводов.
Знаковым стало участие в съезде видного российского философа и ученого, одного из главных идеологов современной доктрины российского евразийства, которое во многом стало или становится главным мейнстримом российской государственной идеологии, Александра Дугина. Сам факт его участия, причем деятельного участия, по мнению наблюдателей, является очевидным показателем возлагаемых надежд большой администрации на РОП, как одного из главных создателей жизнеспособных нарративов.
Отметим также, что интересное замечание профессора Оксаны Гаман-Голутвиной, упомянувшей в своем выступлении о признании советской школы политологии, на всемирном конгрессе политологов 1949 года, как одной из 6 ведущих мировых школ политической науки, не меняет дела, а скорее дополняет идейную платформу съезда - необходимость осмысления традиций отечественной политологии и формирование стратегического курса ее дальнейшего развития.
Запомнилось также краткое резюме Оксаны Викторовны о сегодняшнем состоянии дел в развитии российской и мировой политической науке – некоторое затишье в открытиях научных изысканиий не должно стать поводом для паники. По ее мнению, идет процесс накопления знаний, поиска, что является вполне если естественным процессом перед новым прорывом (это не точная цитата, а передача общего смысла сказанного). И не могу отказать себе, в связи с этим, в удовольствии упомянуть приведённые ею цитаты двух великих философов: «Только в тишине мы слышим неподкупный голос правды» (Гегель) и «Голос красоты звучит тихо. Он приникает только в самые чуткие уши» (Ницше).
Третье.
Предполагается активизировать работу региональных отделений РОП в тесной связи с привлечением к этому процессу региональных научных центров. В частности, через прикладные исследования региональных политических процессов. Одним из важных инструментов станет грантовая поддержка перспективных исследований. Собственно, увеличение грантовой поддержки академического научного сообщества – это общее направление курса руководства страны. И, безусловно, отечественная политология не останется в стороне.
С этим коррелируется завяленная необходимость обеспечения внутрикорпоративной мобильности профессорско-преподавательского состава в российских вузах. Иными словами, продвижение научных сотрудников, прежде всего, в региональных вузах.
Четвертое.
Как следует из заключительного выступления Андрея Шутова, РОП намерен принять самое активное участие в формировании экспертного сообщества. И, прежде всего, путем участия в подготовке экспертных предложений для всех уровней властей. Кроме того, включиться в подготовку перспективных стратегических разработок, ориентированных на национальные интересы нашей страны.
- Наши политологи должны работать на наше государство и общество, - сказал Андрей Шутов.
Фрагмент выступления президента РОП на заключительном пленарном заседании V съезда Российского общества политологов https://dzen.ru/video/watch/65e895bd412c431bd2cdc627?share_to=link
Пятое.
И прекрасная организация работы съезда (респект исполнительной дирекции РОП), в котором значительную роль сыграли руководство Калининградской области и полпредство Северо-Западного федерального округа, и все вышевыделенные пунктиром выводы, не оставляют сомнений в том внимании, которое оказано проведению российского политологического форума со стороны Администрации Президента России. По мнению ряда экспертов, в частности политолога Андрея Серенко, безусловно, что Российское общество политологов станет одной из тех структур (наряду с обществом «Знание», медиаструктурами и т. д.) на которые будет опираться большая Администрации в своей идеологической работе.
К впечатлениям, считаю своим приятным долгом добавить, очень комфортную, творческую атмосферу работы съезда, что, конечно, было бы невозможно без тактичной и очень профессиональной работы сотрудников аппарата Российского общества политологов и администрации Калининградской области. Курортный Светлогорск, российское побережье Балтийского моря, друзья-коллеги профессионального сообщества, гостеприимство хозяев - что еще нужно для продуктивной работы российскому политологу).
Шестое.
Опыт российских политических практик (и федеральных, и региональных), как и их обстоятельный политологический анализ был широко представлен в работе восьми секций.
«Выборы и традиции народовластия в России: история и современность» ( председатель секции - президент РОП, декан ФП МГУ им. М. В. Ломоносова, д. ист. н. Андрей Шутов; сопредседатель - Валерий Коваленко, зав кафедрой российской политики ФП МГУ им. М. В. Ломоносова, д. философ. н., профессор)
«Духовные и культурные основания российской цивилизации: от кризиса смыслов к восстановлению исторической преемственности» (председатель - Сергей Перевезенцев, профессор кафедры истории социально-политических учений ФП МГУ им. М. В. Ломоносова, д. ист. н.)
«Диалог цивилизаций: суверенитет и независимость национальных государств как императивы нового порядка» ( председатель - Владимир Якунин, зав. кафедрой государственной политики ФП МГУ им. М. В. Ломоносова, д. полит. н.)
«Политическое образование и просвещение: стратегические цели и новые подходы» ( председатель - Ольга Петрова, заместитель Министра науки и высшего образования РФ; сопредседатель - Александр Бугаев, Первый заместитель Министра просвещения РФ и др.)
«Процессы евразийской интеграции: основные направления, перспективы, роль России» ( председатель - Максим Вилисов, генеральный директор Центра изучения кризисного общества, доцент кафедры государственной политики ФП МГУ им. М. В. Ломоносова, к. полит. наук; сопредседатель - Александр Дугин, руководитель Учебно-научного центра "Высшая политическая школа им. И. Ильина" РГГУ, д. социал. н., д. полит. н., профессор)
«Войны памяти» в современном мире: вызовы исторической идентичности» (председатель - Ольга Васильева, президент Российской академии образования, д. ист. н., профессор)
«Современная политика в условиях глобальных цифровых трансформаций: риски, угрозы, вызовы» ( председатель - Сергей Володенков, заместитель заведующего кафедрой государственной политики ФП МГУ им. М. В. Ломоносова, д. полит. н.)
«Идеологическое пространство и трансформации идентичности в современном социуме: цивилизационные основания, политические ценности, предпочтения, общественный выбор» ( председатель - Валерий Фадеев, председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, советник Президента РФ; сопредседатели - Мария Мчедлова, заведующая кафедрой сравнительной политологии РУДН, д. полит. н., профессор; Андрей Полосин, проректор РАНХиГС при Президенте РФ, д. полит. н. и др.)
Достаточно взглянуть на тематическое направление секций, чтобы заметить актуальность, извиняемся за штамп, каждой из них. С учетом высокого качества представленных докладов, как это было отмечено на итоговом пленарном заседании модераторами секций, выразим пожелание об издании итоговых монографий. Причем подчеркиваем, что было бы интересно издание отдельных монографий по каждому направлению, которые в свою очередь стали бы неплохим методическим материалом для работы федеральных и региональных органов власти, медиаструктур и научных центров. Между прочим, пример такой практики, когда научные работы (в частности, рефераты) стали подспорьем в работе одного из федеральных органов власти, привел в своем итоговом докладе президент РОП Андрей Шутов.
Думается, здесь также уместно было и еще одно замечание. А именно о непосредственно издательской работе над монографиями, которое зачастую осуществляется теми же учеными-составителями, что порой не добавляют их качеству. Издательское дело – это отдельное направление, которое станет лучше всего осуществляться профессиональными компаниями. Да, это дополнительное финансирование. Но как нам думается это такой же обязательный компонент бюджета мероприятий и проектов, как всех сопутствующих организационных моментов. Собственно, презентация, издание и реализация контента научного форума – это формально и есть один из главных показателей его результативности. Кроме еще и итоговой резолюции, конечно.
Седьмое.
На съезде были отлично организованы площадки для пресс-подходов. Регулярно ведущие участники съезда, хедлайнеры, давали свои комментарии, практически после каждой части мероприятия. Кроме того, практически на каждой секции, не говоря уже о пленарных заседаниях, велась видеозапись, с потенциальной трансляцией. Среди представителей медиа освещавших съезд, можно было заметить ВГТРК (Россия1), ведущие информационные агентства, местные СМИ и еще ряда специализированных изданий, как например, газета «Персона страны». Между прочим, стоит отметить, что одним из заметных информационных поводов съезда стал отличный доклад губернатора Калининградской области Антона Алиханова (https://www.rbc.ru/politics/12/02/2024/65c931539a79474b5c0e0db3), на не типичную для российского губернаторского корпуса научно-этическую тему.
Из ведущих российских политических журналистов можно было увидеть Виталия Третьякова, который, впрочем, является членом президиума РОП.
Мне удалось накоротке задать вопрос Виталию Товиевичу о том, как реализуется анонсированный им ранее проект специальной номинации для российских политических журналистов. Как ответил мэтр – сейчас все в стадии проработки.
Вопрос не праздный, поскольку если говорить всерьез о РОП как полноценной структуре, претендующей на заявленные цели, то, безусловно, одной из главных составляющей может стать система качественной ретрансляции нарративов в и через медиа. А обеспечить ее могут именно политические журналисты и серьезные политические блогеры, что сегодня уже почти одно и то же. Новостные сюжеты и расширенные информационные заметки и репортажи важны, но без внимания, а главное совместной работы с ведущими политическими журналистами российской и иностранной медиасферы, эффективность работы будет заметна снижена. Ведь, собственно, необходимость публичности политологии, как важного компонента профессии (помимо ее научных и прикладных направлений), ни у кого, как мне кажется, сегодня не вызывает сомнений. С важной оговоркой - публичности ответственной, не попсовой.
В этом смысле идея-предложение-проект Виталия Третьякова о создании номинации политических журналистов в рамках РОП, как шага по организации такого взаимодействия и коммуникации, является как нельзя более актуальной. Тем более сам Виталий Товиевич, с его самым известным проектом «Независимой газетой» (к слову сказать, главное политическое издание постсоветской России), и является одним из создателей современной российской политической журналистики.
Восьмое.
Пожалуй, Российское общество политологов единственная организация в свой отрасли (а может не только в ней), которая целенаправленно и довольно последовательно занимается работой с молодежью (извиняюсь за еще один штамп). Во всяком случае во всех остальных смежных организациях, такая целенаправленная работа не так заметна. Допускаю, что что-то, может быть, пропустил, но пока не видно аналога созданному несколько лет назад молодежному отделению РОПа (МолРОП), объединяющего представителей аспирантской и студенческой среды будущих, а в чем-то уже состоявшихся, политологов. Кроме традиционно взаимного ворчания («эти молодые везде лезут» и «старики не дают хода»), которое больше относилось к рассказам отдельных участников об отдельных случаях в отдельных вузах и отдельных регионах, атмосфера корректности на съезде и широкой представленности молодых, иногда совсем молодых, его участников, бросилась в глаза. Не то, чтобы это было для меня новостью, но приятным впечатлением это точно. Ведь по аналогии с известной поговоркой про главное качество мужчины, можно с уверенностью перенести ее смысл и сюда – от профессии должно пахнуть будущим.
Прогнозы строить не будем, но по всему – отношению руководства РОПа, ППС (профессорско-преподавательского состава) к своим молодым коллегам ( в частности, посредством специальных съездовских мероприятий для МолРОП), а также по качеству представленных молроповцами аналитических работ, - можно констатировать, что сегодняшний и завтрашний день российской политологии, это явно и совсем не только "последнее и временное прибежище отставных политиков и журналистов", а серьезное междисциплинарное научное направление с полновесным прикладным потенциалом для решения самого широкого круга задач в политическом и народнохозяйственном комплексе.
Девятое.
На упомянутой Андреем Шутовым февральской встрече президента России Владимира Путина с академическим сообществом, главой государства недвусмысленно был озвучен тезис о необходимости формирования компетентного экспертного сообщества, как важного фактора в том числе повышения качества госуправления, принятия решений в федеральных, региональных и муниципальных органах власти. Выше уже упоминалось о планах по активизации работы региональных отделений РОП. Добавим об этом только то, что, возможно, именно широкая региональная инфраструктура Российского общества политологов представляет собой один из важнейших его ресурсов для развития и очевидное конкурентное преимущество в сравнении с другими организациями в профессиональном сообществе. Причем, отметим, что региональные отделения формируются, как правило, на базе ведущих научных центров территорий, что само собой предполагает качество их компетенции.
Резюме.
Здравый подход к организации работы с политологическим сообществом, в котором сочетается последовательное и деятельное внимание к основным ее направлениям – научному, прикладному, региональному, кадровому, внутри-и-внешнеполитической повестке – дает основание полагать, что Российское общество политологов, из небольшого, но существующего разнообразия в российском политологическом сообществе является на сегодня наиболее близкой по своей стилистике и возможностям общественной структурой для решения задач по реализации идеологической платформы руководства страны и которые объективно стоят в повестке современного развития России – корректной суверенизации российского общественно-политического процесса.
Буянча Галзанов,
руководитель регионального отделения Российского общества политологов в Республике Калмыкия
Фото автора, сайта РОП и из открытых источников
Более подробно об итогах съезда можно ознакомиться на официальном сайте Российского общества политологов https://ruspolitology.ru/sobytiya/15120/