Сегодня для каждого из нас этот вопрос звучит всё чётче: город или деревня? Его мы задаём сами и адресуем себе, рассуждая, как выбраться из паутины проблем. С каждым годом работа становится сложнее, расходы выше, а на амбициозные задачи, которые вынуждены решать, своих амбиций уже не хватает. Темп ускоряется, мы стареем, и когда-то шальная, случайная, появившаяся на пике эмоционального выгорания мысль – а ради чего?! – превращается в навязчивую идею.
Цитата из сериала "Кибердеревня"
У крайне точки
И так уж вышло, что основные проблемы, беспокоящие нас в повседневности и не только, прочно связаны с городским укладом жизни. Например, трудовая конкуренция. Когда кажется, что всех своих противников уже победили, из ниоткуда появляются новые – молодёжь, иностранные специалисты или просто ещё более зарегламентированные и зарегулированные акулы рынка. И чтобы выжить, нужно найти силы на новый шаг. Или бесконечно дорожающее, но при этом тесное жильё. Или необходимость постоянно пользоваться транспортом – не важно, общественным или частным, с парковками, ограничениями, поломками и техобслуживанием. Образование не заканчивается школой и даже вузом, для досуга нужно организовывать вылазку. И ещё многое-многое. Как обезопаситься из-за угрозы техногенных ЧП, выбраться из инструкций, правил и норм поведения, преодолеть коммунальные сбои, повлиять на дворников, не расчистивших дорогу?
Вопрос о переезде появляется не сразу и не одновременно. Во-первых, у каждого человека есть запас прочности и сила инерции, минимизирующая потери. Во-вторых, условия жизни уж очень различаются. И здесь дело скорее не в достатке, а в вовлечённости. Крупный бизнесмен или чиновник мечтает сбежать от городской суеты не меньше менеджера по продажам, вот только выберет он не деревню, во всяком случае, не российскую, а размеренные Запад или расслабленный Юг. При этом есть немало горожан, кто не решает сложных задач, позволяя делать это другим. И куда-то уезжать им пока не нужно, тем более, в деревню с её прозаичными и неизбежными тяготами. В-третьих, не каждый наелся городской жизнью. Не накатал шары в боулинге, не выпил изысканного алкоголя, не нагулял шаги по пешеходной улице в модной одежде и аксессуарах. И пока этого пресыщения не случится, во всех бедах у него будет виновата исключительно бедность. Поэтому надеяться на понимание не всегда стоит.
Точно ли деревня – благо?
Однако главным препятствием становится не чужое мнение, а здравый смысл и экономика. Причина в том, что почти вся хозяйственная жизнь в современном мире ведётся в городах. Сельскому хозяйству, а точнее агрохолдингам, больше не нужно много работников, их заменила механизация. Малые хозяйства и ЛПХ – это всегда крафтовый уровень. То есть для удовлетворения основных потребностей в продуктах питания они не нужны из-за высоких издержек и слабой логистики, и для выхода на стол потребителю нужны маркетинг, высокое качество и всё та же городская активность.
Несколько лет назад мэр Москвы Сергей Собянин сделал заявление о «лишних» людях в сельской местности, чем вызвал на себя огонь критики. Возможно, формулировка была не самой удачной, в экономическом смысле мэр прав – рабочие руки село не ждёт. То самое, старое село с полями пшеницы, грядками картофеля и коровниками. А другого пока и нет. Поэтому сейчас вариант с переездом в сельскую местность – это проживать капитал или ренту (чаще всего – аренду городской квартиры), удалёнка или вахта. Все эти варианты рабочие, но, скажем так, временные, не способные выдержать экономических встрясок, повышения потребностей и зависимые от ряда обстоятельств.
Крупное агропредприятие
Другими словами, в деревне жить можно до того момента, когда полностью отдохнувший и восстановившийся организм не захочет новых перспектив. Этого, возможно, не произойдёт никогда, если вы пенсионер. Но остальным предстоят психологические качели, миграционный маятник и компромисс в виде дачи, при этом будет благом, если сохранится городская недвижимость и останутся профессиональные навыки.
Таким образом, кажущееся спасительным для загнанного проблемами человека решение на деле, скорее всего, тупиковое. До тех пор, пока в российских сёлах не откроются новые возможности для заработка. Это понимание постепенно охватывает и власти, пропагандирующие, скажем, внутренний туризм с деревенским колоритом. Однако всерьёз уповать на какой-то прорыв пока не стоит, поскольку перспективы у этой сферы лишь местечковые – там, где есть рекреационные особенности.
Каким будет выход
Куда глубже возможности у творчества, для создания которого требуется уединение. Мы помним, что великие произведения русской литературы создавались либо на селе, либо на тихих курортах России и другой Европы. На деле творчество может быть предельно разным, например, создание предметов из мебели, в том числе мебели и строительных материалов, то же крафтовое сельское хозяйство, небольшие мастерские.
Лев Николаевич Толстой, русский писатель
Но главный потенциал у изначально творческих профессий – работников слова, визуальных образов, создателей компьютерных алгоритмов. Но не на удалённой работе, а в качестве творческих коллективов. Если эти специалисты уже состоялись как профессионалы, им не составит труда обойти на рынке городских коллег как за счёт демпинга (да, увы, но в данном случае это благо), так и благодаря более свободному подходу, раскрытию творческой энергии. Комьюнити веб-дизайнеров, создателей игр, журналистов онлайн-СМИ и художников – это реальное будущее деревни.