Сразу оговорюсь, что этот пост – больше для женщин. Хотя я никогда не становлюсь на чью-то сторону только по принципу принадлежности к слабому полу: мужчины порой бьются за детей не ради того, чтобы побольнее ударить бывшую жену, а женщины ведут себя так, что хочется спросить, зачем она вообще замуж выходила и детей рожала.
Но сегодня – не просто про эмоции (а им больше подвержены женщины), а про эмоции, из-за которых проигрываются суды.
Семейные споры, особенно те, в которых решается судьба детей, – самая эмоциональная категория, и оставаться ледяным айсбергом сложно. Но именно спокойствие и уравновешенность стороны очень часто являются тем аргументом, который перевесит чашу весов. Ну, в самом деле – не все пьющие люди (не важно, мужчины или женщины) состоят на учете в наркодиспансере; после побоев на теле не всегда видны следы, и даже если синяки остаются, видят их не все; домашние ссоры доказать почти невозможно. Поэтому если нет уж совсем явных свидетельств – справка от нарколога, зафиксированные побои, выезд наряда полиции – спор о том, что мама/папа недостойны воспитывать ребенка, ведется по принципу «слово против слова».
В ход идет всё: показания свидетелей (пока не доказано, что свидетель лжет, его слова принимаются судом как достоверные), переписка, аудиозаписи, видеозаписи. И в этой ситуации то, как выглядит каждая из сторон, тоже играет роль.
Отлично помню, как на одном из заседаний наш оппонент предъявил видеозапись: моя клиентка заходится в крике и обещает его убить. И как бы она потом не уверяла судью, что это – окончание трехчасового марафона, в течение которого муж ее провоцировал, перебить впечатление от увиденного было, мягко говоря, сложно. Да, нам удалось отстоять права матери, и ребенка оставили с ней, но это, скорее, везение: суд вынес вердикт на основании заключения опеки – при том, что в частном порядке после суда представитель отдела сказала мне, что, увидь они эту запись раньше, заключение было бы иным.
И речь не о том, что суд – в принципе не то место, где можно и нужно кричать, вскакивать с места и т.д. Гораздо важнее, что, поддавшись эмоциям и начав истерить, вы не просто не работаете в плюс себе – вы напрямую помогаете своим оппонентам. Особенно это касается тех судебных заседаний, на которых «делят» детей.
Как специалист по семейному праву, я очень часто сталкиваюсь с ситуацией, когда отец ребенка или его представители (особенно представители – о, они умеют это делать профессионально, а если к тому же не обременены условностями типа «всегда играть честно и достойно» – в ход вообще идет все что угодно) провоцируют женщину.
А теперь представьте: бывший муж доказывает – спокойно, хорошо поставленным голосом, что матери нельзя оставлять ребенка, потому что она: а) злоупотребляет алкоголем, б) срывается на ребенка, как срывалась раньше на мужа, в) вообще – неадекватная истеричка.
И тут мама вскакивает, начинает кричать, переходя на визг, что всё это – неправда. А то и начинает кидаться на бывшего с кулаками (да, и такое случается, представьте).
Как думаете, кому в этой ситуации поверит судья? И то, что в деле нет доказательств того, что мама алкоголичка или психически неуравновешенная, существенной роли играть уже не будет: судья ВИДЕЛ, как способна вести себя женщина. И то, что она действительно на грани срыва именно из-за страха потерять ребенка, из-за того, что ее поливают грязью и в суде и за его пределами, роли почти не играет: раз она не умеет держать себя в руках в зале суда, кто может гарантировать, что дома, где только она и ребенок, женщина – хорошая мать?
Да, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Но при этом суд выносит решение, основываясь, помимо прочего, на своих внутренних убеждениях.
Понимая, что сохранять спокойствие, не реагировать на выпады (а зачастую – откровенную и наглую ложь) очень и очень непросто, я стараюсь на судебные заседания по семейным спорам, связанным с детьми, ходить без самой мамы (с папами проще, но их тоже, по моему опыту, лучше оставлять вне зала суда). Если же доверитель(-ница) ни в какую не соглашается, чтобы суд был без его участия, я всегда делаю упор именно на эмоциональную составляющую. И хотя их это бесит, я все равно по 5, а то и 10 раз повторяю, что: а) ни при каких обстоятельствах нельзя реагировать на слова второй стороны, какую бы чушь и грязь они не несли; б) ни в коем случае не опускаться до оскорблений в адрес оппонента, как бы не хотелось рассказать всему миру, какой он гад; в) в суде в принципе надо забыть про вторую сторону, все слова говорятся для судьи, и только для судьи. Пусть на 8-м повторении моя клиентка раздраженно скажет «да поняла я уже!», – будет хоть какой-то шанс, что она вспомнит мои наставления, когда ей захочется обвинить бывшего мужа, что он «сам такой», и промолчит.
К сожалению, многие мои коллеги – особенно те, кто не специализируется на семейных спорах – не придают должного значения этой стороне подготовки клиента к суду. А потом высказывают рыдающей женщине: «Не надо было кричать и спорить». Конечно, не надо было – а ты ее об этом предупредил?
ПОДВОДЯ ИТОГ
Лучше всего решать миром – психику ребенка пожалейте. Переступите через свои обиды и желание доказать/наказать некогда любимого человека: в этот раз вы не муж и жена, а папа и мама.
Если же не удалось договориться и дошло до суда – держите себя в руках. Ваша задача – оставить ребенка с собой. От этого и отталкивайтесь. В крайнем случае, после суда, если уж совсем невмоготу, напишите ему/ей что-нибудь обидное. Но – потом! А сейчас, во время судебного процесса, не поддавайтесь на провокации.
Еще раз повторю главные правила:
✔ Говорите спокойно. Эмоции возможны, но только немного, и уж точно не в адрес оппонента (можно поплакать, но не бейтесь театрально в истерике)
✔ Все ваши слова, все доказательства существуют только для судьи – никого другого для вас на суде не существует! Именно судья решает, с кем останется ваш ребенок, а значит, именно судью вы должны убедить в своей правоте – так не ройте сами себе яму, демонстрируя свою несдержанность!
✔ С оппонентом вступайте в диалог только в том случае, если разрешил судья: как бы вас не провоцировала вторая сторона, и самой не хотелось высказать всё, что наболело, молчите.
Если вы не уверены в том, что сумеете сдержаться, - идите в суд с юристом, а еще лучше – отправьте его туда одного, он-то уж точно не будет биться в истерике и тем самым давать козыри противнику.