Об этом пишет пресс-служба лидера фракции «справедливороссов» в Госдуме со ссылкой на заявление самого Сергея Миронова. Решение большинства депутатов вызвало негодование со стороны лидера «справедливороссов»:
— Это антинародный аргумент, который годами используют сторонники навязанной нам на Западе либеральной экономической модели.
Нисколько не смутившись тем, что мимоходом записал большинство парламентариев в «либералы», Сергей Миронов задается вопросом:
— К чему привела эта модель, недавно напомнил президент: там человека, у которого нет денег на медицинскую страховку, могут оставить умирать на улице. Такую систему мы хотим построить?
Звучит довольно смело, если учесть, что все россияне с рождения получают полис обязательного медицинского страхования, дающий каждому гражданину государственную гарантию на бесплатную медпомощь. Более того, многие частные клиники уже работают в системе ОМС. Другой вопрос, что сами тарифы, устанавливаемые для них Территориальными фондами ОМС зачастую оказываются ниже тех, что приняты на аналогичные услуги для госклиник. Но, судя по всему, эта ситуация совершенно не интересна Миронову, который тут же обвинил частные медцентры в том, что они «задирают цены».
Удивительно, но даже «оптимизация здравоохранения», которую проводят сами власти, по мнению Миронова, на руку частному сектору в медицине. Оказывается, на месте закрывающихся по решению власть предержащих государственных больниц и поликлиник тут же возникают коммерческие медцентры:
— Пользуясь своим монопольным положением, частники, разумеется, задирают цены. Этому пора положить конец! — восклицает Миронов.
Но что остается за рамками его рассуждений? Во-первых то, что частные клиники открываются на средства бизнеса и государство не тратит на их строительство и оснащение ни копейки бюджетных средств. А, во-вторых, именно частник демонстрирует большую эффективность, если работает в системе ОМС по тарифам, которые ниже госклиник.
Лично мне всегда было интересно, откуда у некоторых депутатов возникает желание покомандовать бизнесом, инвестирующим свои личные деньги в здравоохранение? Откуда берутся эти слова — «обязать» и «ограничить» — когда шаришь в чужом кармане?
— В тех регионах, где по объективным причинам пока не хватает государственных больниц и поликлиник, нужно обязать частников оказывать помощь людям в рамках системы ОМС, — развивает свою мысль Миронов. — Это будет отвечать интересам бизнеса, который и так активно работает по госконтрактам.
Объясните, если бизнес и так «активно работает по госконтрактам», то зачем нужно его к этому обязывать? Не потому ли, что система ОМС столь непрозрачна, что позволяет Терфондам ОМС устанавливать разные тарифы для медучреждений на одни и те же медицинские услуги в рамках одного региона. Вот куда бы направить свой праведный гнев лидеру «справедливороссов».
Но зачем? Проще рассуждать о «чаяньях народа».
— Но главное – у людей появится возможность бесплатно обращаться к врачам, а не ехать в другие районы и регионы и ждать там в очередях. Чиновникам же придется быть порасторопнее, чтобы быстрее открывать государственные клиники, а не тратить бюджетные средства на частные, — добавил Сергей Миронов.
Вот такая логика. Государство должно потратить огромные средства из бюджета на строительство больниц и поликлиник, закупку оборудования и оплату труда медиков, чтобы только не платить частной клинике (которая уже построена, оснащена и обеспечена кадрами без всякой господдержки) за лечение человека по полису ОМС.
Ладно, тогда будем бить вашим же оружием: спросите людей, где им комфортнее — в казенной или частной клинике? Ведь это государство провозгласило: деньги идут за пациентом, что означает одно — клинику выбирает человек. Так дайте ему выбрать!
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
О государственных и частных клиниках… Государстве и власти
ПОДПИШИСЬ НА НАШ ЯНДЕКС ДЗЕН
© MATEРЛАЙФ | Газета: здравоохранение в регионах | Новости, аналитика, экспертиза