[Размышления автора. Считаете иначе? Аргументируйте]
Правильно я понимаю, что построение коммунизма — это общее дело, а не дело героев-одиночек?
Неправильно. Коммунизм является всего лишь отличным от капиталистического или социалистического регулированием имущественных прав субъектов права собственности. Любое регулирование это дело рук законодателей. Является ли законодатель группой лиц (неким советом, комитетом, комиссией, парламентом, палатой) или одним единственным человеком (императором, диктатором) значения не имеет. Если все остальные согласны с новым законодательством или принуждены к его соблюдению, то коммунизм может быть установлен волей законодателя. Именно что установлен, а не построен. Весь коммунизм содержится буквально в одной единственной правовой норме, регулирующей имущественные отношения. Там буквально нечего строить. И поэтому может быть установлен за календарные сутки. Замечу, что это в равной степени относится также и к капитализму с социализмом. Тезисы о некоей стройке не более чем пропагандистская ложь, которая должна была объяснить недовольным почему люди, называвшие себя коммунистами, придя к власти ничего фактически не поменяли.
Можно ли отделить человека от общества? Дать такую свободу, о которой мечтают часто на западе, свободу личности от общества, от бюрократии, от всего остального?
С точки зрения правового регулирования - можно. Изоляция и изгнание весьма широко применялись раньше и применяются до сих пор. Однако, коммунизм не имеет никакого отношения к свободе. Идея коммунизма свободы не декларирует. Идея коммунизма декларирует обобщение имущественного массива в собственности индивидуума. Свобода, причём не абсолютная, а рыночная это в основном следствие коммунизма. При коммунизме государство исключается из числа субъектов права собственности и соответственно из числа участников рыночной конкуренции за капиталы и поэтому законодатель мотивирован избавиться от излишнего государственного регулирования и соответственно бюрократии во многих сферах жизни граждан, дав им больше свободы. Но, только мотивирован, а не обязан. Единственное на мой взгляд место, где законодатель именно, что обязан провести дерегуляцию при коммунизме это обязание гражданина к труду. Поскольку при коммунизме всё бесплатно, то обязание гражданина к труду нормой права будет означать фактически превращение труда в плату и неминуемо возникнет существенное противоречие. Поэтому, чтобы избежать указанного противоречия государство должно отказаться от любых форм государственного принуждения к труду, в том числе от государственного регулирования сделок мены, где труд зачастую выступает товаром и соответственно от государственной же гарантии исполнения сделок мены. Рассмотрение судом коммунистического государства иска об обязании гражданина к исполнению договора может быть использовано для обязания гражданина к труду согласно указанному договору, что противоречит сути коммунистической идеи, формируя классическое злоупотребление правом. Для того, чтобы избежать коллизии уместно вообще отказаться от судебных гарантий исполнения договоров мены, оставив их на откуп рыночному саморегулированию.
Человеку, который хочет разобраться в коммунизме и хочет приобщиться к делу строительства коммунизма, к борьбе за коммунизм, с чего ему начать?
Начать нужно с понимания того факта, что он вовлечен в рыночную конкуренцию и является субъектом рыночной конкуренции. А значит любые идеи, предлагаемые ему извне нужно оценивать с точки зрения своей прямой рыночной выгоды. И вот тут сторонники капитализма сделали буквально гениальный ход. Поскольку коммунизм для индивидуума с точки зрения рыночной выгоды более привлекателен нежели капитализм так как передает в собственность индивидуума весь имущественный массив, а не его часть, то капиталисты прибегли к такому инструменту межидеологической конкуренции как подмена понятийной базы. Обыватель, наевшийся капитализма вдоволь начинает искать альтернативу и тут ему любезно подсовывают фальсифицированные понятия из которых соответственно проистекают и ложные выводы. Вследствие чего уже капитализм выглядит более привлекательно нежели "соломенное чучелко", принимаемое обывателем за коммунизм.
