Прочитала сейчас вот такую статью. Свежая, приятная, рекомендую. Вы обязательно почитайте, но возвращайтесь, если интересно мое мнение. Накипело, давно копилось))
Хорошо как написано, кратко и по делу. Я бы могла более подробно описать, что думаю по этому поводу, но это надо все перечитывать, а это мрак, нет. Блаватскую ни разу не осилила прочитать полностью, только кусками, но этого достаточно. Этот язык... Я такой встречала у современных гуру, впадающих в транс и из транса вещающих, это так смешно, когда все равно сквозь этот транс проскакивают словечки гуру, а он же проводник, господи ты боже мой, каких-то внеземных цивилизаций. Ох, люди - люди что не сделаешь ради денег и немножко славы.
Госпожа Блаватская - это же зубодробительно просто, продираться сквозь ее смыслы, а там, где одно с другим не стыкуется, она говорит, да это ты просто не в силах проникнуть в теософию, ты смотришь и воспринимаешь не с того уровня, не адепт ты, короче говоря, позор один.
Я бы также высказалась о Елене Рерих. Это одержимая мадам и тому есть свидетельства в ее книгах, где какие то голоса вещают ей и вещают, и очень утомляют (это уже признак) а кроме того, сообщают, какая великая она и какой великий ее муж Николай (а это прямо открытое бесовское искушение), то есть женщина тронутая (гордыней, жаждой власти и денег, собственным величием), и сколько же у нее последователей! А сколько почитателей творчества Рериха, для меня это обычные картины, ничего шедеврального и сверхталантливого я в них не вижу.
О, бесконечен же этот список. Есть еще ведь Даниил Андреев с его "Розой мира", вот где сам черт не валялся. Там специальный словарь терминов. Там книги написаны о том, как понимать написанное Андреевым, ибо никто понять не может. А на самом деле он топил за европеизацию России, ненавидел советскую власть и ему скучно было с его неуемной фантазией в тюрьме и он писал, много писал. Может, чем-то на Циолковского похоже, но Циолковский старался увидеть прогресс человечества, он не фантазировал то почти, он отталкивался от реальных законов и открытий, известных в его время и пробовал предвидеть будущее.
А есть еще Стрельникова Людмила, той прям высший разум передает все секреты, имела неприятный опыт прочтения, потому что я натура дотошная, хотела получить свое мнение, прочитав где-то выдержку из книги, поняла, что это сивокобыльный бред. Ох и тяжело далось мне это. Этому эзотерику досконально инфу дают, как возносятся христиане, а через другую "трубу" мусульмане, в общем, так себе чтение, забыла, слава богу, я весь бред забываю.
А Ошо, дорогая мама, это может реально немножечко помутить картину мира и ты будешь думать: и любить я не умею, как Ошо, без привязанности, и жить не умею, как Ошо, а это банальный мошенник-словоблуд. Лучше уж любить как Боб Марли, ну чем не вариант, прекрасный парень, свободная любовь, измены и примирения и уважение к роли женщин, все есть, но только это хорошо на ямайской почве, а индийское - на индийской, а мадагаскарское - на мадагаскарской, а нам надо себя слушать, внутри себя спрашивать: а благотворно ли это для души, а нужно ли это, а что автор написал и хочет, чтобы я ему поверил? Верю ли, как себя ощущаю при этом? Да, и к тому что я пишу, надеюсь, такое же будет отношение, не надо мне всецело доверять, это просто штрих к картине мира.
А почему у нас так вот произрастают учения эти распрекрасные. Когда-то давно мне понравилась цитата про то, что большинство людей ходят потерянные, со штепселем в руках и только ждут, к какой розетке подключиться. Ну или кто бы взял на ручки, кто бы тянул на себе. Кашпировский? Пойдет. Блиновская? отлично, Аяз, гуру - хорошо. Страшное кино. Всю информацию нужно фильтровать через внутренний фильтр. А то у нас Анастасии какие-то, потом какие-то гуру, вещающие о славянских ведах, нет таких вед, это художественный вымысел. В этом плане у меня нет претензий к Зеланду. Он человек умный, разработал концепцию, написал, продал, там его интерпретации, хорошие, но с элементами художественного вымысла, нет же, вспоминают какого-то странника, который явился Зеланду. А я не помню, я лишнее отбрасываю, для меня это тот самый художественный вымысел. Думала написать пост, ан нет, это уже статья, сумбурная может быть, эмоциональная, но спонтанная статья.
P.S.Если набегут гуру, буду банить. Это мое мнение, я от ваших цитат и картинок его не поменяю, если в комментариях будут оскорбления и заход сверху от гуру и адептов, тоже буду банить. Умничать будете в другом месте. Здесь умничаю я, страница то моя 😉 Вообще, серьезно, ребят, я не пишу комментарии в ваших каналах прославления Рерихов, и вы мне не надо.