Приветствую Вас в блоге адвоката Швыревой Надежды. Сегодня расскажу случай из практики.
Вчера Солнцевский суд вынес решение, которым определил место жительства двух парней с мамой. И взыскал с папы алименты.
История, когда папа (дипломат на минуточку), получив судебный приказ в июне 23 года о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей, посчитал, что проще детей разделить и не платить алименты.
Поэтому судебный приказ он отменил, и подал встречный иск об определении места жительства младшего сына с ним.
Дальше начался самый сюр по психологической обработке ребенка.
Папа - искусный манипулятор, прекрасно умеет сажать в неокрепший, да к тому же еще и любящий папу ум, разрывные идеи.
О том, что если жить без мамы, то отношения и с мамой, и с братом будут даже лучше.
О том, что у мамы «больное осознание действительности», что сын с мамой и братом одинок. Хотя у самого ребенка таких мыслей нет и у него теплые отношения с мамой.
О том, что его «там дискриминируют, как человека», что старший брат его обижает.
И знаете, ребенок велся на это.
С самого начала в суде папа строил позицию на том, что дети после того, как родители разъехались, живут с ним. И для создания этой видимости в день, когда опека приходила делать акт обследования, он забрал младшего сына из школы пораньше, чтобы ребенок находился с ним дома.
Купил ему школьную форму, которая весь год лежала у него дома, но ребенку он её не надевал. Видимо, для демонстрации в нужный период.
Детские документы папа итак не отдал, мотивируя это тем, что вдруг придется какие-то билеты покупать.
У ребенка появился пароль на телефоне, а всю переписку с папой в вотсапе он тут же стирал.
Ребенок стал тревожным, жестко реагировал на любые вопросы про маму. При этом в личном взаимодействии с мамой был ласков, обнимался с мамой и прекрасно с ней взаимодействовал.
По заключению опеки оба сына должны проживать с мамой. Суд решил также. Папа, кстати, своей позицией в суде сильно этому поспособствовал
Для того, чтобы понять как выбить почву из под ног оппонента, нужно понять тип личности человека.
В этой ситуации мы много говорили с клиенткой и анализировали поведение её мужа. В нем было много типичных реакций и закономерностей.
Он умеет виртуозно переворачивать ситуации и лгать, но не может переносить, когда ситуация отображается не в деталях. И на этом мы его поймали.
Когда я выступала в суде и рассказывала о том, что ребенок поставил пароль и всю переписку с папой удаляет, это вызвало возмущение ответчика и он решил дать пояснения.
Он рассказал, что купил ребенку телефон, и что ребенок поставил пароль. А потом ребенок сказал, что мама знает пароль. Поэтому он порекомендовал сыну сменить пароль и не говорить его маме, потому что это его личная переписка и мама не должна знать её содержание.
Когда клиентка рассказала, что уже 10 месяцев папа не дал ни копейки на детей, папа также дал свое опровержение. Оказывается, он тоже несет расходы на детей, он покупает им еду, когда они на выходных у него, и незамедлил предоставить чеки на продукты.
На мой вопрос, почему чеки подтверждают покупки продуктов весь месяц, пояснил, что к приходу детей готовится, поэтому покупает продукты заранее. И что, конечно, не может выделить в чеках какие продукты для него, а какие для детей.
Мы говорили, что папа поселил в общую квартиру своего отца, который контролирует приходы моей клиентки в квартиру и не разрешает ей забрать свои вещи из квартиры.
Ответчик тут же возразил, что нет, конечного же его отец не живет там, просто часто ночует и держит там свои вещи.
Я говорила, что ребенка завлекают тем, что у ребенка будет свой личный компьютер у папы дома.
Папа возразил, что это не так, ведь у мамы дома тоже есть компьютер. А себе домой он только недавно его купил, чтобы у каждого был свой.
И знаете, все бы хорошо, но если папа хотел, чтобы у каждого ребенка был свой комп, то, наверное, поставил бы его туда, где дети постоянно проживают. А так - у мамы и у папы по одному. Но может я ошибаюсь, все возможно.
Когда я рассказала, что папа настраивает детей на раздельное проживание, папа и тут не промолчал.
Оказывается, он совсем не это имел ввиду. Он просто говорил, что чем реже дети будут видеться друг с другом, тем меньше между ними будет ссор. И надо просто чаще находиться у папы дома, чтобы не засиживались детки в однокомнатной квартире. И то правда - не поспоришь.
Когда я рассказала про вопросы старшего сына о половине прожиточного минимум, папа ответил, что не обсуждал с сыном размер алиментов, которые планирует платить на старшего сына. То, что это он в своих возражениях указал о готовности платить на старшего половину прожиточного минимума, он как-то позабыл.
Когда клиентка рассказывала о том, что бывший муж за ней следит, папа снова вставил свои пять копеек. Дети, оказывается, сами ему рассказывают обо всех маминых передвижениях, и даже о том, что как минимум до нового года у мамы был другой мужчина. И он, конечно, детям про маму плохого не говорит. Просто это ж очевидно, что мама изменщица и разрушительница семьи. Он так старался, а она не оценила.
Для того, чтобы подтвердить, что дети живут с папой, он предоставлял в суд фототаблицу по дням недели.
Как на самом деле это происходило. Дети дома, вечером приходит папа, вызывает к лифту, фоткается и уходит. И так длилось довольно долго.
На это папа возразил, что да, фоткался в подъезде маминого дома, но это не для таблицы, а для себя. И так случайно совпало, что эти фото попали в фототаблицу.
Позиция папы о том, что дети живут с ним, рухнула, когда он начал активно писать жалобу на маму в опеку. Мы не мешали. Ведь жаловался он на то, что видит детей только на выходных. Чем сам опровергнул свою позицию.
На фоне эмоциональных качелей ребенку поставили диагноз «депрессивный эпизод неуточненный». Такой диагноз ему поставили в нескольких учреждениях. Порекомендовали терапию - два препарата.
Папа пояснил суду, что на самом деле с ребенком все нормально, и их двух препаратов, которые назначили другие врачи, его врач порекомендовал только один.
Честно говоря, я слушала и в душе аплодировала ему за такие показания. Ну все подтвердил. И даже больше.
В прениях папа решил зафиналить свою позицию и рассказал, что может легко объяснить почему бывшая супруга его так не любит. Оказывается, это она делает для того, чтобы оправдать себя в своих собственных глазах. Ведь она разрушительница семьи. И вообще, он не понимает, почему дети должны быть с разрушительницей семьи, прелюбодейкой и проч.
Раз она ушла - значит пусть и уходит. Без детей. Такую же позицию транслировала его представитель.
Ну и вишенка на торте. Его совершеннолетняя дочь от первого брака и бывшая свекровь в суде подтвердили, что в первой семье также имело место домашнее насилие, и что часто разговоры с дочерью сводились к теме нехорошей матери. Так что ничто не меняется в доме Обломовых.
Ну а для тех, кто только готовится к спору по месту жительства детей, я подготовила чек лист- какие документы собрать, какие обстоятельства учесть.
Кому актуально - напишите моему боту (можно перейти по ссылке), он вышлет чек-лист.
