Что сильно удивляет в "дятловедении"...
Люди хорошо излагают факты, четко строят логические цепочки. И вот, когда выводы уже очевидны, как ни странно - вдруг как один - начинают говорить вообще как бы не о том.. Проклятие манси, американский аэростат, огненные шары...
Почти одолела книгу Ракитина "Смерть, идущая по следу". Много интересных фактов - и вообще, конечно, важно посмотреть на это все с точки зрения криминалистики.
Главный вывод автора: это была ни разу ни лавина... То есть характер травм не таков. А травмы, несовместимые с жизнью, были, как выяснили эксперты, почти у всех. Ну хорошо, поверим, что трещина у Слободина посмертная, полученная в результате действий поисковиков.
Но все равно - 5 человек должны были тащить четверых больше 1 км. И зачем? Чтобы развести костер под кедром?
Но следы отхода от палатки не показывают такого волочения. И правильно задает вопрос Ракитин - почему они шли по ходу движения лавины? Наперегонки с ней - кто окажется быстрее?
Спасибо ему - очень подробно, как нигде, рассказано о возможных причинах травм. Ну вот, кажется, уже человек подошел к разгадке.
Но вот тут начинаются чудеса.
Сначала он пишет, что за группой Дятлова шли 2-е или 3-е. Они были вооружены - пистолетами - поэтому дятловцы дали себя раздеть, разуть - и послушно побрели вниз по склону. Ждать смерти?..
Убедительно звучит то, что, возможно, нападавшие профессионально владели искусством рукопашного боя. Захваты, удары коленом по ребрам... Но почему конкретно коленом? Разве ступня в валенке не оставит примерно такой же след?...
Ну, я читаю и думаю: неужели хоть кто-то построит четкую схему и расскажет, как было на самом деле?
Но нет. Дальше вдруг автор делает удивительный вывод: на группу Дятлова напали солдаты НАТО. Искавшие посреди дикого леса - ключи к советским атомным разработкам...
Ну что сказать... И как теперь ходить в лес собирать ягоды?А вдруг там натовский десант?..