Я не могу определиться, понравились мне фильм или нет.
Сначала скажу, что мне понравилось:
1. Интересный визуал
Многие критикуют то, что нашу страну показали не с исторической точностью, а гиперболизированной и футуристичной, однако я это оценила. В подобной мрачно-колоссальной атмосфере с гигантскими серпами и молотами и прочими монументальными сооружениями сильнее ощущается фантасмагория, которая была и в оригинальном произведении. (Отдельным шедевром я считаю дирижабли.) Да, задумка необычная, не всем она придется по душе, но меня она зацепила своей смелостью.
2. Актеры
Трудно воспринимать новых актеров после классического фильма, но в версии 2024 года персонажи тоже вышли интересными. Дабы не тратить ваше время расскажу только про главные роли.
Может быть, выскажу непопулярное мнение, но Аугуст Диль показался мне очень удачным выбором актера на роль Воланда. Кто-то скажет, что он слишком молод. Но я, хотя я и люблю классический фильм, возражу на это: в книге Воланд тоже был средних лет. Поэтому тут создателей стоит только похвалить за следование оригиналу.
По поводу свиты я так же однозначно высказаться не могу. Гелла и Азазелло хороши, Коровьев, по моему личному мнению, переигрывал, а Кота вообще было критически мало.
Мастер и Маргарита были такими, какие они и должны быть: не слишком эмоциональные. Не знаю, дело тут в специфике ролей или же в особенностях игры актеров (Юлия Снигирь и Евгений Цыганов — состоявшиеся актеры, уже построившие свою карьеру, поэтому я не собираюсь сомневаться в их способностях). Не нахожу к чему придраться, но и похвалить особенно не за что.
Кстати, при подготовке статьи я узнала интересный факт. Изначально на роль Маргариты и Воланда хотели позвать Ольгу Куриленко и Гарри Олдмана. Но гонорары голливудских актеров оказались слишком высокими.
3. Музыка
Она оказалась не такой запоминающейся, как в классическом фильме, но хорошо дополняла визуальную составляющую.
4. Смелость создателей
Они не побоялись не только ценителей первого фильма, но и любителей романа Булгакова. Я всегда положительно отношусь к изменениям в сюжете, если это осовременивает произведение и делает его более интересным. Однако некоторые нововведения я не оценила. Об этом я и расскажу далее.
Что мне не понравилось:
1. Ершалаим
Декорации и атмосфера Ершалаима прекрасны, актеры выглядят уместно. Так в чем же проблема? Ершалаима было показано крайне мало. Слишком мало, чтобы он имел хоть какой-то смысл для сюжета.
Думаете, почему я до этого не упомянула актеров из этой линии повествования? Потому что из-за короткого хронометража от их персонажей нет толку. Даже нагуглить скриншоты этих сцен у меня не получилось!
Из-за маленького хронометража Ершалаима и Понтий Пилат, и Иешуа получились невнятными персонажами. Мне кажется, что человек, не читавший книгу и не смотревший старый фильм, вообще не поймет для чего они тут нужны.
От персонажа Иешуа остался только невнятный революционер с его фразой: "Любая власть насилие". А его истины доброты, милосердия и всепрощения остались за кадром. Из-за этого и мотивы Понтия Пилата не ясны: почему ему не плевать на казненного революционера (коим Иешуа и остается в рамках фильма)? И почему на его переживания должно быть не плевать нам, зрителям? В книге Иешуа говорил о таких вещах, которые Понтий Пилат не мог и желал понять. В фильме этого не было.
2. Злые власти
Это уже старая песня, но я искренне не понимаю, почему она звучит здесь. В романе Мастер тоже не может творить из-за взглядов власти, однако вокруг него не кружится стая хищных НКВД-шников, только и ищущих, кого бы отправить на расстрел.
Я считаю, что это излишняя драматизация. Для писателя невозможность творить — уже страшное наказание, которое лишает его смысла жизни. Для чего было настолько сгущать краски? Как-то гротескно выглядит то, что в послереволюционной стране, силовые структуры хотят уничтожить писателя, который написал, по их мнению, фантастический роман.
Я не верю в правительственный заказ на злых НКВД-шников (среди моих знакомых есть и такие мнения), но это появление властей в сюжете мне крайне не понравилось, потому что оно радикально меняет мысли из оригинального произведения, за которые я его полюбила.
3. Никто больше не осуждает малодушие
А почему? Да потому что его из сюжета убрали.
Как я говорила ранее, Пилат и Иешуа невнятные, а значит никакого посыла из их взаимодействия не вытекает. При всем желании не получится уловить, почему же Пилата сначала наказали, а потом простили и дали, наконец, поговорить с Иешуа.
Но самым сильным сдвигом в психологическом сюжете стало то, что Мастер не сам отправился в психбольницу, как это было в книге, а его насильно закинули туда НКВД-шники. Булгаков акцентировал внимание на том, что Мастер не стал бороться за свой роман и свою любовь, а Маргарита — стала. Конечно, я полагаю, что создатели могли хотеть показать Мастера с более положительной стороны, но, на мой взгляд, это оказалось серьезным промахом. После просмотра этой версии никто не задумается о том, что малодушие — один из страшнейших грехов, а в романе это мысль идет лейтмотивом.
4. Мало Кота Бегемота
Это отдельная моя боль, потому что мне нравится этот персонаж. Где Кот и появлялся, там он был не таким разговорчивым и забавным, как в романе.
Такое урезание хронометража Кота Бегемота — лишь один из признаков умрачнения фильма.
5. В фильме нет задора
Как бы я сейчас не пыталась хвалить и конструктивно критиковать, я не могу сказать, что смотреть новых "Мастера и Маргариту" мне было уж очень интересно. Несмотря на хороший визуал, фильм не цепляет, как цепляла старая версия. А все потому, как мне кажется, что из этой истории убрали весь задор и комедию, а нам оставили только драму. Может быть, для кого-то это плюс, для меня — минус.
Вывод
Если вы иногда смотрите фильмы только ради их аудио-визуальной составляющей, то настойчиво рекомендую новых "Мастера и Маргариту" к просмотру. Пусть это будет ваш эстетический эксперимент.
А в общем и целом, несмотря, на предыдущие замечания, я призываю отнестись к картине снисходительно, потому что, очевидно, создатели старались. Не стоит ждать от фильма точного следования оригиналу. И вообще, попробуйте посмотреть новых "Мастера и Маргариту", не вспоминая классическую экранизацию и книгу. Попробуйте не брюзжать, как я, и дайте произведению шанс! :)
А что вы думаете об этом фильме?
#кино #мастеримаргарита #мастеримаргарита2024 #рецензия #обзор