Как грибы разрастаются в сети сообщения о согласовании Михаилу Ефремову ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Причём информация настолько противоречивая, что непросвещённому читателю сложно понять, что же на самом деле происходит с делом актёра Ефремова.
Давайте разбираться.
Итак, началось всё с того, что глава ОНК Москвы Георгий Волков в своём Телеграм-канале сообщил: «Михаилу Ефремову комиссия в колонии, в которой он отбывает наказание, удовлетворила ходатайство об условно-досрочном освобождении». Не совсем корректное, тем более для руководителя Общественной наблюдательной комиссии, выражение «удовлетворила».
Для начала поясню, что же это за комиссия и нужна ли она Ефремову вообще.
Любой осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, имеет право на обращение в суд с ходатайством об УДО. Да, абсолютно любой, даже осужденный к пожизненному лишению свободы. Вопрос только в отбытом сроке, когда это право наступает. (Кстати, вопрос об УДО осужденного к пожизненному лишению свободы казанскому убийце детей мы поднимали здесь)
Когда наступает то самое долгожданное право на обращение в суд с ходатайством об УДО у осужденного появляется право выбора:
1. Обратиться в суд самостоятельно с помощью адвоката, который собирает необходимые документы и напрямую направляет их в суд.
2. Обратиться с ходатайством через администрацию исправительного учреждения.
В чём разница? Прежде всего в сроках.
Если осужденный подаёт ходатайство с помощью адвоката, то суд, получив данное ходатайство, делает запрос в исправительное учреждение на предоставление необходимых характеризующих материалов и назначает судебное заседание (в среднем по стране – на дату в ближайшие 3-4 недели). При этом срок исполнения судебного запроса – 10 дней. То есть в данном случае срок рассмотрения ходатайства об УДО не зависит от колонии и примерно осужденный понимает, когда состоится судебное заседание.
В случае, если осужденный обращается через администрацию исправительного учреждения, всё может быть намного дольше. К сожалению, на практике сотрудники ФСИН требуют от осужденных предоставления характеризующих документов, который в принципе не предусмотрены законом, чтобы рассмотреть на той самой административной комиссии, вопрос о том, будет ли колония поддерживать ходатайство осужденного об УДО или нет. К примеру, требуют предоставить характеристику от участкового по месту жительства, гарантийное письмо от работодателя, документы на жилище, в котором планирует проживать осужденный и т.д.
Конечно, подобные характеризующие материалы рекомендуется представлять суду несмотря на то, что закон обязывает суд в данном случае оценивать поведение именно в период отбывания наказания, а не тогда, когда осужденного мог охарактеризовать участковый. Но сложившаяся правоприменительная практика диктует свои правила.
На самом деле, чтобы суд принял к производству ходатайство об УДО, от обратившегося необходимы лишь копии всех судебных актов по уголовному делу (приговор, изменяющие его апелляционное или кассационное определение, ну и последующие постановления в порядке исполнения приговора, если таковые выносились). Всё! Это минимальные законные требования.
Помимо требований о предоставлении целого пакета документов, срок рассмотрения ходатайства на административной комиссии зависит и от субъективных факторов:
- отношения с начальником отряда;
- загруженность или отпуск начальника отряда;
- ограниченное количество осужденных, которых рассматривают на административной комиссии (так называемая очередь);
- график работы административной комиссии и многие другие факторы.
Подача ходатайства через администрацию колонии может длиться от нескольких недель до нескольких месяцев. Поэтому одна из причин, по которой осужденные прибегают к услугам адвокатов – это, конечно же, сокращённый срок назначения судебного заседания.
На мой взгляд Михаил Ефремов прибегнет к помощи адвоката. Это было бы логично. Тем более, что предыдущее ходатайство о замене наказания более мягким видом было подано именно адвокатом Ефремова.
Кстати, об адвокате. Юрий Подалко, представляющий интересы актёра, комментируя распространяющиеся слухи, сообщил, что Михаил Ефремов сможет подать ходатайство об УДО лишь в конце марта, сообщения о назначенном заседании по рассмотрению ходатайства не соответствуют действительности.
Опровергли информацию о поддержании ходатайства об УДО Ефремова и в УФСИН России по Белгородской области, где находится исправительная колония, в которой отбывает наказание Михаил Ефремов.
Фейк? Возможно. А может быть просто кто-то начинает подогревать очередной судебный процесс с участием Ефремова, чтобы и этот суд превратить в кино.
Кстати, о таком развитии событий предполагалось в предновогоднем интервью Дмитрия Наумова в конце 2023 года
