С давних времен, с момента появления рабочего класса, и отношений между наемным работником и предпринимателем оплачивающим труд работника, была зависимость предпринимателя от работника, и наоборот, но в меньшей мере тогда работника от предпринимателя
Так развивались эти отношения, в начале, затем предприниматель, решил что работнику можно меньше платить, и здесь можем только догадываться о причинах, то ли просто дела пошли плохо и зарабатывать стал меньше сам предприниматель, то ли решил оптимизировать расходы таким образом заработать больше за счёт уменьшения зарплаты рабочего.
В итоге рабочий, за то же количество затраченного друда, получал меньше. Такое обстоятельство не нравилось рабочему и он, мог уехать в село откуда зачастую и приезжали работать в город на заводы.
В сельской местности, были свои хозяйства, обеспечивающие вчерашнего уволившегося рабочего завода, всем необходимым для жизни, у себя дома он был Хозяин с большой буквы, независимый, обособленный от зависимости денег предпринимателя. Чего в свою очередь не скажешь о предпринимателе. Опасность потерять прибыль, упустить возможности, заставляли предпринимателя он же капиталист, лавировать между суммой оплаты труда наемному рабочему и возможностью потерять прибыль от ухода этого рабочего. В то время предприимчивые научились опускать зарплату до предела, до черты, за которой, человек, хозяин у себя в селе, мог все бросить и уйти.
Естественно такой подход, был на грани недовольства рабочего класса зарплатой.
Со временем лёгкость городской жизни, и доступность благ на вытяную руку, комфорт, манили в города все больше людей, вчерашний хозяин становился наемным рабочим. Те кто продавал свое хозяйство был теперь привязан к зарплате, как единственному возможному ресурсу к существованию. И тут уже предприниматели начали уменьшать зарплату рабочим, так как выбора у работника не было, либо идти на улицу попрошайкой, либо на работу.
Когда человек чувствует независимость, его дух крепче, его уверенность стальная.
Что тут скажешь, может это должно нам стать уроком, в дальнейшей погоне за комфортом, в потребительской гонке.
Многие вчерашние, мощные, твердостоящие, основательные хозяева, валились с ног, шатались от депресийно алкогольного тумана, от той симуляции счастья, хотя-бы на некоторое время. В остальное же время подавленная личность пыталась выжить, не думая о времени и уилиях потраченных, вырваных из их жизни, за жалкие бумажки и монеты.
Единственная иллюзия независимости, была возможность перехода на другой завод, на другое предприятие, в другую фирму, этим то и переманивали предприниматели уже бывалых, умелые рабочих. Зарплата только на том и держалась на уровне потребности в элементарном, чтоб хватило на еду и кровлю, содержать в минимальном семью или себя. Если бы не эта конкуренция по уменьшению текучки, из рабочего можно было бы выжать этим капиталистам все жизненные силы, за миску супа.
Для тех кто не согласен приглашение на дискуссии.
Потому и с монополиями борьба всегда была, ведь то, что сегодня выгодно, завтра станет кабалой.
Прибыль можно получать честным и нечестным трудом, непросто определить где граница потребностей работника и нанимателя. Как определить, сколько стоит труд того, или иного человека, по умениям, мастерству, да это так, но если, есть спрос то и цена будет расти, это железное правило, но если завтра я скажем куплю весь хлеб в мире, а послезавтра буду продавать за унцию золота буханку, как же тогда без регулятора который вмешаться в бесчеловечную торговлю, ведь спрос будет 100 процентов, без хлеба как жить, и так далее.
Таким образом работники для защиты своих интересов стали объединяться в профсоюзы, если одного вымогателя высокой зарплаты бы уволили, многолюдный завод не заметил бы, но коль рабочие все друг за друга, объявляется в последствии забастовка, и люди просто не выходят на работу, если даже одного рабочего уволят, из за требований по оплате например. Замечу что государственные власти очень малую долю процента влияние на капиталистов, именно потому рабочие, сами себя пытались защитить. Вопрос ещё почему на защиту своих граждан не становился регулятор внешний? А может внешний регулятор такой же капиталист?
Ах как же были рады предприниматели капиталисты, научно техническому прогрессу.
Себестоимость уменьшилась, прибыль увеличилась, теперь будут есть икру не серебряной, а золотой ложкой, ведь одна машина может заменить 1000 рабочих, которые, ко всему тому, вечно проявляются в человеческом фактора, и как всегда невыгодно для накопления капитала.
Вот мы подошли к истинному лицу капиталиста, ему плевать куда пойдут те 1000 рабочих, людей.
Ему деньги важнее жизни. И так было всегда. Не с каждым, но всегда.
На секундочку поразмыслим, ведь замена человеческого ресурса, машинным, продолжается.
ИИ отправит в вечный отпуск за свой счёт по меньшей мере 500 млн человек. Каково оно, кто защитит, кто продуктивно сможет распределить?
А что дальше? Дальше и зависимость от рабочего не зависимость, прибыль, просто чистая прибыль, никакого человеческого фактора.
Только есть один момент, ребята, это обман, это дьявольский обман, ведь кто-то где покупать будет, если не будет зарплат, безработица, научно техническим прогрессом, машинным оборудованием, заменой рабочей силы, сами капиталисты пилят сук на котором сидят. И тенденции ведут к тому, что пилят по заказу некоего кибернетического существа. Потому как останутся эти машины сами с собой наедине, как новый вид интеллект алгоритмов, тело железно. А хозяев этой планеты становится все меньше, несмотря на то что численность населения растёт. А все потому, что во главу угла поставлено преумножение капитала.
Это как коллекционер, который ввёл правила, по которым у кого фантиков больше, тот круче, а если надо, можно бесконечно жертвовать жизнями ради этих фантиков. И что, в итоге ничего лучше капитализма не могут придумать?
Можно хоть добрее быть, единственный шанс и возможность построить то светлое будущее, в котором радость будет происходить не только от денег.
Рекомендую ТГ канал- интерпретация новостей.