Чаще всего современная журналистика - это ложь. Причём, лгут журналисты не потому, что им непосредственно заплатили, а потому что они хотят сенсаций. Это не значит, что журналисты не продаются. Наоборот, как говорил Генри Форд: "Честный газетчик продаётся один раз", а современные СМИ продаются так часто, как могут.
Просто наша жизнь на самом деле уныла и тосклива и в ней нечасто происходят новости привлекающие внимание. Ведь чтобы новость была настоящей, сенсационной, такой, чтобы все читатели побежали её смаковать, в ней должно сочетаться несколько признаков:
- Она должна непосредственно затрагивать читателя.
- Она должна быть о чём-то модном, о чём все говорят.
- Она должна быть только что произошедшей (релевантной)
- Она должна быть ещё никем не освещённой.
- Она должна быть неожиданной для читателя.
- Ну и самое главное - она должна быть.
Как вы понимаете, подобные новости, это бриллиант чистейшей воды и попадаются они не каждый день и не каждому СМИ. Большинство СМИ сподобились своевременно находить и освещать события, которые затрагивают их непосредственного читателя. Иногда, пусть и не часто, но СМИ получают свои "эксклюзивы" и первыми освещают какую-нибудь новость.
Но вот дальше им приходится идти на различные хитрости и уловки. Создавать моду на те или иные информационные поводы. Скрывать из информационного поля предпосылки возникновения того или иного события - чтобы новость казалась неожиданной и непредсказуемой. Наконец, просто создавать новость из ничего.
К примеру, давайте рассмотрим вот эту статью Reuters: "Генеральный директор Nvidia заявил, что ИИ через пять лет сможет пройти любой тест, придуманный человеком". Это - статья-первоисточник. Другие интернет-СМИ подхватили материал и понесли его практически без изменений. Если не верите, поищите сами.
Человек, читающий такой материал (а большинство из нас саму статью не читает и обходится только заголовком), неизбежно должен поверить, что уже через пять лет ИИ будет всемогущим и чуть ли не станет настоящим искусственным интеллектом, сравнимым с человеческим разумом. Вот только слова Джейсена Хуанга вырваны из контекста, а говорил он несколько о другом.
Есть такое понятие, как AGI (artificial general intelligence), он же Общий Искусственный Интеллект - это гипотетический тип интеллектуального агента, который, мог бы научиться выполнять любую интеллектуальную задачу, которую способен выполнить человек. Все текущие нейросети представляют собой "Узкие Искусственные Интеллекты" (ANI - Artificial Narrow Intelligence) и заточены на решение конкретных задач.
В своём выступлении Джейсен Хуанг говорил о том, что AGI может появиться уже через пять лет, поскольку к тому времени известные ANI, такие, как ChatGPT, Gemini и другие, накопят такой массив данных, который позволит им справиться с любым интеллектуальным тестом, который придумают люди. Однако, он тут же оговорился, что не всё так однозначно.
Дело в том, что учёные так и не определились с критериями, которые бы полностью описывали возможности человеческого разума. Способность выполнить любую интеллектуальную задачу, придуманную человеком, подразумевает, что у такой задачи уже есть решение. А ведь человеческий разум способен ещё и на творчество - то есть на изобретение новых методов решения задач, или на нахождение способов решения ранее нерешаемых задач.
Да и с определением, что такое AGI, учёные тоже ещё не сошлись во мнении. И Джейсен Хуанг, как умный человек, прекрасно это понимает. Он говорит буквально следующее: "Если речь идёт о том, что ИИ станет AGI, когда сможет научиться выполнять любую задачу, которую может придумать человек - то я полагаю, что через пять лет он бы с этим справился. Но если речь идёт о другом определении AGI, то его достижение может быть делом далёкого будущего, поскольку учёные ещё не сошлись во мнении, что из себя представляют возможности человеческого разума, а инженерам нужны определённые цели, чтобы их достигать".
If i gave an AI every single test that you can possibly imagine, you make that list of tests and put it in front of the computer science industry, and I'm guessing in five years time, we'll do well on every single one. But by other definitions, AGI may be much further away, because scientists still disagree on how to describe how human minds work. Therefore, it's hard to achieve as an engineer, because engineers need defined goals.
Если бы я дал ИИ любой тест, который вы только можете себе вообразить, вы бы сделали список этих тестов и предоставили его индустрии компьютерных наук, я предполагаю, что за пять лет мы бы добились решения каждого из них. Но по другим определениям, создание AGI ещё очень далеко впереди, поскольку учёные до сих пор не сходятся во мнении, как описать работу человеческого мозга. То есть это трудно достичь инженерам, поскольку инженерам нужны чётко поставленные цели.
То есть гендиректор Nvidia на самом-то деле сказал, что в ближайшее время ИИ не достигнет возможностей человеческого разума, потому никто не знает ,как работает человеческий разум. А заголовки СМИ создают впечатление, что всё совсем наоборот.
И ведь они даже не врут! Просто вырывают слова из контекста, да ещё и сокращают цитаты: "для лучшего восприятия". Ведь нынешние люди не любят лонгриды, им подавай короткие заметки. Бум-бах-трах, пробежал глазами, побежал дальше. Но ведь тогда из новости утекает сквозь пальцы вся правда...
Это все равно, что читать выжимку из "Войны и мира" с описанием сюжета на три страницы. Да, это правда. Но это не вся правда. А смысл правды сильно меняется в зависимости от того, под каким углом на неё смотреть. И современные СМИ прекрасно это понимают. Как вы думаете, почему В.В. Путин отказывался в последнее время встречаться с западными журналистами? Или почему МИД и Кремль стали записывать все даваемые чиновниками интервью и публиковать их отдельно?
Почему в последнее время в политическую практику входит ранее неслыханное - публикация или угроза публикации переговоров и разговоров? Потому что в современном мире лгать - это не позорно. За это больше не несут ответа ни перед Богом, ни перед Честью. За это больше не вызывают к барьеру. Максимум, вас попросят оплатить штраф. Но что такое штраф для многомиллиардных медиакорпораций?
Знаете, как в старом анекдоте про бармена: "Мне легче штраф заплатить, чем из-за тебя руку сбивать". Вот так и современные СМИ. Стыда нет, совести нет. Есть только деньги. Перефразируя Игнатия Лойолу: "Цель оправдывает средства, если эта цель - бабки".
Искренне ваш, Могилёв Алексей Сергеевич.
Внимание! Мнение автора полностью совпадает с мнением редакции!