Архаринский районный суд Амурской области недавно рассмотрел уголовное дело, которое привлекло внимание к вопросу о преступной деятельности несовершеннолетних. Дело касалось угона автомобиля, совершенного группой лиц без цели хищения по предварительному сговору. Несовершеннолетний Ф. был признан виновным и ему назначено наказание в виде двух лет условного лишения свободы с испытательным сроком в один год.
Однако несовершеннолетний не смог воспользоваться данной возможностью для исправления своего поведения. В течение испытательного срока он систематически нарушал условия, пропуская учебу и игнорируя установленные правила. Предпринятые меры воспитательной работы не привели к желаемому результату, и уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с предложением отменить условное осуждение и отправить несовершеннолетнего в места лишения свободы.
Суд, анализируя представленные доказательства, пришел к выводу, что несовершеннолетний не проявил желания исправиться и продолжает уклоняться от отбывания условного наказания. Несмотря на предпринятые усилия со стороны образовательных и уголовно-исполнительных инстанций, его нарушения не прекращались. Это стало основанием для суда отменить условное осуждение и отправить несовершеннолетнего в воспитательную колонию на два года.
Эта история подчеркивает важность эффективных мер воспитания и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей, но и служит напоминанием о необходимости внимательного наблюдения за их поведением и своевременного реагирования на проявления нежелания к исправлению. В конечном итоге, подобные меры могут помочь предотвратить дальнейшую криминальную деятельность и обеспечить лучшее будущее для несовершеннолетних и общества в целом.
***
История языком протокола
Архаринским районным судом Амурской области рассмотрено уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.
Приговором суда от 31 января 2023 года несовершеннолетний гражданин Ф. был признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.
В связи с тем, что указанное преступление относится к категории тяжких, подсудимому назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год.
Кроме того, судом на осужденного были возложены дополнительные обязанности - встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган в дни, установленные указанным органом для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В течение испытательного срока по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного на несовершеннолетнего осужденного возлагались дополнительные обязанности, а именно:
- не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, поскольку преступление, за которое осужден несовершеннолетний, совершено им в ночное время;
- не пропускать учебные занятия, предусмотренные планом образовательного учреждения, без уважительных причин, а также не допускать нарушения правил внутреннего распорядка для обучающихся без уважительных причин, поскольку несовершеннолетний обучался в общеобразовательной школе в 9 классе, допускал пропуски уроков без уважительных причин, имел неудовлетворительные оценки по многим предметам, по некоторым предметам был не аттестован.
Кроме того, за нарушение возложенных на несовершеннолетнего осужденного обязанностей, судом ему дважды продлевался испытательный срок на 1 месяц.
Однако несовершеннолетний осужденный должных выводов для себя не сделал, и после возложения на него дополнительных обязанностей, продолжил нарушать условия испытательного срока, что выразилось в пропусках учебных занятий, нарушении учебной дисциплины, в связи с чем он не был допущен к сдаче экзаменов и оставлен на повторный год обучения.
Уголовно-исполнительная инспекция неоднократно в течение испытательного срока обращалась в суд с представлениями об отмене условного осуждения и направлении несовершеннолетнего гражданина в места лишения свободы. При рассмотрении указанных представлений судом устанавливались факты систематического неисполнения несовершеннолетним осужденным обязанностей, возложенных на него судом. Тем не менее, трижды судом выносились решения об отказе в удовлетворении доводов представлений, поскольку суд приходил к выводу, что отмена условного осуждения и исполнение назначенного приговором суда наказания в виде реального лишения свободы несовершеннолетнему Ф., в том числе с учетом его несовершеннолетнего возраста, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, а также влияния на него старших по возрасту лиц (родителей) является чрезмерно суровой и несоразмерной допущенным нарушениям мерой, лишение свободы представляет собой крайнюю меру наказания.
Таким образом в течение испытательного срока судом три раза предоставлялась возможность доказать свое исправление. Кроме того, в течение установленного испытательного срока с несовершеннолетним велась работа, как со стороны образовательного учреждения, так и со стороны уголовно исполнительной инспекции – проводились воспитательные беседы, как с несовершеннолетним, так и с его родителями, а также он неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.
Увы, проводимая работа должного результата не принесла, и в декабре 2023 года уголовно-исполнительная инспекция вновь обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении несовершеннолетнего в места лишения свободы, указав в качестве доводов представления на допущенные нарушения, такие как установление факта отсутствия по месту жительства несовершеннолетнего после 22 часов, неявка на регистрацию, а также нарушение школьной дисциплины, пропуски занятий без уважительных причин.
МНЕНИЕ И РЕШЕНИЕ СУДА
При принятии решения по представлению, судом, помимо изучения представленных уголовно-исполнительной инспекцией документов, были запрошены дополнительные сведения, в том числе из школы, однако поступившая информация лишь подтвердила факт нежелания несовершеннолетнего встать на путь исправления и доказать свое исправление в рамках условного осуждения, а не в местах лишения свободы, поскольку, с момента подачи представления в суд и до рассмотрения его судом, несовершеннолетний совершил еще ряд нарушений.
Оценив в совокупности все представленные доказательства уклонения несовершеннолетнего от отбывания условной меры наказания, при отсутствии фактов, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению возложенных обязанностей, суд пришел к выводу о том, что неисполнение осужденным в течение одного года возложенных на него обязанностей носит систематический характер, что в совокупности с данными о его личности является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Архаринского районного суда представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено и несовершеннолетний осужденный был направлен в воспитательную колонию на срок 2 года.
***
Решение вступило в законную силу