Один гражданин написал здоровенный текст о вероятных событиях в случае, если он сделает сравнительный ДНК-тест на отцовство со своими двумя детьми. Там шесть или семь поворотов событий. И все - неблагоприятные для предполагаемого отца семейства. Да, даже те, где тест покажет, что дети его. Возможно, это самый неудачный из всех вариантов! Вкратце, тезисно, чтоб не утомлять общественность подробностями, укажу варианты и что беспокоит отца двоих детей (8 и 12 лет), в случае, если он сделает пресловутый ДНК-тест:
1. Оба ребёнка не его и он сообщает об этом жене: развод, суды, размен квартиры, которая в ипотеке, а он понятия не имеет, как её разменивать, объяснения с родственниками, возможные неприятности и сплетни на работе (а что скажут суровые тётки-коллеги? они ж его обсудят и осудят! а друзья обсмеют!), в конце концов, его ждёт жизнь в съёмной комнатушке на окраине города.
2. Один ребёнок всё же его, а второй - нет, и он сообщает об этом жене: тут уже похуже. То же самое, что и в первом пункте, но ещё и алименты.
3. Оба ребёнка его и он сообщит об этом жене, а она обидится за недоверие: и того хуже. Это самый плохой вариант. Если жена соберётся разводиться, тут ко всему прочему перечисленному в прошлых пунктах алименты уже на двоих детей.
Весь остальной текст о повторяет события в разных интерпретациях. Типа, дети не его, но промолчал, а осадочек остался, и тогда всё равно жизни с неверной женой нет: развод, размен ипотеки, съёмная комнатушка на окраине города. Или дети его, он не сказал жене о тесте, долго терпел, но не выдержал, см. п. 3.
В общем, суть ясна - нет честному гражданину и мужу семейства никакого покоя. Как ни крути, а он в проигрыше. Вы подумайте: так и так выходит, что придётся ему как-то отбиваться от родственников и злых тёток на работе. Терпеть насмешки, может быть. Не говоря уж о материальных потерях. Тем более, он не знает, как разменивать жильё, в котором живут несовершеннолетние дети, да оно ещё и в залоге у банка.
А что же дети? Где они? Что о них пишет отец-молодец? Ничего. Вообще. Даже непонятно, какого они пола. Чем интересуются? Любят отца или нет? Вообще ничего о детях!
Ни намёка на зарисовку, типа:
"Я прихожу домой, а дети меня встречают: "Папка! Папка пришёл!". Старший хвалится, что занял место на соревнованиях по дзю-до. Младший - пятёркой за выученной стихотворение. А я даже порадоваться, как раньше, не могу - ведь знаю, что они не мои."
Или такое:
"Даже не знаю, как Димка с Кирюхой это переживут. Вот вчера буквально у них был папка, а сегодня - нет. Как они с этим будут жить? Страшно представить, что будет с пацанами. Да и я буду скучать - не чужие же люди! Я их 8 и 12 лет растил, как своих! "
Или хотя бы:
"Я-то думаю, у меня детей двое, я отец. А теперь мне уж под сорок и вдруг окажется, что никого, ничего. Да ведь может так случиться, что и не будет. Получается, жизнь зря прожита?"
Вот ничего подобного нет. Только суды, ипотека, работа, жилищный вопрос, нидайбох алименты и что подумают другие люди. А меркантильные у нас женщины, да.
Кстати, там, внутри текста, автор несколько раз с горечью пишет, что суды-то у нас, как ни печально, детей с матерями чаще оставляют, чем с отцами. Удивительно, почему так?
Почему я - чужая женщина! - в первую очередь подумала про его детей? Каково им будет? А он, якобы отец, даже вопроса такого не задаёт? Ну, всё-таки 12 лет - это не неделя, это приличный срок. Это годы рядом с ребёнком. Как это может быть совсем всё равно? Может. Всё, что его волнует - это материальная сторона вопроса и как бы не опозориться перед знакомыми. А что там будет с детьми - тут лишь бы алименты не платить. Причём, даже неважно, свои дети или чужие. Лучше, всё-таки, чтоб чужие - расходов меньше. Как же всё это грустно!
Или другой, не менее душераздирающий пример. Некий гражданин (допустим, Олег) на весь интернет пожаловался на бывшую жену, что она жизни не даёт. Ну, там история очень слёзная. У Олега была жена и двое детей. А олегов друг как-то скоропостижно скончался. А от этого друга осталась жена и маленький ребёнок. И вот Олег ходил от души помогать этой дружеской жене, и так как-то случайно получилось, что он развёлся со своей женой и двумя своими детьми, и женился вот на этой - с ребёнком от друга. И тут бывшая жена давай плести козни: то бывших детей в школу отвези, то забери, то поликлиника, то утренник, то ещё что-то. Как будто он ей нанимался! А у него тут своя семья, между прочим. И новая жена уже даже начинает пенять, что он слишком много времени проводит вне дома. Как урезонить бывшую, чтоб она поняла, что он ей ничего не должен? Чтоб она уже усвоила, что он не должен ЕЙ ехать за СВОИМ ребёнком в поликлинику!
Мне иногда в комментариях пишут: "Зачем автор такое находит и вытаскивает на белый свет?" А мне и искать не надо, они сами приходят. Вот, из вчерашнего:
Логика прямая, как серпантин: если баба "не даёт", то ребёнку не надо есть. Хотя, нет. Ребёнок вообще не воспринимается, как человек. Да что там человек, он даже, как живое существо не воспринимается! У него нет чувств, потребностей, эмоциональных привязанностей - некоторые люди к котам относятся лучше. И это не преувеличение, к сожалению.
Про котов-то многие наверняка уверены, что они не пройдут "ДНК-тест", а всё ж таки заботятся: кормят, поят, играют, возят к ветеринару, беспокоятся, что будет с пушистым другом, если придётся отъехать на время. Не станет ли тосковать, ждать?
А некоторые папаши вот так: жена подала на развод и не больше "не даёт" - что будет с ребёнком - её забота. Не заскучает ли ребёнок без отца? Наплевать. Пусть у неё голова об этом болит. Отцам всё равно. Уверена, не всем. Но многим.
Такое отношение к детям просто в голову не укладывается. Они же люди! Как эту мысль в голову некоторых отцов донести, а?