Сторона защиты в деле Радика Тагирова вступила в прения: подсудимый заявил о самооговоре и «выбитых» в буквальном смысле признательных показаниях в ходе следствия. А его адвокат назвал ДНК-экспертизу бездоказательной.
Завершенное на прошлой неделе судебное следствие в этот понедельник возобновилось – гособвинитель Линара Чуркина выступила с ходатайством о возмещении Тагировым материального и морального ущерба трем пострадавшим общей суммой на 2 150 000 рублей.
– Ваша честь, в ходе судебного следствия, отношение Тагирова к данным гражданским искам не было выяснено. Прошу данный недостаток восполнить и выяснить у Тагирова отношение к данным гражданским искам, – заявила прокурор отдела гособвинителей перед тем как снова вернуться к своей речи, произнесенной на старте прений.
Тагиров платить отказался, сказал, что преступления не совершал, а значит и иски «неправомерны». После чего суд в очередной раз завершил судебное разбирательство и вернулся к прениям сторон – адвокату подсудимого, специально для прений, надевшему парадный костюм, пришлось дожидаться своего слова более пяти часов: сначала выступила Чуркина, потом Тагиров и только потом защитник.
«Не криминалом, не мошенничеством»
Речь подсудимого заняла почти три часа – в ней он подробно прошелся по своей биографии: рассказал, что следствие ошиблось, посчитав, что разлад с семьей у него случился в 2010 году – с матерью, по собственным словам, Тагиров, перестал общаться в конце 2011 года. А в конце 2012 принял решение ехать в Москву
«деньги зарабатывать — не криминалом и не мошенничеством».
Под «криминалом» подсудимый понимает развозку «курительных смесей, тогда еще не запрещенных» – Тагиров занимался этим раз в месяц, благодаря чему имел на кармане около 50 тысяч рублей, а значит и в деньгах не нуждался. Из этого подсудимый сделал вывод, что убивать пожилых женщин ради наживы не стал бы.
– В тот период период времени я работал и не нуждался ни в еде, ни в ночлеге. На тот момент у меня дедушки, бабушки живы были, со стороны матери. Со стороны отца тоже, – подчеркнул Тагиров.
Копилку подсудимого также наполняли приведенные им в кредитные организации нуждающиеся люди – он имел процент с каждого человека, взявшего деньги «у своих». Обвиняемый сам назвал эту схему «мошеннической».
Все изменил 2012 год – «курительные смеси» стали вне закона и тогда Тагиров отправился в столицу, где начал раздавать визитки и работать на стройке. Собственно одной из главных линий защиты стало то, что Тагиров на момент совершения преступлений (2011-2012 год) находился в Москве – но официально он не был там зарегистрирован.
Подтвердить алиби мог бы глухонемой знакомый Тагирова по имени Роман или Андрей – подсудимый оставался у него ночевать несколько раз. Анкетных данных по таинственному свидетелю нет – ни точного имени, ни адреса, ни месте работы.
Где обвинение было 8 лет?
Большую часть времени Тагиров посвятил критике доказательств стороны обвинения – якобы нет прямо указывающих на него улик. А тест ДНК является неточным, поскольку на месте преступления обнаружены «смешанные биологические следы, принадлежащие двум или более лицам».
Обвиняемый также заявил, что на месте преступления не было снято следов обуви, в то время как Тагиров почти никогда не менял ботинок. Не было предоставлено и прямых свидетельств: «сначала по телевизору показали его задержание, а потом проводили опознание со свидетелями», – заявил адвокат.
Кроме того Тагиров сказал, что следственные эксперименты проводились прямо из офиса, а «выездные» мероприятия тщательно планировались – подсудимого заставляли учить их сценарий иногда за несколько месяцев.
– Не правильно полагаться только на признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он на суде не признал, сказал, что оговорил себя и об этом сообщил в вышестоящие органы. <...> Между тем, несмотря на отказ признательных показаний, сторона обвинения предложила суду данные доказательства в качестве основополагающих для вынесения приговора. <...> Доводы о том, что Тагиров совершил эти преступления построены лишь на предположении – в материалах дела отсутствуют данные доказательства, – подчеркнул защитник.
В разговоре с журналистом «Вечерней Казани» адвокат Тагирова рассказал, что стороной защиты был допрошен эксперт, который и проводил ДНК-тесты, и он сказал, что они несут в себе «нулевую доказательность преступления».
Одним из аргументов в пользу этого мнения является и то, что первое сравнение ДНК матери Тагирова с общей базой МВД проводилось в 2014 году, и оно не выявило совпадений – в то время как места преступлений уже были исследованы. Совпадение обнаружили лишь в 2020 году при повторной экспертизе, после которой и задержали подсудимого.
Напомним, в 2013 году в правоохранительные органы обратилась сестра Тагирова с заявлением о пропаже брата. Чтобы узнать больше о его судьбе следователи взяли ДНК матери Тагирова и сравнили «пробили» по базе.
– Если бы это был Тагиров, то совпадения выявили бы еще в 2014 году, а не спустя восемь лет, – подчеркивает защитник.
Сторона обвинения с такой позицией не согласна – реплики сторон продолжатся шестого марта.
Автор: Андрей Мартыгин