Эксперты сравнили поставщиков облачных сервисов бюджетного сегмента по восьми ключевым параметрам, и составили глобальный рейтинг.
Россия вошла в эпоху больших данных – их объемы становятся важным активом компаний. С развитием нейросетей перед ИТ-компаниями встаёт проблема выбора поставщика облачных сервисов, гарантирующего достаточные мощности для вычислений, безопасность и скорость обработки данных. На место иностранных вендоров приходит все больше новых игроков, которые активно стремятся завоевать доверие клиентов через конкурентоспособные цены и высокое качество услуг. Как сориентироваться на этом рынке?
Аналитики Хайтек+ впервые подготовили рейтинг облачных провайдеров, в который включили представителей малого и среднего сегмента, предлагающих самые доступные тарифы. Для подробной оценки поставщиков “облаков” эксперты разработали специальную систему параметров, которые оценивались по балльной шкале от 0 до 25:
- IaaS
- Заявленный SLA, %
- Дата-центры
- Операторы связи
- Штат специалистов
- Тип процессора
- Число тарифов
- Срок тестового периода
При этом наиболее весомым из параметров стали типы используемых провайдерами процессоров, тестирование которых осуществили путем бенчмаркинга – выполнением контрольной задачи, которое демонстрировало состояние основных характеристик оборудования. Наилучший показатель оценивался в максимальные 25 баллов. Немаловажным критерием аналитики посчитали срок тестового периода: провайдеры, предоставляющие своим пользователям возможность тестировать услугу более месяца, получали по 20 баллов. В такое же количество баллов оценивался оптимальный штат сотрудников: для бюджетных провайдеров составители рейтинга обозначили его границу от 50 человек.
Кроме того, эксперты учли количество дата-центров, заявленный SLA, конфигурации IaaS, разнообразие тарифных планов, подключенные операторы связи также помогали подняться в рейтинге. Победитель определялся по наибольшей сумме набранных баллов.
Лидером рейтинга поставщиков инфраструктурных платформ с самыми доступными ценами на российском рынке стали две компании: по 120 баллов набрали Softline и ProCloud. Софтлайн - поставщик частных, публичных и гибридных облачных решений с 30-летним опытом, также компания занимается построением центров обработки данных, лицензированием программного обеспечения, кибербезопасностью и другими ИТ-направлениями. Компания ProCloud имеет более 10 лет опыта реализации ИТ-проектов, предлагая своим клиентам современные вычислительные ресурсы в высокопроизводительном облаке. Мощности ProCloud размещаются в пяти локациях по всему миру и соединены высокоскоростными линиями, это позволяет провайдеру быстро разворачивать инфраструктуру по запросу. Услугами ProCloud пользуются более 1300 компаний из разных стран и отраслей экономики: единственный девелопер индустриальной недвижимости в России ПНК Групп, медицинский бизнес ГК "Ташир", компании "Ниармедик Фарма", R&R Managed Telecom Services и другие. Провайдер имеет статочно вычислительных ресурсов и объема хранилищ, чтобы решить задачи бизнеса любого размера.
“Рады стать одним из лидеров рейтинга облачных сервисов 2023. Мы постоянно работаем над нашими услугами для предоставления качественных облачных решений. Благодарим наших клиентов за доверие, а для развития и успеха их бизнеса продолжим совершенствовать высокопроизводительные и надежные облачные сервисы,” – комментирует Диана Беда, продакт-менеджер ProCloud.
Далее в рейтинге бюджетных облачных провайдеров с небольшим отрывом следует компания Timeweb Cloud, набравшая 110 баллов. Провайдер запустил в конце января новое объектное хранилище S3, которое планирует развивать, как сказано на его сайте, “со скоростью света”. Облачная экосистема МТС с собственными дата-центрами и магистральными каналами связи по всей России занимает третью строчку списка с 95 баллами.
В целом в рейтинге облачных провайдеров участвовали восемь компаний:
- Softline;
- ProCloud;
- Timeweb Cloud;
- Облачный бизнес МТС (#CloudMTS, ИТ-ГРАД, 1cloud);
- LanCloud;
- Айтеко.Cloud (ранее Сбклауд);
- Nubes;
- Maxiplace.
Все участники рейтинга показали положительные результаты, так как набрали более 50 баллов, что является вполне неплохим результатом, учитывая жесткие критерии отбора и ценовые ограничения.