Приветствую Вас в блоге адвоката Швыревой Надежды. Сегодня на примере из практики наглядно покажу, что признание судом общего долга супругов не гарантирует одновременное удовлетворение требований о его разделе.
Слава и Люда решили развестись в 2020 году после 16 лет семейной жизни.
Одновременно с расторжением брака и взысканием алиментов супруги затеяли спор и о разделе имущества. Кроме того, Слава потребовал признать долг по потребительскому кредиту, который он взял в 2016 году, совместным с Людой и разделить его, взыскав с супруги половину выплаченных им средств.
Люда в этой части иск не признала.
Останкинский районный суд г. Москвы отказал Славе в признании его кредитных обязательств общим долгом супругов и взыскании половины произведенных выплат с Люды (дело №2-1105/2020).
Московский городской суд, пересмотрев дело в апелляции, изменил решение в части: признал долг общим, но для взыскания с Люды в пользу Славы компенсации за погашение кредита оснований не усмотрел (дело №33-35431/2021).
Почему?
Отказывая Славе в признании его кредитных обязательств общим долгом с супругой, суд первой инстанции посчитал не доказанным израсходование полученных у банка средств на нужды семьи.
Но апелляция подметила, что Люда хоть и возражала против требований мужа, но подтвердила, что кредитные средства они вместе потратили на ремонт квартиры, то есть на нужды семьи. Поэтому этот долг является общим для супругов.
Слава заявил, что брачные отношения фактически прекращены с 01.06.2018, а потребительский кредит он закрыл только 21.02.2019, поэтому половину выплат за этот период нужно взыскать с Люды. И в подтверждение сослался на выписку по своему счету, из которой следовало, что Люда прекратила переводить ему деньги на карту в феврале 2018 года.
Вместе с тем, Люда настаивала, что они пытались сохранить семью вплоть до подачи иска. То есть фактически брачные отношения прекращены 07.02.2020. Кроме того, в октябре 2017 года у супругов родился ребенок, и Люда находилась в отпуске по уходу за ним, из-за чего и прекратила переводить деньги мужу.
Апелляция пришла к выводу, что Слава достоверно не доказал, что семья распалась 01.06.2018, а значит, кредит был погашен в браке за счет совместного имущества супругов. При таких обстоятельствах ни о какой компенсации не может быть и речи.
Эта история показывает, что к составлению списка требований нужно подходить рационально. Если удовлетворение каких-либо из них не принесет никакой практической и материальной выгоды, то смысла заявлять их нет. Ибо они только увеличивают процессуальные издержки, а при отказе еще и снижают сумму возмещения судебных расходов.
Если вам нужна помощь в признании и разделе совместных долгов супругов, то записаться на консультацию можно по номеру 8-915-105-61-28 или через форму обратной связи на моем сайте.