Я, между прочим, в прошлом году исполнила свою мечту юности: наконец закончила читать три классических труда по истории России. Это 12 томов "Истории государства Российского" Карамзина, девять томов "Курса истории России" Ключевского и все 29 томов "Истории России с древнейших времен" Соловьева. Последнего я, наверное, читала два года. Временами руки опускались перед не поддававшимися счету мстиславичами, изяславами вячеславичами, которые шли против мстиславов ярославичей. Но я с Соловьевым справилась. И могу сказать, что Ключевский, конечно, в подаче своей самый объективный, научный и сухой. Соловьев - самый обстоятельный и промонархический, хотя писал в либеральные времена Александра II. Карамзин самый неясный, литературный, вообще со слуха невозможно запомнить, кто там кем кому приходится. Читать можно, если уже основательно во всех мстиславичах разобрался и держишь в голове, когда жил Мстислав Галицкий, а когда - Мстислав Переяславский, сын Изяслава Мстиславича. И не путать его с
"У тебя меч, у нас головы". Перечитываю "Историю государства Российского" Карамзина: после Ключевского и Соловьева очень путано
5 марта 20245 мар 2024
1253
2 мин