Поговорку про милого, рай и шалаш слышали если не все, то большинство. Однако мнения о том, правдиво ли выражение, разнятся. Кто-то поддерживает мысль о том, что любовь важнее удобства и денег, что она сгладит любые шероховатости. Кто-то напоминает, что жизнь без должной степени комфорта не такой уж и сахар. Причем второй лагерь стабильно разделяется на реалистов и тех, кто в той или иной степени склонен к меркантильности.
А что же на самом деле?
А на самом деле правильного мнения нет. Каждый думает так, как хочет, как позволяют ему жизненный опыт, моральные устои и личные приоритеты. Так что выскажу свое мнение без претензии на вселенскую истину.
С милым будет рай в шалаше, если совпадают взгляды на этот самый шалаш.
Я часто слышу и читаю разговоры о том, что женщина должна быть хранительницей очага и создавать дома уют. Но позвольте... А что, если мужчине какой-то особенный очаг и тем более уют не слишком-то и нужны? Как правило, все это нужно как раз женщинам. Да и то последнее время все реже и реже. Во всяком случае все меньше женщин хочет вступать в клуб классических хранительниц очага, образ которых нам навязывают фильмы и некоторые блогеры. Но, если все же женщина мечтает быть хранительницей, а мужчине в глубине души все эти оборочки на шторах и вычищенные до стерильности полы не нужны, то что у такой пары может получиться?
Сама спросила – сама отвечу. На мой личный взгляд, получиться может симбиоз двух неблизких по духу людей, которые кое-как делят между собой функционал. Впрочем, для людей, изначально несклонным к сильным чувствам и вере в "своего человека", это вполне себе вариант.
А вот если оба одержимы идеей того, что дом – это то место, где все должно быть уютно по высшему разряду или дорого-богато или вообще супер современно и технологично, то тогда пару можно поздравлять. Двое уже неплохо совпали по мировоззрению.
По правде говоря, я думаю, что и по отношению к чистоте неплохо бы совпадать. Если оба педанты или оба склонны к бардаку, скандалов на этой почве скорее всего не будет. Если у двоих примерно одинаковое среднее отношение к чистоте, то и тут все хорошо. А вот педант и грязнуля вряд ли уживутся. Даже если жена будет работать только на уют дома и поддержание чистоты, то муж, неспособный правильно сложить собственные вещи, рано или поздно начнет сводить ее с ума. Только в редких случаях человек, имеющий крайне трепетное отношение к порядку, осознает то, что не все готовы следовать четким правилам. Зато очень часто те, кого будут постоянно заставлять следовать правилам, начинают раздражаться и нервничать.
Описанное выше по бОльшей части касается, конечно, общего порядка и уюта. А есть еще и вопрос того, насколько дорогим должно быть жилье. Как сильно оно должно быть заставлено современной техникой, до какой степени дорогой должна быть мебель, сколько комнат должно быть в квартире/доме? Удивительно, но и тут, на мой взгляд, ответ прост. Все должно быть так, как представляют себе оба. И ради чего оба готовы что-то делать. Меркантильных немало как среди женщин, так и среди мужчин. Однако есть и те, кто из соображений скромности даже не смотрит в сторону роскошных квартир. У них небольшие потребности, им удобно на небольшой жилплощади.
Собственно, понятие бедности и богатства тоже у всех разное, и мне представляется странным ситуация, при которой жить вместе начинают те, у кого это представление разное. Ему нормально в однушке, а ей нужны хоромы. Или он хочет отдельный кабинет под работу, а ей все эти сложности ни к чему. Я не сторонник того, чтобы на первых этапах отношений садиться друг напротив друга и устраивать обмен мнениями и приоритетами в стиле бизнес совещаний. И в то же время мне сложно себе представить, что после нескольких месяцев тесного общения люди не будут знать, какие у другого взгляды на жизнь. Хотя бы общие.
А вы что думаете? В каком шалаше рай, в каком – ад? И где в этой схеме милый? :)
