В Сочи на федеральной территории «Сириус», где проходит Всемирный фестиваль молодежи, заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев выступит с рассказом о географических и стратегических границах. Основной смысл: какие стратегические решения сегодня диктует России геополитическая ситуация. Действительно, разные вещи. Стратегическими границами Соединенных Штатов до последнего времени был весь мир, и за эти границы Штаты сейчас борются. Как бы свои географические границы им не растерять! А нужно ли очерчивать наши стратегические границы?
Сергей Михеев: Они естественным образом очерчены как минимум в рамках распавшегося Советского Союза, или может быть чуть больше - Российской империи и прилегающих к ним территорий, но во вторичном качестве. Это самое простое, что напрашивается. Надо ли нам это обозначать как сферу влияния? Теоретически надо было бы, но инерция 1990-х годов до сих пор нам мешает жить. В чём она заключается? В том, что мы всё заигрываем с бывшими советскими республиками, боясь их обидеть, оттолкнуть. Поэтому мы не говорим, что это наша зона влияния и стратегические границы, а просто поддерживаем хорошие отношения. Хотя есть интеграционные объединения, в которые часть из них входит. Я считаю, что здесь надо действовать более однозначно. Ситуация такая, что постсоветские республики гораздо больше получают от России, чем Россия от них. Спорить с этим совершенно бессмысленно.
Тем не менее, политически они ведут себя достаточно независимо, местами даже враждебно. Я считаю, что это довело в определенной степени ситуацию на Украине до нынешней. И я не вижу эффективного задела у этой модели - она себя исчерпала. Может быть в какой-то момент это было необходимо, но сейчас я этого не вижу. Любое малейшее движение с нашей стороны тут же вызывает возмущение в бывших советских республиках. Они видят в этом «посягательство на свою целостность» и начинают сразу нам чем-то угрожать: что они уклонятся то в одну сторону, то в другую. Хотя в большинстве случаев уклоняться им особо некуда, и у нас есть гораздо больше рычагов воздействия на них, чем у них на нас.
Это и вопросы миграции, и экономические. Но мы эти инструменты как не использовали, так до сих пор не используем. Не знаю, что скажет Медведев, но понятно, что как минимум территории бывшего Советского Союза или Российской империи (Путин не раз об этом говорил - если проводить неразрывную историю России, независимо от политических изменений) входят в сферу наших стратегических интересов. Хотя это могут быть и другие, более отдаленные перспективы. Вопрос только в том, как это трактовать.
Американцы говорят, что весь мир - это сфера их глобальных интересов. В определенной степени и для нас тоже весь мир -это сфера наших глобальных интересов, как и у любой крупной державы, ведущей торговлю со всем миром, для которой глобально важны вопросы безопасности. Как это сформулировать? Надо подумать. Формулировки важны, но ещё важнее практическое наполнение политики.
Что касается «Сириуса»: я видел, что там выступал Патриарх Кирилл. Во-первых, мне очень понравился сам факт того, что он там выступал. Во-вторых, это очень содержательная и правильная беседа. И в-третьих, было видно, что аудитория заинтересована. Люди тянули руки: ясно, что это были не какие-то назначенные вопросы. В том числе много вопросов было от людей с африканского континента, потому что для огромного мирового сообщества, помимо Запада, очень важны сутевые вопросы сохранения собственной идентичности, веры, культуры, традиционных ценностей и т.п. И кому, как не Патриарху Всея Руси (особенно если вы находитесь в России), их задавать? Был абсолютно полный зал. Мне лично понравилось. Жалко только, что трансляция была неполной и постоянно прерывалась рекламой. Тоже к вопросу о наших ценностях: сидит Патриарх, говорит, что деньги - это не главное, и вдруг на полуслове реклама: «Покупай это, покупай то, возьми кредит».
Это значит – бери не за наличные, а в кредит.
Сергей Михеев: Я понял. Но всё должно быть к месту и ко времени.