Экстремистские идеи, которые активно продавались ФБК (признан, собственно, экстремистским) молодым людям России, к сожалению, стали причиной проблем для многих семей. Юношеский максимализм, помноженный на незрелость и неопытность, превращал вчерашнего молодого человека или девушку в оружие пропаганды. Да, сам Алексей любил говорить о том, что только у Кремля есть пропаганда. Конечно, это вовсе не означало, что ее не было у самого Алексея и его приспешников. Основные постулаты этой пропаганды настолько часто и повсеместно использовались, что превратились в своего рода методичку для всех сторонников. Иными словами, существует реальный негласный кодекс, если его так можно назвать, который рассказывает о том, как нужно поступать в той или иной ситуации, что нужно говорить, кого обвинять и как реагировать. В принципе, в этом нет ничего плохого. Любая политическая организация располагает таким сводом правил. Просто не каждая такая организация требует от своих последователей убеждать до крика и хрипоты своих родных в "правильности" именно своих правил. В этом и заключается основная проблема во многих семьях: обманутые молодые люди пытаются убедить своих родственников едва ли не в "святости" учения Навального. А когда удивленные взрослые пытаются объяснить его курьезность, молодые люди и девушки накаляют конфликт до абсурда, вместо того, чтобы вести аргументированный диалог. Впрочем, Методичка Навального именно этого и требует от сторонников. Давайте же разберемся, какие положения есть в этой методичке и как с ними работать. Это особенно полезно будет родителям, чьи дети оказались вовлечены в "секту" Навального.
1. Навальный непогрешим
Любого сторонника Навального можно вывести из себя одной лишь фразой: Алексей был не прав. Всё! Согласитесь, адекватному взрослому человеку в принципе все равно, прав или не прав какой-то там московский политик. Но не стороннику Навального, нет! Любая критика Навального буквально сносит крышу его сторонникам. Будем честными, Навальный действительно во многом ошибался. Я приведу для вас самые яркие примеры: Навальный ошибался в концентрации внимания на Москве (она ему была явно не по зубам), Навальный ошибался в своих соратниках (команда ФБК оказалась настолько бездарной, что не могла элементарно найти катафалк на похоронах Алексея), Навальный ошибался в том, что его возвращение в Россию окажет воздействие на политическую обстановку в стране. Однако, называть эти факты с ходу в споре стороннику Навального я бы не советовал. Лучше вежливо попросить такого сторонника назвать слабые стороны Навального и его провалы. Психологически здоровый человек способен к критике. В том числе и к критике очень важных для него людей. Еще раз подчеркну, что повышать голос или оскорблять сторонника Навального ни в коем случае не стоит. Если спросить его об ошибках Навального, он сам их назовет вам, и останется лишь разобрать каждую такую ошибку детальнее: причины и последствия. Однако, методичка Навального требует от своих сторонников в таком случае мгновенно переводить тему разговора на президента России. Будьте готовы к этому. Вместо ошибок Навального, его сторонники постоянно переключают внимание на ошибки других людей. В этом случае необходимо все так же спокойно и вежливо предложить обсудить ошибки других политиков в следующий раз, а в этот раз поговорить только об ошибках Навального.
2. Концентрация на количестве
Сторонники Навального постоянно считают любые уместные и неуместные показатели. Их любимый показатель: количество просмотров на YouTube. Думаю, многие уже знают о том, что количество просмотров не равно количеству реальных зрителей. У одного пользователя видеохостинга может быть два и более аккаунтов. Существует специальные фирмы с миллионами аккаунтов, которые накручивают просмотры любому видео за деньги. ФБК (признан экстремистским) давно и доказанно пользуется услугами таких фирм. Впрочем, в этом тоже нет ничего плохого, поскольку ими пользуется все блогеры. Другой вопрос: насколько адекватны в таком случае показатели просмотров. И сразу возникает следующий вопрос: что вообще пытаются доказать сторонники Навального показателями? У фильма "Он вам не Димон" миллионные показатели, но какой в них толк? Здесь мы подходим к важному аргументу в споре со сторонником Навального: количество не равно качеству. Сейчас сторонники Навального активно считают количество цветов, принесенных на могилу Алексея, и количество дней, когда люди приходили на его могилу. Мне это напоминает другой популярный у сторонников Навального показатель: количество дней неофициального "мемориала" Немцова на Большом Москворецком мосту в Москве. Для тех, кто не в курсе: после убийства Немцова в 2015 его сторонники организовали площадку с букетами цветов примерно на месте убийства и сидели на мосту, охраняя эти цветы, чтобы никто их не унес. Уверен, на могиле Навального будет организовано нечто подобное, хотя кладбище, все же – организация, имеющая график работы. В любом случае подсчет количества дней работы "мостовых дежурных" или посетителей могилы никак не влияет на политическую обстановку в стране. Все видео Навального точно так же никак не повлияли на политическую обстановку в стране. Говоря о неэффективности количества, методичка Навального вновь требует от сторонников переводить стрелки на другие политически фигуры и их показатели. И здесь мы подходим к третьему постулату.
3. Количество сторонников Навального настоящее, а всех других политиков – якобы "искусственное"
Методичка Навального требует от сторонников всегда сомневаться в количестве сторонников других политиков. Все сторонники Навального и его приспешников якобы самостоятельные, правильные и умные, а сторонники других политиков по методичке Навального якобы ведомые, обманутые и глупые. К сожалению, многие молодые люди до сих пор уверены, что большинство россиян не способно самостоятельно оценивать политические силы в России. Сам я никогда не забуду концерт-митинг в Лужниках в феврале 2023 года, на котором присутствовало более 200.000 сторонников президента России. Это была самая громкая пощечина всем сторонникам Навального, которые, наконец, неожиданно для себя осознали, что находятся в абсолютном меньшинстве, и что большинство россиян поддерживает своего президента, а не какого-то экстремиста с амбициями. Конечно, тогда ФБК (признан экстремистским) попытались вновь оболгать людей, заявляя, что им заплатили за посещение концерта, но эта ложь не нашла отклика даже в рядах сторонников Навального. Это было действительно болезненное напоминание всем "независимым" политикам, что власть в стране полностью поддерживается народом. Любому стороннику Навального следует задать вопрос: если большая часть россиян хочет видеть именно Путина во главе государства, разве это не настоящая демократия? К счастью, никто не спорит, что это действительно так. Кстати, про сменяемость власти. Алексей Лебедев в свое время спросил: почему сам Навальный не покажет сменяемость власти в ФБК? Однако, мы отвлеклись от сторонников Навального, а именно – его соратников из команды ФБК (признан экстремистским). Если все они были настолько преданными делу, почему же не разделили с Алексеем участь после его возвращения в Россию? Напомню, что ни один бывший соратник Навального не разделил с ним участь, предательски отсиживаясь заграницей, и предлагая сторонникам Навального в России все делать своими руками. Напоминает цитату Ленина про каторгу и гостиницу в Цюрихе. Даже все те люди, что ежедневно ходят теперь на могилу Алексея (уверен, большинство из них – одни и те же безработные лица): чем они занимались все три года нахождения Навального в России? Этот вопрос следует задать сторонникам самого Алексея.
4. Сторонники президента России - "неправильные" люди
Всем известно, что Навальный был националистом. Если вам об этом неизвестно, посмотрите его ранние видео, еще во времена, когда он баллотировался в мэры Москвы. Для националистов, как и для нацистов, характерно разделять людей на "правильных" и "неправильных". Точно тем же занимаются и сторонники Навального. Согласно их методичке, все, кто поддерживает власть в России – якобы "плохие", а те, кто поддерживает Навального – якобы "хорошие". Насколько ужасна и отвратительна подобная идеология, думаю, комментировать не стоит. Однако, об этом стоит напомнить самим сторонникам Навального: в нацистской Германии людей разделяли на "таких" и "не таких". Поступать так в России в XXI веке – не от большого ума, мягко говоря. Более того, если Навальный так хотел построить демократическое государство, значит, он должен был учитывать мнение всех граждан России. В этом и заключается главная загвоздка, обозначенная в предыдущем пункте: большая часть граждан России поддерживает президента и его правительство. Навальный не хотел строить демократию, он хотел построить собственную диктатуру, где всем управляли были его "правильные" сторонники. Впрочем, если эти сторонники не хотят слушать и слышать чужое мнение, точно таким же образом стоит поступать и с их мнением. Диалог возможен только в том случае, когда обе стороны готовы к нему. В противном случае ничего не произойдет. Это в первую очередь означает, что не произойдет ничего хорошего для сторонника Навального. И это катастрофически плохо для него самого же. Ведь согласно методичке Навального, основной способ работы с населением для появления сторонников – информирование. Разберем и этот пункт.
5. Информировать – якобы значит влиять
Практически в каждом своем видео Навальный призывал распространять информацию. 10 лет ФБК (признан экстремистским) распространял информацию, в результате которой россияне только сплотились крепче вокруг президента, а сама шайка Навального разбежалась по свету, подобно грызунам. Это и есть влияние распространения информации? Кстати, отдельно следует отметить, что информация Навального была, конечно же, якобы самой "правдивой" и "правильной", а у всех остальных информация была якобы "лживой" и "неточной". К слову, очень часто доказательствами своих квази-расследований в ФБК (признан экстремистским) служили какие-то совершенно косвенные факты, как в случае с обменом Навального. Впрочем, стоит отдать должное, что это и было еще одной, четвертой ошибкой Навального: уж слишком хорошо он научил свою паству говорить, а не действовать. Собственно результат мы сейчас видим: в запрещенных социальных сетях под выдуманными именами сторонники Навального рассказывают, какие они смелые и что бы они сделали с действующей властью, а в реальности носят цветочки на могилку, как мышки, бегом прячась обратно домой. Пример им всем, конечно же, подают из Европы соратники-предатели Навального. Знаете, собаки любят лаять из-за калитки, но если ее открыть, то они сразу поджимают хвост и убегают. Ни лай, ни пустые разговоры не влияют на реальность. На реальность влияют действия – вот чему сторонники Навального не обучены. Они могут писать длинные тексты в интернете (естественно, анонимно), гулять по улице, могут светить фонариками, могут совершать еще какие-то совершенно бессмысленные и неэффективные акции. Однако, ничего действительно серьезного, взрослого и адекватного они не способны совершить. За 10 лет они могли бы открыть тысячи профсоюзов, НКО и прочих юрлиц, которые действительно влияли бы на ситуацию в регионах и России в целом. Однако, Навальный научил их только информировать, что означает – бездействовать. Вот уж действительно, блогер, а не политик.
Продолжение следует...
Читайте также: