Есть в соционике теории, которые вызывают много споров. Кто-то их признаёт и активно пользуется такими идеями, кто-то – считает пустыми и делает всё, чтобы опровергнуть их. Одна из таких теорий – признаки Рейнина.
Наверняка вы встречали в описаниях типов что-то про аристократов, демократов, квестимов, деклатимов и ещё много чего не совсем понятного. И наверняка вам хотелось разобраться, о чём же речь? Вот и мне захотелось :-)
Работают ли признаки Рейнина на практике, – вопрос второстепенный. На него и профессиональные соционики ответить не могут. Спорят уже четвёртое десятилетие. Но чтобы определиться для себя, как к этим признакам относиться, надо хотя бы понять, что это вообще такое.
Давайте разбираться =)
Откуда взялись признаки Рейнина
Аушра Аугустинавичю́те, создательница соционики, как настоящий Дон Кихот, постоянно работала над тем, чтобы усовершенствовать придуманную ей систему, открыть в ней что-то новое. И в 1980-х годах она предположила, что должны быть ещё какие-то признаки социотипов помимо тех, что выделил Юнг. Иначе сложно объяснить, почему, например, конфликтёр, отличающийся от дуала всего лишь по рациональности/иррациональности, вызывает такое отторжение.
Основываясь на идеях Аушры, Григорий Романович Рейнин вывел математическую модель, позволяющую получить ещё 11 дополнительных признаков. Новые дихотомии получились путём перемножения по определённой схеме четырёх уже известных. Смысловым содержанием эта модель наполнена не была. Только предстояло дать названия получившимся дихотомиям.
Экспериментальное подтверждение признаков Рейнина
В начале августа 1987 г. в литовском имении Аушры Аугустинавичюте в Запишкисе в течение нескольких дней проводился интересный эксперимент.
Было собрано около 30 человек, по большей части знакомых Аушры, типы которых она определяла сама. Среди них были представители всего социона. Их объединяли в группы по квадрам и другим признакам, давали разные задания и делали выводы.
Результаты оценивала экспертная группа в составе Аушры, Григория Рейнина, Николая Медведева и Ларисы Кобринской. Иногда люди, не занятые в конкретном эксперименте, тоже присоединялись к экспертам и наблюдали за другими участниками.
Например, двум группам давали задание написать стихотворение. Статики чётко определили для себя психологическое пространство и не выходили за его рамки. В группе динамиков же постоянно всё находилось в движении: и физическом, и эмоциональном. У них падали предметы, идеи бурно обсуждались. По словам Рейнина, эта группа “напоминала пузырьки шампанского”.
Итоги эксперимента долго и бурно обсуждались всеми членами экспертной группы. Они пытались объединить обнаруженные факты в систему.
В 1985 г. Аушра публикует работу “Теория признаков Рейнина”. Она официально называет новые дихотомии, описывает их смысловое наполнение и закрепляет за ними название “признаки Рейнина”.
Важный момент: Аушра подчёркивает, что эта работа предназначается исключительно для социоников, которые могут анализировать данную теорию, вносить в неё поправки, усовершенствовать терминологию. Но никак не для широкого круга читателей.
Схематично соотношение всех пятнадцати дихотомий и ТИМов выглядит так:
Можно ли пользоваться признаками Рейнина для определения социотипов?
Большинство социоников сходится во мнении, что эта теория во многом “притянута за уши”. Наиболее весома здесь позиция самой Аушры, которая спустя 12 лет после эксперимента в Запишкисе называла полученные там результаты “чепухой”.
Тем не менее, теорией Рейнина продолжают пользоваться. Хотя она очевидно не доработана, особенно в плане названий признаков.
Например, “левые” и “правые” изначально различались по направлению “колец социального прогресса” в модели А. Но никак не по политическим взглядам или жизненной позиции. Есть даже мнение, что правые садятся справа от партнёра, а левые – слева. А потом возникают вопросы, почему же соционику не воспринимают всерьёз…
Некоторые соционические школы пытаются повторить эксперимент Аушры, чтобы подтвердить достоверность признаков. Но пока на 100% это сделать не получается. Слишком маленькая выборка представителей ТИМов участвует в процессе. Да и постановка задачи не даёт шанса для беспристрастной оценки.
Но и гарантированно опровергнуть теорию Рейнина тоже пока никто не смог…
Поэтому в будущих статьях мы рассмотрим все дополнительные дихотомии, чтобы понимать, о чём речь. Чтобы быть в курсе, в чём суть спора серьёзных и не очень социоников =)
Может быть, кто-то обнаружит полное совпадение между описанием признаков Рейнина и своими личными характеристиками. Или аргументированно докажет, что эта математическая модель далека от реальности.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи ;-)