Звёздные и полосатые такие ранимые, когда дело касается их любимого "Абрамса". На фоне последних новостей о потере уже второго такого танка на Quora оформили "целевой" вопрос, чтобы пощипать американскую аудиторию.
Чем танк М1 «Абрамс» действительно плох?
Прозвучали разные и интересные комментарии. Особенно американцев. Но для начала я приведу ответ нашего соотечественника и реакцию патриотов из страны флага цвета матраса.
Николай Карлович, Россия
Российская армия завалила американские «Абрамсы» под Бердышами. Вместе с ними была подбита созданная на его базе инженерная машина М1150 АБВ.
Это второй «Абрамс», попавший на видео. Предположительно, на данный момент больше таких танков под раздачу не попадало.
Танку была сбита гусеница выстрелом из гранатомета, после чего его добили штурмовики самарской 30-й мотострелковой бригады.
Судя по всему, дела у «Абрамсов» не лучше, чем у «Брэдли» и танков «Леопард»...
Александер Хантер
Судя по тому, с каким бешенством вы, пpидуpkи, уничтожаете всего лишь один машину, думаю, страшно представить, чтобы мы услышали от вас, если бы вы уничтожили их больше.
В любом случае, при обмене 1 M1 на ваши 4000+ T-series, я думаю, это достаточное доказательство того, что этот танк хорош.
Марк Пагано, США
Это модель М1А1 1980-х годов, без брони из обедненного урана или чего-то нового в ней.
Хирон Александрович, Россия
Лобовая броня из обедненного урана не поможет от атак дронов. Зря надеетесь. Наши уничтоженные танки тоже не имеют всего новейшего, но это не мешает западенцам их критиковать.
Дэвид Гровер, США
Да, но они все еще очень радуются, когда им удается уничтожить единственный образец конструкции 40-летней давности.
Алексей Беляков, Россия
Ну больше вы им теперь уж точно не даете, боясь репутационных потерь... Если бы вы дали им пару тысяч, даже с американскими экипажами, их постигла бы такая же жалкая участь.
Дэвид Гровер
Вы вспоминаете, что саудовцы потеряли их кучу, верно?
Я знаю, что у нас нет такой крутой функции отстрела башен, как у вашей серии Т, но это позволяет нам вернуть в строй гораздо большее количество наших танков и экипажей.
Никто не утверждает, что они непобедимы, за исключением троллей, пытающихся отклониться от обсуждения абсолютно жалких характеристик российских танков почти каждый раз, когда они удосуживались появиться где-нибудь со времен Второй мировой войны.
Алексей Беляков
Обожаю комментарии весёлых обывателей - всё у них просто, как стиль северокорейских трусОв... Дружище, открою тебе секрет - за всю историю танкостроения американские танки были второстепенной унылой хренью, из-за отсутствия у вас серьезной школы танкостроения. Абрамс (проект которого вам подарили немцы) и который по известной только вам причине американцы считают шедевром технической мысли, на самом деле очень специфическая машина... Капризный двигатель, обилие текущего ремонта исключающие длительную автономность, огромный вес, серьезно ограничивающий маневрирование на местности.
Кроме того, площадь брони в 17,8 квадратных метров не позволяет разместить достаточную броню нигде, кроме передней части.
Это очень несбалансированный танк, хоть и с отличным орудием, прицельными приборами и системой связи. И он никогда бы не был принят на вооружение в СССР, а затем и в России с такими характеристиками.
Ян Куммер, американский турист в России
"...но это позволяет нам вернуть в строй гораздо большее количество наших танков и экипажей."
Напомни мне о примерах таких фактов...
От автора. Ну а далее ответы американцев на исходный вопрос
Джер Льюис, бывший MPI армии США (1979–2004)
Это не так, его броня неуязвима для любого противотанкового снаряда. Один из них наехал на противотанковую мину, при этом были повреждены только гусеница и одна тележка.
Пол Уилсон
Я бы не сказал, что он «действительно» плох по сравнению с другими. Среднее время безотказной работы его газотурбинного двигателя не соответствует показателям конкурентов. А время, необходимое для ремонта турбины в полевых условиях, намного больше, чем у поршневого двигателя. Однако, хотя его броня не такая толстая, она компенсирует это лучшей маневренностью в полевых условиях.
Тед Энглерт
Единственный недостаток «Абрамса» — небольшой запас хода, что явно не является фатальным недостатком. В своей нынешней версии «Абрамс» непобедим в бою танк против танка.
Майк Вебстер
Это совсем неплохо, не говоря уже о том, чтобы говорить о нем, как «действительно плохо». Это один из лучших основных боевых танков. Если вы хотите увидеть, как выглядит плохой танк, просто посмотрите на российский Т-14. Когда их попытались выкатить, чтобы продемонстрировать на военном параде, три из четырех из них сломались еще до того, как добрались туда...
Итан Хэтчетт
Одна примечательная вещь… у этого танка до сих пор сохранилась башня и, вероятно, экипаж. Это больше, чем можно сказать о вариантах Т72, Т80 и Т90, которые используют орки.
Билл Робелен
Танк был подбит на задании. Его ещё можно восстановить. Поскольку вышибные панели функционировали исправно, ремонт потребует относительно незначительного ремонта.
Гленн Ли
Эта война закончится, когда Запад удовлетворительно испытает все свои новые беспилотники и другое оружие, а также опробует новые стратегии с использованием новых беспилотников.