Вчера вечером знакомый прислал, потом перезвонил и сказал, что нашёл эту статью (или комментарий, я так и не понял) на каком-то сайте и перевёл её. Я дословно её выкладываю, со всем соблюдением правил Дзен. Просто на Ваше ознакомление. Конечно, интересна реакция и мужчин и женщин на всё это. Он мне это прислал после того как я рассказал ему про недавнее своё «свидание». «Словосочетанием «мужское движение» сегодня никого не удивишь. Даже человек, ни разу – ни в сети, ни в реале – с ним не сталкивавшийся, услышав о мужском движении, только неопределенно пожмет плечами и скажет: «Ну, логично, феминизм же есть, значит, должен быть и мускулизм». На самом деле это уже большая победа. Еще 30-40 лет назад – если бы такое движение возникло в России тогда – его бы просто засмеяли. Ну, разве есть какие-то «мужские права», смешно? А сегодня говорить о правах мужчины, несмотря на то, что это словосочетание до сих пор вызывает некоторое смущение, вполне в порядке вещей. И это хорошо. Мужское движен
Вчера вечером знакомый прислал, потом перезвонил и сказал, что нашёл эту статью (или комментарий, я так и не понял) на каком-то сайте и перевёл её. Я дословно её выкладываю, со всем соблюдением правил Дзен. Просто на Ваше ознакомление. Конечно, интересна реакция и мужчин и женщин на всё это. Он мне это прислал после того как я рассказал ему про недавнее своё «свидание».
«Словосочетанием «мужское движение» сегодня никого не удивишь. Даже человек, ни разу – ни в сети, ни в реале – с ним не сталкивавшийся, услышав о мужском движении, только неопределенно пожмет плечами и скажет: «Ну, логично, феминизм же есть, значит, должен быть и мускулизм». На самом деле это уже большая победа. Еще 30-40 лет назад – если бы такое движение возникло в России тогда – его бы просто засмеяли. Ну, разве есть какие-то «мужские права», смешно? А сегодня говорить о правах мужчины, несмотря на то, что это словосочетание до сих пор вызывает некоторое смущение, вполне в порядке вещей. И это хорошо.
Мужское движение появилось не вчера, у него уже есть солидная история (а значит, должны появиться солидные историки). Оно, как всякое становящееся явление, проходит некие этапы, в чем-то «восходит на гору», где-то падает в ямы. Взлеты и падения – вполне нормальный и естественный путь любого серьезного проекта.
И, тем не менее, есть одна особенность современного мужского движения, которая, на мой взгляд, не является его привлекательной чертой да и вообще способна, на зрелом размышлении, оттолкнуть. Это я и называю главной ошибкой мужского движения. Суть ее в том, что мужское движение слишком сосредоточено на… женщинах.
«И что тут такого? – может возразить читатель. – Для мужчины вполне естественно интересоваться женщинами. В конечном итоге это нормальная физиологическая потребность, половой инстинкт и так далее».
Не спорю, не спорю, секс (с женщиной, естественно) всегда занимал и занимает в жизни мужчины важное место. И, тем не менее, такая поглощенность женским вопросом – это главная ошибка мужского движения, причем ошибка фатальная.
Начнем с простого. Прогуглите, как древнегреческий философ Диоген, не имея ни книжек патриархов мужского движения, ни даже интернета, справлялся со своим половым инстинктом. И еще сетовал, что так же просто нельзя справляться с обычным голодом. Человек-то был умнейший. Кстати говоря, диогеновский способ экономит массу времени и средств, для того, чтобы заниматься более важными, чем женщины, делами – философией, например (как в его случае).
Поглощенность женщиной – ошибка, потому что выдает в рядах мужского движения людей, которые элементарно не могут справиться с одним из своих органов. Но мало того! Бесконечно обсуждая и осуждая женщин (почему они не дают, изменяют и прочее), они и возводят женщин на недосягаемую высоту. У кого что болит, тот о том и говорит. Вот у современных маскулистов болит «по женской части». Значит, они не могут справиться с этим вопросом самостоятельно. Так чего же тогда обижаться на то, что женщины презрительно смотрят на маскулистов: «Да вам бабы не дают!» Если действительно складывается именно такое впечатление.
Но даже не это самое плохое. Самое плохое, что множество прекрасных инициатив – юридическая защита отцовства, лоббирование нужных законов в Госдуме, книжная и интернет-продукция для холостяков, типа «Как жить одному» - совершенно похериваются и никуда не движутся. Все это было когда-то заявлено, но в итоге так и осталось на уровне «прекрасных маниловских инициатив». А почему? Да потому что маскулисты сосредоточены исключительно на женщинах и никак не могут пристроить свой причиндал.
Ну, так какие вы после этого мужчины?»
Прочитали? Что это? Задержка в развитии или что? Кто это? Вот интересно, чем можно было руководствоваться, написав это? Это современное общество сейчас такое? Я просто в ступоре. Мне кажется это болезнь и над этим грешно смеяться.