Что-то давно тянуло меня к Обломову, думаю, вот надо перечитать его. Думала я так лет пять и вуаля!
Иван Александрович Гончаров "Обломов", он у меня в таком издании Азбуки, Малое собрание сочинений. Оно мне очень нравится, единственно плохо, что в нём нет иллюстраций. А я как страстный читатель, очень люблю иллюстрации, особенно черно-белые, нарисованные как бы карандашом.
В этом издании находится ещё и "Обыкновенная история", первая книга из его знаменитого "О" трёхкнижья. То есть сначала идёт "Обыкновенная история", потом "Обломов", а далее "Обрыв".
И что я вам хочу сказать, я в полнейшем восторге! Всегда говорила, что всю классику, которую мы изучали в школе надо перечитывать по мере взросления. Вот "Анну Каренину" Толстого я перечитывала уже три раза и каждый раз по новому ощущала всех героев.
Думаю, что не надо рассказывать о чём роман. Обломов, славный мой приятель, жил поживал, как ему хотелось и как испокон веков жило его семейство. И тут откуда ни возьмись прибегает его друг детства Штольц и начинает мутить вокруг Обломова какие-то интриги и расследования.
В этот раз у меня роман разделился как бы на три части.
Первая, там где Обломов, живя на диване и мечтая на нём же, размышляет о жизни. Читалось мне на удивление легко и несколько юморно, при этом вспоминался Табаков в роли Обломова, который кричал с большой душой: "Захааар, Заахаар!! ". Хочу отметить, что Обломов не просто почивал на диване, он продумывал план благоустройства своего имения. Многие ли из нас помнят в подробностях, о чём они мечтали три недели назад?
Вторая, роман Обломова с Ольгой. Неожиданно для себя поняла, что воспринимаю Обломова, как настоящего абьюзера. Его эгоистичные страдания и переживания просто добивали Ольгу, её первую любовь. Ну как говорится, что мы хотим видеть в предмете обожания, то и видим. Бедная Ольга!
А вот третья часть, меня чуть не раздавила. Обломов нашёл приют у вдовы с красивыми пухлыми локтями и могучей спиной. И так ему это нравилось, что он мог часами за этим наблюдать. И было ему хорошо и спокойно. Человек нашёл своё, только ему известное и близкое, пристанище. И как вдруг опять Штольц с воплями: "Ты умер, Илья!". Ну вот реально!
Да да, я всё помню про школьные разборы, что надо жить и трудиться на своё благо, что Обломов не жил, а существовал и т.д. НО..человека почти всё устраивало в его жизни, спокойно, тепло и есть локти, на которые любоваться и любоваться. Ну что ещё нужно для счастья? Ах да, побольше ренты, но это единственное, что мешало спокойно жить и почивать.
Прочитав роман, расстроившись безобразиями, творившимися с Обломовым, в этот же вечер по телевизору увидала старый фильм "Тот самый Мюнхгаузен" 1979 года, с Олегом Янковским в главной роли. И неожиданно поняла, что Обломов и Мюнхгаузен очень похожи.
Похожи и не похожи, как говорится. Но итог у них получился одинаковый.
Живут люди той жизнью, которая им нравится, один мечтает на диване, второй к своим мечтаниям подходит с большой фантазией. Ну нравится Мюнхгаузену, когда люди вокруг него ошарашиваются, поражаются и улыбаются. Всё же с любовью придумано! И кому он мешает, живёт весело и радуется жизни.
Но.. оба, и Обломов и Мюнхгаузен, не вписываются в ту жизнь, которую им навязывает их окружение. Любимые от них отворачиваются, друзья предают. Думаю, что Штольц невольно предал Обломова, так как сначала свёл с Ольгой, расписав в подробностях, как с ним общаться и что он за человек, потом стал навязывать ему свою бурную жизнь, показывая Обломову, какое он ничтожество. И как по вашему должен воспринимать это человек с тонкой душевной организацией?
В общем, очень советую к перечиту Обломова и к пересмотру данный фильм. В фильме собрался весь золотой фонд советских артистов, каждый великолепен и красив.
