В практике закрепилась идея, что в случае мошеннических действий, когда от имени физического лица-клиента банка оформляются кредитные договоры, клиент несет материальную ответственность так как передал смс-коды или управление устройством в руки третьих лиц - мошенников. Но ВС РФ рассмотрел очень интересное дело и изменил правила в этой игре.
Дело клиента банка прошло долгий путь от первой инстанции до ВС РФ и потом вернулось в суд второй инстанции, которой было поручено изучить доказательства и вынести законное решение.
Основа полагающим является следующее:
1. По факту мошеннических действий было возбуждено уголовно дело где Банк был признан потерпевшим;
2. Клиент банка не выражал волю на заключение кредитного договора;
3. Клиент банка не подписывал договор (индивидуальные условия кредитования) на бумажном носителе;
4. Банк не зачислил денежные средства по кредитному договору на счет Клиента;
5. Не было подписанного распоряжения на перечисление денежных средств третьим лицам.
Банк допустил существенное нарушение материальных норм: положениями статей 166, 167, 168, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», а также Регламенты ЦБ РФ.
Исходя из результатов данного дела мы можем сказать, что практика существенное поменялась и теперь интересы клиентов банка будут защищены.
⏳ Запись на консультацию по телефону: +7 906 700-72-50.
Для получения онлайн консультации обращаться в ЛС⬇⬇⬇
⚖ Ассоциация Юристов "ЕС"
На страже Ваших интересов!
#юристы #консультация #юристмосква #юристподольск #юристмосква #оформлениекредита #оспариваниекредитногодоговора #банковскиеуслуги #кредитныйдоговор #пороксделки #недействительностьдоговора #ничтожностьдоговора #мошенническиедействия