Блиц сравнения политиков РФ Владимира Путина и Алексея Навального. Почему был дан России Алексей Навальный. Алексей, как предтеча изменений к лучшему.
Эти три темы рассмотрим в данной статье. Автор не является истиной в последней инстанции. Вы вправе соглашаться, не соглашаться, опровергать. Пишите в комментариях.
Политическая общность Путина и Навального.
Тактики.
Как политики они оба – тактики, а не стратеги. Потакание коррупции «своих» и борьба с коррупцией среди госчиновников – это тактика, а не стратегия развития страны, государства и общества. Как метко заметил журналист Виталий Портников: коррупция побеждается институционально. Если страна следует созидательной стратегии развития, правильно функционируют ее институты, то коррупция исчезает сама как эпифеномен. Коррупция не причина, а следствие. Как метастазы следствие развития раковой опухоли. Стратег ликвидирует причину, тактик работает со следствиями.
Юристы.
И Путин, и Навальный по профессии юристы, использовали в политической деятельности инструменты гражданских законов. Но совершенно по - разному. Об этом ниже.
Любовь к России.
Оба говорили о любви к России (но другого быть и не может в полемике тех, кто претендует на управление страной). Но любовь эта разная. Скажу в статье ниже.
Вот 3 пункта по которым похожи два этих политика: Путин и Навальный. Тактики, юристы, заявляют о любви к России.
Идем в
Блиц сравнения Путина и Навального.
Путин «темный юрист», Навальный «светлый».
Путин создатель удобных себе лично и своему правлению законов. Даже конституцию под себя изменил. Закон как дышло – куда повернешь, так и вышло? Так не должно быть. Закон над политикой. Так в норме. Навальный следовал этому тезису. Создавать правильные законы, регулирующие правила функционирования всех членов общества.
Серый кардинал и лидер.
Путина, по его лидерским проявлениям и подходам, правильно назвать «серым кардиналом». Он действует исподтишка. Избегает публичности. Навальный – харизматичный лидер (хотя сам он не любил слово «харизматичный», но открытый). Он открыто говорил о тех вещах, что неправильны. Это и есть настоящий публичный лидер, слова которого не расходятся с делом, который не боится публичности.
Духовно-психологическая первооснова влияния.
У Путина это использование низостей и страхов человеческих, подцепка на «грязном белье». Запугивание, манипуляция на страхах и невежестве, и попытка создавать такую послушно-лояльно-некритичную аудиторию страны под себя. У Навального это опора на апеллирование к высшим духовно- психологическим качествам людей, как личностей: справедливость, любовь, чувство достоинства, права и ответственности.
Трусость и смелость.
Путина, по ряду проявлений, я не могу назвать смелым человеком. Навального могу. Человек, так мужественно принявший смерть за свои идеалы (хотя мог и избежать этого) – это смелый и мужественный человек.
Отношение к смерти. Путин направляет других на смерть, ради своих дел , а своей боится. Навальный мужественно принял смерть, пожертвовав собой ради большого дела и благородной идеи, в которую верил.
Христианство.
Путин показывает себя внешним христианином, строит церкви, использует поддержку церкви, как института влияния на народный дух,для своей власти. Это больше похоже на христианское фарисейство.
Навальный был православным, но не воцерковленным христианином (посмотрите об этом фрагмент его интервью Ю. Дудю в 2017 году). Он держал посты в периоды православных постов (особенно, Великого) не только в отказе от пищи, но работая над огрехами своей души, стремился к самосовершенствованию, признавал открыто свои ошибки и падения. А именно это определяет настоящего христианина: соблюдение заповедей , честность перед собой и людьми и нравственное совершенствование. А еще: умение, если надо пойти на Крест. Он сделал это. Это христианское мужество.
Приведу показательный христианский пример.
Путин боялся Навального и даже избегал называть его имя. Как он к нему относился и что делал по отношению к своему «политическому визави» не буду писать – дела его сами за себя говорят.
Навальный боролся с нечистыми делами Путина, но не унижал его как личность, не позволял себе оскорблений. Это христианское благородство души.
Это то самое христианское: не осуждать личность, но обличать нечистые дела ее.
Как Навальный относился к Путину? Вспомним из его интервью Дудю (2017 год), когда Дудь спросил: чтобы Вы сделали, если увидели на дороге лежащего больного Путина?
Навальный немедля и честно ответил: подошел бы и оказал ему помощь. Я бы, сказал Навальный, так поступил бы не только к Путину, к любому человеку, нуждающемуся в человеческой помощи. Это гражданский и человеческий долг. И я знаю, Навальный, говоря это - не врал. Притча о милосердном самарянине в действии? Христианин? Настоящий.
Любовь к Родине.
Про Путина говорят подвластные ему СМИ, что он «влюблен в Россию». Он сам кормит нас «патриотизмом» своего приготовления. Но в его представлении Родина – это эгоистичная мать, за которую надо умирать. Всем, кроме него и его близких. В представлении Навального, Родина – это мать, о которой надо заботиться. Любовь к России в исполнении Навального – это стремление сделать страну и людей ее красивыми и достойными нормальной благополучной жизни. Не за счет шантажей и нападений, а за счет обновления ее изнутри.
Продолжить тему блиц сравнения можно и дальше, но завершу на этом сравнение. Скажу о другом.
Антиподы.
Путин и Навальный являются антиподами. Первый был поставлен во власть мы помним кем и почему, второй шел в нее, честно и открыто, желая реализовать полезные инициативы в обществе и стране.
Навальный был дан России именно как антипод Путина. Свою политическую активность Навальный развернул в годы, когда стало понятно, кто есть Путин и куда он идет и ведет.
Как было бы при Навальном, займи он место правителя – неизвестно. Возможно, что и его бы испортила власть, ибо она является сильной страстью и искушением для любого человека. Но это лишь догадки. Может, и не испортила бы.
В нормальной развитой, демократической стране, Навальному просто дали бы власть, возможность участвовать в выборах, доверили бы и посмотрели. Ибо эксперимент – всегда возможность проверить реальность. Важна не позиция и оппозиция (внутриусобная борьба и внутренняя политика), а как лучше будет для страны, ее развития (внешняя политика, стратегия развития).
Но в России ему такой возможности не дали. Много прекрасных, лидерских инициатив убили тем. Ради чего? Ради того, чтобы существовало и было то, что есть сейчас. С точки зрения развития страны и общества это глупо и трагично.
Но...
Навальный как предтеча.
В гибели Алексея Навального, которая, конечно является трагедией для родных, близких и не только, есть и светлый момент. Он стал Жертвой и предтечей светлых изменений. Такие жертвы в христианской истории не бывают бессмысленными. Борьба добра и зла и в древнем мире, и в современном не является одноходовой, но всегда многоходовкой. И зло нередко тактически выигрывает, но стратегически проигрывает всегда. Таковы законы мироздания. Не нами придуманы.
Навальный был тактиком, романтиком, но честным и открытым лидером. Все это прекрасно. России будет дан другой: стратег, практичный и широкомасштабный. Навальный открыл ему дорогу. И своими добродетелями, и своими ошибками.
Почему даст России?
Отвечу словами известного профессора богословия А.И. Осипова: российские люди стремились в глубине народной своей души и стремятся к святости, к непорочной жизни. Вы не согласны, что такое качество есть в русских людях?
За святое такое стремление в духе народном и будет дан другой человек, другой политик, для которого Навальный станет как предтеча. Это не Путин или назначенный им преемник, не Патрушевы, и не все это крыло нынешних авторитарных «квази - либералов». Не Юлия Навальная, и не нынешняя оппозиция, умно рассуждающая «из-за бугра». Это другой «коллективный человек», лидер и политик.
Надеюсь, что так и будет. Посмотрим, что покажет реальность. Ибо точку в истории ставят не надежды и чаяния (они лишь настраивают), не опыты (они позволяют отсеять неработающее), а его величество факт.
Добра всем.