Плюсы
- Значительное улучшение игровой производительности
- Та же цена, что и у предыдущего поколения
- Работает с сокетом LGA1700
- Разгон с помощью искусственного интеллекта на 14900K
Минусы
- Незначительные улучшения производительности
- Все еще медленнее, чем чипы AMD с 3D V-Cache
- Все еще очень энергоемкий
В новых Core i9-14900K и Core i5-14600K от Intel нет ничего удивительного. Это лучшие процессоры Intel, которые вы можете купить, основываясь на сырой производительности, и они делают многое, чтобы сократить разрыв с доминирующими игровыми чипами AMD. Но те, кто надеется найти в процессорах Intel 14-го поколения серьезный скачок в развитии поколения, не найдут его.
В зависимости от цены, по которой вы сможете найти новые процессоры Intel, они могут стать одними из лучших процессоров для вашей следующей сборки ПК. Я подозреваю, что большинство сборщиков смогут найти более выгодное предложение на один из процессоров AMD с 3D V-Cache или чипы Intel 13-го поколения, которые предлагают большую часть производительности чипов 14-го поколения по более низкой цене.
Технические характеристики Intel Core i9-14900K и Core i5-14600K
Core i9-14900K и Core i5-14600K выглядят как воспоминания. За исключением небольшого увеличения максимальной тактовой частоты, их характеристики идентичны Core i9-13900K и Core i5-13600K прошлого поколения. Кроме того, Intel использует для этих чипов тот же техпроцесс Intel 7, а также тот же сокет LGA1700. Это называется "обновлением Raptor Lake", несмотря на то, что носит имя совершенно нового поколения.
В этом нет ничего страшного, но прежде чем приступать к бенчмаркам, следует определиться с ожиданиями от этих чипов. Они не являются и никогда не были предназначены для того, чтобы стать революционным релизом. Похоже, что главная цель Intel в процессорах 14-го поколения - сократить разрыв с чипами AMD с 3D V-Cache. Предыдущее поколение уже демонстрировало впечатляющие показатели производительности.
Эти процессоры вписываются в новую схему выпуска Intel Process-Architecture-Optimization, и они представляют собой ступень оптимизации. Вы получаете тот же самый узел Intel 7, который дебютировал в чипах 12-го поколения, таких как Core i9-12900K, но со всеми усовершенствованиями 13-го поколения. Справедливо будет спросить, что именно здесь нового.
Насколько я могу судить, Intel немного повысила тактовые частоты, но в основном сосредоточилась на оптимизации программного обеспечения. Одним из таких направлений является новая утилита Extreme Tuning Utility с искусственным интеллектом. В настоящее время она поддерживается только в Core i9-14900K, но в будущем может появиться и в других процессорах 14-го поколения. Однако Intel прямо заявила, что на предыдущих поколениях она не появится.
Еще одна оптимизация - Intel Application Optimization. Она направлена на оптимизацию игр с помощью фреймворка Intel Dynamic Tuning Technology. В настоящее время эта технология доступна только в двух играх - Rainbow Six Siege и Metro Exodus, но Intel утверждает, что работает над ее поддержкой с другими игровыми студиями. Мы также видим некоторые улучшения платформы, например, поддержку более высоких скоростей DDR5.
Однако, анонсируя новые чипы, Intel не делала особого акцента на усовершенствованиях поколения. Теперь понятно, почему. Есть некоторые улучшения по сравнению с деталями прошлого поколения, но есть и области, где новые чипы предлагают идентичную производительность или даже небольшой регресс. Я рад, что Intel не стала повышать цену на свои чипы 14-го поколения, но покупателям придется взвесить цену между 13-м и 14-м поколениями, поскольку для большинства людей нет четкой причины переходить на 14-е поколение.
Тестовые конфигурации
Я собрал две тестовые конфигурации: одну для платформы Zen 4 от AMD и другую для сокета LGA1700 от Intel. Версия BIOS была актуальной на момент тестирования, включая явную поддержку процессоров Intel 14-го поколения. В настройках BIOS я оставил все значения по умолчанию, за исключением XMP для Intel и EXPO для AMD, а также Resizeable Bar на обеих платформах.
Как мы уже видели ранее, возможно, что вы сможете получить некоторый выигрыш в производительности или эффективности, изменив настройки в BIOS. Мы сосредоточились на производительности, которую большинство людей должны ожидать "из коробки", включая специальную технологию Intel по размещению потоков, а не на том, что вы можете получить при правильной настройке.
Аппаратные различия между двумя платформами очень незначительны. Я использовал материнскую плату высокого класса для каждого из флагманских чипсетов AMD и Intel, а также комплект памяти DDR5-6000 с поддержкой XMP для Intel или EXPO для AMD. Наибольшее различие заключается в блоке питания, но мы находимся в пределах диапазона мощности для этих сборок с любым блоком питания.
Производительность
Обычно я начинаю свои обзоры процессоров с обзора Cinebench R23, но в данном случае Core i9-14900K и Core i5-14600K показали себя хуже всех. По многоядерной производительности Core i9-14900K оказался немного медленнее Core i9-13900K прошлого поколения, а Core i5-14600K сравнялся со своим коллегой прошлого поколения. Intel все еще опережает Ryzen 9 7950X от AMD, но никогда не приятно видеть регресс поколения в производительности, каким бы незначительным он ни был.
К счастью, это снижение производительности не отражается на реальных приложениях. Как вы можете видеть в Handbrake, и Core i9-14900K, и Core i5-14600K смогли сократить время кодирования на несколько секунд по сравнению с аналогами прошлого поколения. Intel и так имела преимущество перед AMD по времени транскодирования, но новые чипы еще больше увеличивают это преимущество.
Рендеринг - это совсем другая история, которая помогает объяснить ту разницу, которую я увидел в Cinebench. В Blender 3.4 Core i9-14900K был практически идентичен Core i9-13900K. Более дешевый Core i5-14600K показал небольшое улучшение по сравнению с предыдущим поколением, но Ryzen 9 7950X от AMD по-прежнему доминирует в этом бенчмарке. К счастью, в этом приложении вы, скорее всего, будете полагаться на ускорение GPU, так что это не такое уж большое поражение для Intel, как можно предположить из цифр бенчмарка.
Это худшие образцы новых чипов Intel. По вычислительной мощности при вычислении 500 000 000 цифр числа Пи в Y-Cruncher и Core i9-14900K, и Core i5-14600K демонстрируют прирост поколения. Повышение тактовой частоты играет здесь большую роль, позволяя чипам 14-го поколения сократить время одноядерных вычислений от пяти до восьми секунд.
Кроме того, Intel значительно улучшила производительность сжатия в 7-zip. Ранее этот бенчмарк был сильно склонен в сторону процессоров AMD, но теперь Intel Core i5-14600K демонстрирует явное преимущество над Ryzen 5 7600X от AMD. А Core i9-14900K смог приблизиться к Ryzen 9 7950X, тогда как раньше он сильно отставал.
Наконец, в веб-бенчмарке Jetstream 2 Core i9-14900K показал самый высокий результат, который я когда-либо фиксировал. Он на 12 % быстрее Ryzen 9 7950X, который был предыдущим чемпионом. Даже Core i5-14600K быстрее, чем самый быстрый чип AMD, что свидетельствует об улучшениях Intel в веб-приложениях.
Однако это единственная явная победа чипов Intel 14-го поколения. Здесь есть несколько поколенческих улучшений, а также случаи, когда Intel сокращает разрыв с AMD. Но история с предыдущим поколением в основном та же. Intel приблизилась к AMD в тестах, в которых ранее отставала, и немного продвинулась вперед в бенчмарках, где Intel уже лидировала.
Как уже говорилось ранее в обзоре, решение между 13-м и 14-м поколениями будет во многом сводиться к цене. Если разница в цене составляет всего 10-20 долларов, как это происходит сейчас, вы можете выбрать чип 14-го поколения. Однако когда розничные продавцы начнут распродавать чипы 13-го поколения по бросовым ценам, будет трудно оправдать покупку процессора 14-го поколения даже при незначительном увеличении производительности.
Игровая производительность
Intel удерживала корону игровой производительности в течение нескольких коротких месяцев, прежде чем Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X3D от AMD вырвались на первое место. Новые чипы 14-го поколения кажутся Intel способом отвоевать немного игровой производительности, и, несмотря на очевидные улучшения, AMD остается бесспорным чемпионом по производительности в играх.
Хотя, глядя на 3DMark Time Spy, этого не скажешь. По результатам CPU Core i9-14900K почти на 40 % опережает Ryzen 9 7950X3D, а также на 20 % - своего коллегу прошлого поколения. Intel имеет специальные оптимизации для 3DMark, поэтому этот тест сильно перекошен в ее пользу.
В этом мы можем убедиться и при тестировании реальной игры. В Hitman 3 Core i9-14900K демонстрирует 10-процентный прирост по сравнению с предыдущим поколением, но все равно не дотягивает до Ryzen 9 7950X3D. Настоящей победой Intel в этой игре является Core i5-14600K. Наконец-то у Intel появился мейнстримовый процессор, способный потягаться с Ryzen 7 5800X3D, который за последний год приобрел огромную популярность среди геймеров.
Есть и более значительные улучшения. В Far Cry 6 Core i5-14600K даже быстрее, чем Core i9-13900K предыдущего поколения. Для Core i9-14900K прирост по сравнению с предыдущим поколением составляет почти 33 %, что делает его на расстоянии вытянутой руки от Ryzen 9 7950X3D.
Однако лучшим примером является F1 2022. Это единственная игра, в которой Core i9-14900K действительно смог обойти Ryzen 9 7950X3D. Конечно, Core i9-13900K прошлого поколения уже был близок к этому, но для последнего флагмана Intel это существенное преимущество.
Сырая вычислительная мощность центрального процессора в играх определенно говорит в пользу Intel с ее процессорами 14-го поколения. Это хорошо видно на примере игры LeelaChessZero, где графика не играет никакой роли в производительности. И снова Core i9-14900K показывает наивысший результат, а Core i5-14600K вплотную отстает от Ryzen 9 7950X3D.
Однако отрезвляющая реальность игровой производительности заключается в том, что ваша видеокарта будет играть гораздо большую роль в производительности, особенно при увеличении настроек и разрешения. Все мои бенчмарки были запущены в разрешении 1080p с предустановкой High, что не является реалистичным игровым сценарием для машины, оснащенной Core i9 и RTX 4080. Хорошей иллюстрацией этого является Red Dead Redemption 2 на предустановке Ultra. Даже при 1080p все чипы в моем тестовом наборе находятся в пределах нескольких кадров друг от друга, а Ryzen 9 7950X3D снова занимает первое место.
Intel определенно улучшила игровую производительность своих чипов 14-го поколения, но этого недостаточно, чтобы продемонстрировать превосходство над процессорами AMD с 3D V-Cache. По прейскурантной цене есть все основания выбрать чип 14-го поколения, но процессоры AMD Ryzen 7000X3D больше не продаются по прейскурантной цене. Ryzen 7 7800X3D обычно можно приобрести менее чем за 400 долларов, а иногда на распродажах он стоит почти 300 долларов. Для тех, кто в первую очередь нацелен на игровую производительность, этот процессор стоит купить, и, к сожалению, новые чипы Intel 14-го поколения не меняют ситуацию.
Мощность и тепловыделение
Intel значительно повысила производительность в играх и продемонстрировала некоторые улучшения в производительности, но за это приходится платить: эффективностью. Я не увидел особого улучшения эффективности по сравнению с предыдущим поколением, и AMD уже была явно впереди в этом отделе.
На графике выше показана средняя частота кадров в тестовом наборе игр на 10 ватт, потребляемых процессором. Чипы AMD предлагают гораздо лучшее соотношение цены и качества с точки зрения эффективности, в то время как прирост производительности чипов Intel 14-го поколения практически идеально зависит от количества потребляемой ими энергии.
К счастью, рост температур не наблюдается. Core i9-14900K показал немного более высокую температуру, чем Ryzen 9 7950X3D, но ни один из чипов не был слишком горячим при типичной игровой нагрузке. Не забывайте, что в качестве рабочей нагрузки я рассматриваю игры, а для более требовательных к процессору задач температура будет выше.
Трудно оправдать
В процессорах Intel 14-го поколения нет никаких сюрпризов. Мы знали об этом из целого ряда утечек и слухов, а также из официального анонса. Теперь, когда у меня появилась возможность протестировать процессоры лично, это по-прежнему так.
Для ясности, это не значит, что последние процессоры Intel плохие. Просто они появились в то время, когда и чипы AMD с 3D V-Cache, и процессоры Intel 13-го поколения падают в цене, и в обоих случаях вы, скорее всего, получите больше пользы за свои деньги. Если вы переходите с платформы 12-го или более раннего поколения, 14-е поколение все еще будет правильным выбором в зависимости от цены. Но для тех, у кого есть последние новинки от AMD или Intel, нет особых причин переходить на новую платформу.
Кроме того, мы знаем, что Intel перейдет на новый техпроцесс в своем следующем поколении настольных процессоров. Процессоры 15-го поколения Arrow Lake будут использовать техпроцесс Intel 4, и их запуск запланирован на следующий год. Таким образом, чипы 14-го поколения окажутся в неловком положении, поскольку сейчас вы можете приобрести детали последнего поколения по более выгодной цене, а в 2024 году, вероятно, получите более высокую пиковую производительность.
