По мере обострения климатического кризиса необходимо сделать срочный и трудный выбор, чтобы резко сократить выбросы углекислого газа, прежде чем будет нанесен еще больший непоправимый ущерб.
Многие утверждают, что энергетическая отрасль нуждается в изменениях, чтобы сократить выбросы углекислого газа, но остается одна проблема - последствия, которые это окажет на экономическое процветание.
Обсуждения различаются в разных группах интересов. Нужно ли нам полностью заменить отрасль ископаемого топлива отраслью возобновляемых источников энергии как можно скорее? Должны ли мы постепенно отказываться от ископаемого топлива, заменяя его экологически чистыми возобновляемыми источниками? Или нам следует продолжать развивать мощную отрасль ископаемого топлива, параллельно развивая отдельно отрасль возобновляемых источников энергии?
Как эти различные варианты могут повлиять на наши экономики, кажется неясным, и именно это отсутствие ясности открывает поле для разочаровывающих дискуссий. На недавнем саммите COP28 по климату в Объединенных Арабских Эмиратах президент конференции шокированно заявил, что за любым решением о постепенном отказе от ископаемого топлива в наших энергетических системах стоит "отсутствие науки" - заявление, которое, как он позже утверждал, было "неверно истолковано".
В моем недавнем исследовании рассматриваются варианты реструктуризации энергетической отрасли для перехода к возобновляемым источникам энергии с экономической точки зрения.
Хотя экономический анализ полезен, его самого по себе недостаточно для принятия этих важных решений. Итак, мое исследование также опирается на устойчивость, которая предполагает рассмотрение условий, с которыми столкнутся будущие поколения, и концепцию, известную как равноправие, напоминающую нам сохранять открытость ко многим возможным подходам, которые могут удовлетворять тем же целям.
Мои исследования показывают, что инновации в области возобновляемых источников энергии способствуют росту ВВП. Вопреки некоторым общепринятым представлениям, чистый переход является и оставался, по крайней мере, в течение десятилетия, полезным для экономики — даже на более ранних стадиях ее развития.
Мои выводы также показывают, что государственная и отраслевая поддержка отрасли ископаемого топлива негативно влияет на инновации в области возобновляемых источников энергии в стране. Эти две отрасли несовместимы.
Когда отрасль, работающая на ископаемом топливе, инвестирует в саму себя, это также, кажется, улучшает ВВП, что создает путаницу в отношении наилучшего способа обеспечить экономическое процветание при переходе на экологически чистую энергию.
Но эти инвестиции, часто осуществляемые посредством лоббирования, только продлевают существование индустрии ископаемого топлива, не допуская конкуренции с возобновляемыми источниками энергии. Это создает ложную дихотомию между сокращением выбросов и повышением ВВП, когда на самом деле чистые инновации могут обеспечить и то, и другое одновременно.
Мои исследования показывают, что экологически чистые инновации укрепляют экономику и сокращают выбросы. Если мы хотим усилить этот двойной прогресс, а не идти на компромиссы, тогда мы должны прекратить поддерживать отрасль ископаемого топлива, которая стремится замедлить ее развитие.
С экономической точки зрения, производство ископаемого топлива негативно влияет на благосостояние потребителей, поддерживая цены выше, чем необходимо, из-за ограниченной конкуренции. Это, в свою очередь, увеличивает ВВП за счет завышенных прибылей, субсидирования и без того доминирующей отрасли, загрязняющей окружающую среду, сокращения экологически чистых инноваций и замедления прогресса в области экологии — очевидно, что это не путь к росту здоровой экономики.
Фактически, ВВП - это не показатель уровня жизни или инновационной конкурентоспособности. Чтобы справиться с инфляцией и кризисом стоимости жизни, мы должны способствовать усилению конкуренции между отраслями. Это более производительный тип капитализма, который приносит более широкие выгоды всем нам, включая больше инноваций, более низкие цены и более качественные продукты для внутреннего и экспортного рынков.
Государственные субсидии, которые стимулируют промышленность, работающую на ископаемом топливе, препятствуют благосостоянию потребителей и переходу на экологически чистую энергию. Некоторые примеры включают субсидии для финансирования новых технологий улавливания и хранения углерода и использования ископаемой энергии в системах хранения водорода.
Вместо финансирования этих обратных субсидий правительствам следует ввести налоги на загрязнение, одновременно поддерживая инновации в области возобновляемых источников энергии.
Мои исследования показывают, что налоги на загрязнение хорошо сочетаются с возможностями чистых инноваций. Поддержка исследований и инноваций в области возобновляемых источников энергии и использование налога на выбросы углерода в качестве инструмента могут увеличить экономические выгоды от перехода к чистой энергии.
Результаты моей работы показывают, что устойчивая экономика связана с реструктуризацией отрасли, чтобы инновации в области возобновляемых источников энергии могли процветать. Содействие новым научным открытиям в области инноваций в области экологически чистой энергетики должно быть приоритетным направлением при одновременном сокращении числа неконкурентоспособных отраслевых образований и организаций, таких как олигополии, работающие на ископаемом топливе, и отраслевые ассоциации.
Повышение осведомленности общественности и понимания игр индустрии ископаемого топлива - это способ ускорить изменения. Важно понимать, что отрасли на разных стадиях жизненного цикла вносят в экономику различный вклад.
Новая развивающаяся отрасль с целеустремленными предпринимателями, такая как возобновляемая энергетика, инвестирует в инновации для создания ценности. С другой стороны, отрасль, находящаяся в упадке, использует стратегии конечной игры, такие как самореклама, чтобы сохранить свои существующие позиции и создать барьеры для входа в новую отрасль.
Однако благосостояние потребителей повышается благодаря конкуренции, а не сговору. Экономического анализа самого по себе недостаточно для принятия решений в этой области, поскольку положительные экономические результаты могут быть получены с помощью различных стратегий, поддерживающих цели жизненного цикла отрасли.
Решения правительства в области политики должны приниматься на основе экономического анализа наряду с более широкими критериями устойчивости. Игнорирование аргумента о равнозначности и возвращение к дискуссиям о замене угля газом в качестве связующего звена гарантирует, что ископаемое топливо останется в использовании по крайней мере для следующего поколения инфраструктуры.
Сообщества должны применять принципы устойчивости и равноправия при принятии решений, понимая, что существует множество возможных средств достижения цели. Например, если у сообщества есть особые опасения по поводу одного типа системы возобновляемых источников энергии, им следует изучить другие альтернативные варианты экологически чистой энергии вместо отказа от ископаемого топлива.