Не боюсь показаться банальной и уверенно заявляю, что булгаковский роман «Мастер и Маргарита» был, и остаётся, самым моим любимым с момента прочтения. А произошло это событие очень-очень давно, я тогда училась в девятом классе и впервые в жизни читала «запрещённую» литературу. Не помню уже какими судьбами попали ко мне зачитанные в прямом смысле «до дыр» рыхлые листы с еле видным машинописным текстом. Но каким! Описываемые события будоражили воображение и заставляли сердце то томиться в мрачных предчувствиях, то учащенно биться, вырываясь из груди. А как веселили похождения Бегемота?!
Сколько раз потом я перечитывала этот бестселлер, не берусь судить, томик романа сопровождал меня по жизни, как верный пёс.
Поэтому телевизионную экранизацию бессмертной истории Йешу и Понтия Пилата 2008 года восприняла в штыки: не полно, не точно, плоско. Это сейчас, по прошествии лет и приобретения, как я надеюсь, житейской мудрости, понимаю, что то была достаточно успешная попытка с максимальным использованием имеющихся на тот момент возможностей. Просто роман так глубок, широк и многослоен, что невозможно вместить всё, что хотел сказать в нём автор, в рамки любой экранизации.
Как могла я пропустить выпуск очередного фильма по мотивом любимого детища Михаила Афанасьевича?
Делюсь впечатлениями. Начитавшись рецензий и комментариев готовилась к самому худшему, что всё вывернули, извратили, скукожили.
Но, фильм режиссёра Михаила Локшина мне понравился.
Конечно же, вся сюжетная линия исковеркана и представляет собой «нарезки» из булгаковского романа. Однако, нужно отдать должное авторам сценария, эти самые «нарезки» тщательно выверены и подобраны. Все картинки, как детали пазла, точнейшим образом подогнаны друг к другу. Просто принцип их подгонки совсем иной, чем у Булгакова, и является авторством сценаристов и режиссёра.
Да, нет привычного описательного повествования, герои и события врываются на экран иногда самым неожиданным образом. Ну, что же вы хотите, господа, мы живем в эпоху устоявшегося клипового мышления и, благодаря интернету с его безграничными информационными возможностями, уже научились видеть мир и воспринимать события в виде постоянно меняющихся кадров.
Стоит особо выделить, что эти кадры, зачастую друг с другом вообще не связаны, либо имеют весьма отдаленные причинно-следственные перипетии. Однако, именно это обстоятельство, когда не знаешь, что случится в ближайший момент, т.е. какая сцена или какой кадр появится (так и хочется написать — ворвётся) на экран, делает происходящее захватывающе интересным. Вовлекает зрителей в игру «подумай сам», «догадайся!» или «хорошо ли ты читал роман, что не так?». По-моему, это заигрывание со зрителем, когда ему приходится самому догадываться об оставшихся за кадром событиях, либо вспоминать о них со страниц романа, добавляет оригинальную изюминку этому киноопусу.
Фильм динамичный, смотрится с большим интересом, зрители буквально «залипают» на экране, вернее, на той истории, которую нам показали.
В этой истории остались булгаковский герои со своими именами, внешними и биографическими данными. Остались отдельные эпизоды, разбросанные в причудливом, небулгаковском порядке. И, что особенно радует, остались крылатые фразы, обессмертившие этот роман: «Аннушка уже купила подсолнечное масло«, «Правду говорить легко и приятно», «Королева в восхищении!», «...никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!», «...сижу дома, никого не трогаю, примус починяю» и т.п.
А сколько услады для глаз в костюмах экранных героев! Не знаю, как остальные зрители, а я просто в восторге от нарядов Маргариты! Да и в целом костюмный ряд на уровне и достойно представляет внешний вид фэнтезийных участников драмы.
Почему драмы?! Но, не комедии же? Так как же оценить новое прочтение булгаковский прозы? К какому жанру отнести фильм? Какую основную идею заложил в него автор (-ы)? Вот с этого момента и начинаются вопросы.
Невольно приходит на ум расхожее — с идеями нынче туго! Да и удивляться не стоит: идейность и идеология, то есть производные от идей понятия давно выброшены за борт истории страны, ещё в постсоциалистический, перестроечный период.
Поэтому, как бы ни пыталась я на протяжении всего фильма примерить какую-нибудь идею к главному герою, как бы ни вглядывалась жадным взглядом (по старой памяти, взращённой на уроках литературы в советской школе) к делам и поступкам персонажей, пытаясь рассмотреть локомотивную идею киноромана, увы! Мне не удалось разглядеть ничего подобного!
Нельзя сказать, что сам Булгаков был одержим выписыванием своей основной (так и хочется сказать, по примеру известного секретаря, генеральной) идеи. В его романе всё очень и очень неоднозначно, особенно, если принять во внимание эпиграфы из Керролла и Гёте. Но в том-то и очарование романа, что к его пониманию идёшь долго и крутыми тропинками, и каждый герой выписан выпукло с неповторимым мироощущением, своей и только своей внутренней логикой мыслей и поступков.
А вот фильм как-то однозначно лишён такого рода заморочек. Явственно прослеживается лишь одна идея Воланда — рассмотреть по-ближе и узнать по-лучше москвичей.
Конечно, я понимаю, что идеи трудно вместить в экран. Для этого, по-видимому, потребуется определённая последовательность и соблюдение логики в поступках и событиях. А коли именно этих атрибутов избежали авторы киноверсии, приходится смириться и не ждать как появления идей у героев, так и их понимания у зрителей.
Теперь мы подошли к объяснению моей оценки этого киношедевра. Новый фильм «Мастер и Маргарита» абсолютно новый, в том смысле, что не содержит никаких идей, ни новых, ни старых. Это зрелищное, красиво поставленное и неплохо исполненное действо. И —— всё! Оно рассчитано на молодое поколение, которое в подавляющем своём большинстве не знакомо с романом (Как тут отказать себе в удовольствии бросить очередной камень в ЕГЭ!) Именно они, представители этого самого поколения, не отрывались от экрана и ни разу не покинули зал за все 2,5 часа просмотра!
Но!!! Фильм также рассчитан на тех, кто досконально знает роман, кто в каждой сценке и в каждом кадре будет искать (и находить!) противоречия роману. В этом тоже есть своя прелесть!
Могу сказать по своему опыту, если изначально настроиться на то, что не увидишь ничего глубинного из булгаковского романа, если позволишь его героям жить какой-то совсем другой, вероятно, более осовремененной жизнью, то просмотр «Мастера и Маргариты» станет занимательным и даже увлекательным.
Выбирайте сами, уважаемые читатели, какой вариант вас более всего устроит: не смотреть — сидеть дома и ворчать; посмотреть с желанием встречи с героями Михаила Афанасьевича — придти домой, громко и долго ругаться; или посмотреть без привязки к Булгакову, отдаляясь по мере сил и возможностей, — придти домой, удивиться и написать рецензию!
С низким поклоном и наилучшими пожеланиями Шестакова Т.В.