Иногда у граждан возникает вопрос, а нужен ли мне вообще адвокат?
Не мне. Мне адвокат не нужен, я сам себе адвокат, но, если понадобится, я найду. Нужен ли адвокат гражданину, вот в чем вопрос. Гражданин так и думает, имея в виду себя: нужен ли мне адвокат?
Я покажу на примере, когда не просто адвокат, а группа адвокатов помогает гражданину. Даже если гражданин нехороший.
В интернете стало много военных стратегов, многие знают, что такое танковая карусель, это такая тактика, когда танки сменяя друг друга непрерывно совершают обстрел неприятеля.
Гражданин (или его близкие) привлекает к своей защите нескольких адвокатов, и адвокаты начинают работать. Предположим, что гражданин находится в следственном изоляторе.
В данном случае работа заключается в том, что один из адвокатов ежедневно нянькает подзащитного, вытаскивая его из карцера на свидание.
Другой адвокат пишет ходатайства и оспаривает каждое движение следователя. То есть, каждое следственное действие, о котором официально стало известно стороне защиты, оспаривается в суде.
Адвокат пишет ходатайство, которое следователь отклоняет, ну отказывает, значит, в удовлетворении этого ходатайства. Следователь обязан официально отреагировать на поданное ходатайство. На ходатайство адвоката о том, чтобы следователь достал Луну, следует отказ. А далее следует подача жалобы в суд адвокатом, с требованием признать отказ следователя незаконным.
Нюансов очень много. Действия следователя должны быть способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
А кто сказал, что отказ достать Луну не может нарушить чьи-то права?
Луна светит ярко и мешает подзащитному спать, чем отвлекает его от мыслей на защиту, к тому же отказ достать Луну говорит о неспособности следователя к … хрен знает к чему, пусть адвокаты этого гражданина выдумывают. В любом случае право на защиту нарушено, а значит основания для обжалования этого бреда имеются.
Я описываю принцип. Уважаемые бывшие и действующие следователи, а также юристы с обостренным чувством юридизма, не пишите мне ничего, я пишу не для вас. Для вас пишет Пленум Верховного Суда.
И следователь идет в суд и доказывает, что поданное ходатайство – это бред и его отказ правильный. Или доказывает, что обжалуемый допрос (не важно кого) был необходим и проведен без нарушения законодательства и права на защиту.
Пока следователь находится в суде, адвокаты уже направляют ему следующую партию ходатайств. И следователь снова идет в суд. И так по кругу. Следователь все свое время занимается отписками адвокатам и походами в суд. Расследовать уголовное дело у следователя не остается времени физически. Только по ночам и выходным.
Как избежать такой ситуации?
Создается следственная группа и один следователь занимается адвокатами, а другой расследует уголовное дело.
Но, в дело вступает новый адвокат, который делает тоже, что и предыдущие. И новый следователь также переезжает на время расследования уголовного дела в суд.
Конечно, по закону суд может рассмотреть жалобу адвокатов без участия следователя. Но есть два но…
Первое, адвокаты будут ходатайствовать об участии следователя (для уточнения каких-либо вопросов) и если суд его не вызовет, то это будет обжаловано, а судье оно таки надо?
Второе, суд же может и признать отказ достать Луну незаконным и тогда уже начнутся проблемы другого характера.
Поэтому, следователи ходят в суд. Кроме того, следователи предоставляют суду копии уголовного дела, которые копируют, что занимает время. Сколько, по-вашему, необходимо времени, чтобы откопировать скажем три тома? Это все время, которое следователи тратят не на расследование, а на бюрократию.
Следственная группа растет, но и группа адвокатов растет. Подходит время направлять уголовное дело в суд, а оно совершенно не готово. Или надо продлевать срок содержания обвиняемого под стражей, а оснований нет. Мы сейчас не будем углубляться в этот процесс, я сейчас о другом. Я о том, что и следователи не успевают в этот процесс углубиться. Обвиняемый выходит из-под стражи. Или неготовое уголовное дело по истечении сроков, отправляется в архив, поскольку направить уголовное дело в суд и получить оправдательный приговор, мягко говоря следователи не хотят. Лучше в архив.
Это все законно. Если постараться, то и злоупотребления правом со стороны адвокатов не будет, надо только не Луну требовать, а подходить с душой.
Лично в подобном не участвовал, но на уровне слухов слышал. А что в принципе мешает так поступить? Надо только денег совсем чуть-чуть. На адвокатов.
Некоторые адвокаты работают по такой тактике в одиночку, но это совсем не то, нет непрерывного процесса. Хотя иногда работает.
Если Вам понравилась моя статья и Вы захотите сделать мне доброе дело – подпишитесь на мой канал и после этого почитайте другие мои статьи.
Спасибо за внимание!
Моя предыдущая статья здесь.