Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Капканы Истории

В Китае обнаружен вероятный (новый) вид-близнец 𝙃𝙤𝙢𝙤 𝙨𝙖𝙥𝙞𝙚𝙣𝙨

Пару месяцев назад было опубликовано исследование, в котором обсуждался возможный новый вид гомининов, найденный в Восточном Китае (на стоянке в Хуалондоне), принадлежащий к неизвестному роду людей. Это относительно «полное» открытие в том смысле, что были найдены различные части скелета, такие как нижние конечности, челюсть и значительная часть черепа, возрастом около 300 000 лет. Во-первых, находка позволяет нам понять, что эти регионы Китая были заселены древними гомининами в промежутке времени примерно от 800 000 до 12 000 лет, а, во-вторых, исследователи попытались определить, был ли это неандерталец, сравнивая его с молодыми и взрослыми особями последнего. Короче говоря, с морфологической точки зрения, он представляет собой сочетание производных и современных черт, особенно челюсть, напоминающая челюсть современного 𝙃. 𝙨𝙖𝙥𝙞𝙚𝙣𝙨 и других недавних гомининов. Что позволяет исключить его из нашего вида, так это отсутствие подбородка, поскольку последний является уникальной че

Пару месяцев назад было опубликовано исследование, в котором обсуждался возможный новый вид гомининов, найденный в Восточном Китае (на стоянке в Хуалондоне), принадлежащий к неизвестному роду людей.

Это относительно «полное» открытие в том смысле, что были найдены различные части скелета, такие как нижние конечности, челюсть и значительная часть черепа, возрастом около 300 000 лет.

Во-первых, находка позволяет нам понять, что эти регионы Китая были заселены древними гомининами в промежутке времени примерно от 800 000 до 12 000 лет, а, во-вторых, исследователи попытались определить, был ли это неандерталец, сравнивая его с молодыми и взрослыми особями последнего.

Короче говоря, с морфологической точки зрения, он представляет собой сочетание производных и современных черт, особенно челюсть, напоминающая челюсть современного 𝙃. 𝙨𝙖𝙥𝙞𝙚𝙣𝙨 и других недавних гомининов. Что позволяет исключить его из нашего вида, так это отсутствие подбородка, поскольку последний является уникальной чертой Sapiens, и относит этот возможный вид к какой-то параллельной и / или расходящейся с нашей линии происхождения.

Давайте немного углубимся в детали

Мозаичная морфологическая модель представляет как производные, так и архаичные черты, что мы можем заметить у многих видов (например, у 𝙃𝙤𝙢𝙤 𝙣𝙖𝙡𝙚𝙙𝙞). Тело крепкое, хотя симфиз относительно изящный, в то время как челюсть, компонент, который демонстрирует несколько более интересные черты, оказывается треугольной формы и изогнутой вперед, как у гоминина позднего плейстоцена.

-2

Однако у него нет настоящего подбородка, как у любого гоминина, не являющегося сапиенсом. У него есть и другие менее производные черты, типичные для гомининов среднего плейстоцена: ярко выраженная плоская альвеола, верхний поперечный тор, относительно крепкое и толстое тело, выраженный эндокондилярный гребень и хорошо развитый медиальный крыловидный бугорок.

Существует множество различных характеристик, но в целом, это конкретное сочетание архаичных и современных человеческих черт отсутствует у других групп гомининов. Типовой образец под названием HLD6 отличается от всех гомининов средне-позднего плейстоцена, найденных в Китае, поскольку есть черты, которые мы считали современными, появившимися у нашего вида, который оказывается относительно более «молодым» (производным).

Это в первую очередь наводит на мысль о морфологическом разнообразии гоминин в середине позднего плейстоцена, причем эти современные черты уже присутствовали около 300 000 лет назад и задолго до появления современных гоминин в Восточной Азии (𝙃. 𝙨𝙖𝙥𝙞𝙚𝙣𝙨 появился в этих краях много тысяч лет спустя).

Несмотря на некоторое сходство с 𝙃𝙤𝙢𝙤 𝙚𝙧𝙚𝙘𝙩𝙪𝙨, не представляя типичных черт, эти особи могли принадлежать к среднеплейстоценовой азиатской группе именно из-за современной морфологии, сходной с морфологией неандертальца (по крайней мере, по форме симфиза), или к морфологии сапиенса, обнаруженной в лице, челюсти, зубном ряду и нейрокраниуме. Основная проблема заключается в том, что в каждом образце сохраняются разные останки скелета и зубов, что на данный момент делает невозможным объединение этих особей в единый вид.

Итак, на филогенетическом уровне есть несколько возможностей:

  1. это может быть денисовец, хотя он и не имеет сходства с челюстью Сяхэ;
  2. общепринятая гипотеза состоит в том, что это мог быть вид-близнец 𝙃𝙤𝙢𝙤 𝙨𝙖𝙥𝙞𝙚𝙣𝙨. Объем черепа около 1420 куб. см и возраст от 309 000 до 138 000 лет в сочетании с массивным черепом и относительно изящным лицевым скелетом представляют собой близнецовую линию с линией нашего вида. Как денисовец к неандертальцу.
Источник: Possible New Human Species Found through 300,000-Year-Old Jawbone Fossil
  • Пожалуйста, помните, что у всех нас разные мнения, подумайте, прежде чем говорить или писать что-то жестокое по отношению к другим. В конце концов, мы всего лишь люди. Чтобы поделиться опытом или оставить комментарий, просто напишите ниже.
  • Присоединяйтесь к «Истории» в Телеграм.

Дорогой друг, спасибо за чтение! Надеемся, ты оценишь скромный труд авторов этого канала. Пожалуйста, поставь лайк, подпишись на наш канал, расскажи о нем в соцсетях.