Иногда лучше десять раз подумать прежде, чем брать подарки у ухажеров. Это на своем примере полностью ощутила 30-летняя Наталья Артемьева из Тольятти. Она 10 лет назад закрутила такой роман с состоятельным мужчиной, который привел ее по итогу к череде судебных кошмаров. Девушку даже признали виновной и приговорили ее к 2,5 годам лишения свободы условно. Правда, Наталья настаивает: деньги ухажер дал ей сам — на новую машину. Никакого мошенничества не было. Но доказать это очень сложно.
ПОМОГЛА ВЛОЖИТЬ ДЕНЬГИ
35-летняя Наталья Артемьева работала клиентским менеджером в одном из известных банков страны. В конце 2015 года красавица познакомилась в баре с местным предпринимателем Семеном М.
— Семен очень красиво ухаживал, дарил подарки: цветы, украшения, шубу, — вспоминает Наталья. — Я подумала: почему нет? Мы начали встречаться. Тем более, он говорил, что дважды в разводе. А потом он попросил моего совета как банковского работника: куда лучше размещать деньги. Я предложила ему вложиться в паевые инвестиционные фонды, но предупредила: за этим нужно следить, иначе прогоришь.
В этот же время мама Натальи забрала у дочери ее «Ниссан Альмера». Красавице стало не на чем ездить.
— У него был «Мерседес-Бенц» Е-класс купе и ВАЗ-2114. Я попросила, чтобы он одолжил свою «четырнадцатую». Он сказал: «Натусик, моя любимая, давай мы тебе возьмем машину». Мы договорились, что я буду следить за его счетом в ПИФах, а в качестве оплаты он купит мне авто. Потом позвонил: «Я решил: давай эту сумму туда, эту сумму туда, а вот эту часть себе забирай, тачку возьмешь», — пересказывает условия сделки Наталья Артемьева.
Семен М. приехал в банк и подписал документы на перевод средств. Кинуть деньги на свой счет сотрудница банка не могла: сразу бы возникли вопросы. Тогда предприниматель оформил перевод на счет подружки Натальи. Вместе молодые люди поехали в автосалон и выбрали девушке белую «Тойоту Камри».
УЗНАЛА, ЧТО ЖЕНАТ
Сказка закончилась, когда Наталья, по ее словам, узнала: любимый по-прежнему живет с супругой и дочкой.
— Никаких планов на будущее у него со мной не было. Он не хотел на мне жениться. Ну и зачем мне с ним? Постель просто делить несколько лет? Первый раз разойтись с ним я попыталась в феврале 2016-го. Но у человека эмоционально нестабильное состояние. Он может плакать, угрожать, потом опять плакать. И пофигу, что время 2-3 ночи. Мы продолжили с ним общаться, но дистанционно. В конце лета я снова сказала: все. Мы встретились, он спросил: «Точно все? Ну, зря ты со мной так!»
Наталья продолжает рассказ: Семен М. попросил вернуть все подарки, причем в денежном эквиваленте: шубы, сумки, духи, браслет, машину… Наталья все это продала и отдала ему 1 800 000 — мужчина подтвердил это в суде.
— Потом началось вымогательство. Сначала он оценил моральный вред в миллион рублей, потом потребовал 5 миллионов рублей, угрожая тюрьмой. Я, естественно, понимала, что это бред, — пожимает плечами девушка.
«У КОГО ЕСТЬ ДЕНЬГИ, У ТОГО И ПРАВДА»
Тогда экс-бойфренд написал заявления в полицию на любовницу. Впрочем, что их с Натальей связывают не просто деловые отношения, Семен отрицает. Только на последнем заседании он все-таки признался, что они были вместе.
Предприниматель обвинил бывшую любовницу в мошенничестве, якобы она без его ведома сняла деньги, а платежное поручение просто подделала.
Когда судья вынес приговор — условный срок, Наталья Артемьева заявила, что было много нарушений в ходе рассмотрения дела.
— У меня был только адвокат как у свидетеля, защитника, положенного подозреваемому не было. Фактически я осталась без защиты. Обвинительное заключение подписывали в два раза дольше положенного. Делали проверку подлинности платежного поручения, анализировали подпись Семена. Почерковедческую экспертизу проводили два эксперта, он больше 5 лет не работал по специальности. В основной части написано, что подпись принадлежит ему, разное написание объясняют вариационностью. А в заключении пишут: подпись не его. И на этом они строят обвинение.
— Он мне говорил: «У кого есть деньги, у того и правда». Может, в Тольятти да, но где-то за пределами города это будет либо очень дорого, либо ему откажут.
Сам Семен М. от всяких комментариев по этому поводу отказывается: «За свои интересы я попереживаю сам!».
Автор: Мария ШЕСТЕРИКОВА