Правды не существует, есть лишь интерпретации. Ф. Ницше.
Не смог пройти мимо этой цитаты, зацепился за интерпретации. Сложно поспорить с тем, что правды, как таковой, действительно не существует, а различия в интерпретациях породили не мало споров, войн, недопониманий, ссор, обид, насилия и других реакций на трактовки происходящих событий.
Каждое событие, каждый процесс уникальны, как и отношения между людьми. А интерпретации происходящего в этих отношениях стремятся к бесконечному множеству фантазий. Когда-то я думал, что то, как я вижу происходящее в отношениях между мной и другим человеком является истинным, верным и единственно правдивым. Это порождало, в свою очередь, волну недопониманий, конфликтов и приводило, в конечном счёте, к завершению отношений. Мне сложно было поставить под сомнение свое видение и вообще допустить, что все не так, как мне кажется, да и другого человека в отношениях я не совсем вижу и не очень понимаю, но хожу с умным видом и знаков о своих внутренних сложностях не подаю, стыдно это признать.
Со временем я увидел, что не я один испытываю сложности подобного рода, увлечение психологией, вхождение в частную практику, личная терапия, группы помогли мне поставить под сомнение мой непоколебимый взгляд и с интересом взглянуть на происходящее в отношениях между мной и другим, прислушаться к себе, присмотреться к этому другому напротив меня. Отчасти, свои наблюдения я взял из опыта частной практики, философии и своих отношений.
Хотелось бы начать с цитаты: То, что говорится, никогда и никоим образом не является тем, что сказано. М. Хайдеггер. С первого раза я не совсем ее понял, ну говорю я чётко и понятно, то, что говорю. А дальше для меня началось самое интересное, я никогда (раньше) не задумывался, а что же хочет мне сказать другой человек, когда со мной общается, а как он или она решили сказать именно это и именно в такой форме. Все было гораздо проще - услышал, сразу понял, без всяких сомнений. Вот он говорит - "мне плохо", я сразу действую, так, человеку плохо, мне надо что-то делать, спасать, убегать и т.д. Хотя, его "плохо" я понял только так, как сам могу переживать это плохо и даже у него не спросил, а что с ним, что он мне хочет этим сказать или чего хочет от меня. Это "плохо" становится для меня самопонятным сигналом, если я не даю себе возможности хоть как-то понять, а что эти слова означают.
Или другой пример - да пошел ты .... Что я тут могу услышать? С одной стороны - нежелание со мной разговаривать. А с другой - разочарование, боль, обиду, грусть и много чего ещё, если остановлюсь в этом месте, попробую прислушаться к другому, наконец, спросить его о значении его слов. Если попробовать перенести мои наблюдения в житейский или бытовой аспект, вопросы типа - "что ты хочешь этим сказать" или "я не совсем понимаю о чем ты говоришь", или "расскажи, что с тобой происходит", "как ты это сейчас переживаешь" могут вызвать удивление в глазах собеседника, их редко можно услышать вне кабинета психолога и их даже могут счесть за издевательство, но, эти вопросы могут привести к большему взаимопониманию и близости, при желании, на мой взгляд, они куда лучше, чем - "да не переживай", "да все в порядке", "да ничего страшного" и т.д.
Обратная сторона наблюдения заключается в том, а что я говорю будучи в отношениях, я вообще понятно изъясняюсь, мое "пойдем гулять" достаточно понятно? Понятно ли, что в двух словах я заключил следующее - "я хочу пойти с тобой вместе гулять в парк, потому что ты мне нравишься и мне хотелось бы узнать тебя получше". Наверно, нет. И никогда не будет, если я об этом не скажу прямо. Да и не принято в нашем обществе выстраивать достаточно открытые и понятные языковые конструкции, почитается за слабость. Много стыда может стоять на страже этой открытости, много недосказанности остаётся за этой преградой.
Выводы? Сложно их сделать. Я просто продолжаю наблюдать за собой и за отношениями и часто удивляюсь тому, что нахожу каждый раз. Может и вам будут интересны эти наблюдения в своей жизни.
(Картинка предоставлена ресурсом freepik.com)