На ютьюб-канале Михаила Зыгаря вышел документальный фильм «Завоевание Сибири — такое же, как колонизация Америки. О чем нам не рассказывали на уроках истории?». Автор исследует исторический миф о добровольном присоединении Сибири — и том, что русские колонизаторы принесли коренным народам региона цивилизацию. Но так ли это было на самом деле? И что общего у испанских конкистадоров и казаков?
Михаил Зыгарь, автор фильма
На своем ютьюб-канале я начал выпускать сериал «Человеческая история России». Так я готовлюсь к работе над своей новой книгой — хочу дать ей такое же название. Некоторое время назад вышел первый эпизод — о том, как развивались отношения между Российской империей и Украиной. Сейчас — вторая серия, это, собственно, история про Сибирь.
После вторжения России в Украину стало понятно, что у нас нет никакой истории. Вместо нее — историческая пропаганда, которая рассказывает в основном о представителях власти. Пропаганда эта дико москвоцентрична и царецентрична. Поэтому у нас нет представления о том, что в разные исторические эпохи происходило с народом — или с народами. Именно про людей мне и хочется рассказать.
Пожалуй, Сибирь — самая неизвестная часть нашей истории. Про ее завоевание и колонизацию обычно вообще ничего не рассказывают. Ну, кроме разве что исторического штампа, который называется «Покорение Сибири Ермаком». А что именно он «покорял», кто жил в Сибири, почему — ничего этого в учебниках нет. Ради того, чтобы рассказать эту историю, я и сделал свой фильм. Это, конечно, не исчерпывающий рассказ, а такой маленький тизер того, что должно быть рассказано.
Ведь как в общественном сознании выглядит миф о завоевании Сибири? Была голая, безжизненная пустыня, в которой никто не жил, или были какие-то люди, «дикари», которым нужно было принести цивилизацию, — а потом туда пришли русские. Но важно понимать, и эту параллель в российских учебниках истории не приводят, что так называемое освоение Сибири — это колонизация. Точно такая же, как колонизация Северной и Южной Америки. Это процессы, которые происходили в одно и то же время и велись одинаковыми методами.
Удивительно, но многие россияне знают о страданиях североамериканских индейцев, о разрушении империи инков и ацтеков испанскими конквистадорами. И совершенно ничего — о том, как Российская империя «осваивала» Сибирь. Думаю, любители истории могли слышать про Монтесуму, императора ацтеков. А вот про аналогичных лидеров, например, в Якутии вряд ли кто-то слышал.
На это, конечно, в первую очередь влияют школьные учебники. В них казаков, колонизаторов Сибири — русских конквистадоров — бесстыдно прославляют, делают из них настоящих супергероев. А всех этих людей, которых они массово уничтожали, в учебниках нет. Мы знаем имя Хабарова, в честь которого назван город Хабаровск, знаем памятник Хабарову в этом городе. Но кто этот человек? А это человек, который пришел в Сибирь и вырезал местное население. И таких героев, которые — это не преувеличение — осуществляли геноцид коренного населения Сибири, в учебниках называют «первопроходцами». Опять же само по себе слово «первопроходец» предполагает, что на этих территориях никого и ничего не было. Но нет, это не так.
Слово «колонизация» многим сейчас кажется спорным. Однако оно всегда употреблялось классическими российскими историками еще в XIX веке. Более того — они прямо говорили, что Сибирь была колонизирована. А в начале XX века при Столыпине, как рассказывает Александр Эткинд, «колонизацией Сибири» официально называли переселение крестьян из европейских регионов России в Сибирь. И только с того момента, как СССР провозгласил курс на деколониальную политику, слово «колонизация» стало чем-то ругательным.
Я вижу свою задачу в том, чтобы опровергнуть тезис «История пишется победителями». Проигравшие тоже имеют право на историю. И если народы Сибири были завоеваны, это не значит, что их голос должен затеряться. Тем более что сейчас представителей народов Сибири массово отправляют на войну в Украину — причем в таких пропорциях, что это становится колоссальным ударом по этим малочисленным народам.
Дальше я планирую рассказывать и о других регионах
и эпизодах, которым у нас обычно не уделяют внимание. Однако в моем сериале намеренно не будет хронологии, истории «от Рюрика». Это ведь еще один очень интересный миф — почему история должна начинаться именно с Рюрика?