Расскажу вам одну историю из далекого послевоенного прошлого. Несколько лет назад мне довелось набивать на компьютере архивное следственное дело. Суть дела такова: украинского парнишку во время оккупации немцы угнали в Германию. Он попал на работу в сельское хозяйство к немецкому бауэру. В общем-то, жилось ему там неплохо, бауэр работников не обижал, кормил, только на ночь запирал в бараке. В 1945 году парнишку освободили американцы. Ему предлагали эмигрировать в Америку, но ему хотелось вернуться на родину к родителям. Американцы передали его русской стороне, он прошел фильтрацию, и поскольку ему уже исполнилось 18 лет, его тут же мобилизовали в армию. Здесь ему тоже повезло - служил он при штабе писарем, а так как говорил и по немецки, то и переводчиком. Дослужился и до звания. Сейчас не вспомню какого, сержант или старшина, не суть как важно... и получил он отпуск. Радостный парнишка поехал домой на Украину, где его уже давно ждали родители, родственники и друзья.
Встреча была теплой и дружеской, как водится у нас в России, да и на Украине тоже: застолье, гулянки, девушки, внимание, расспросы. Вот парень и распустил язык: рассказывал, как хорошо ему жилось в Германии и как удачно он устроился в армии. Отпуск закончился, парнишка вернулся на службу, казалось бы все хорошо, но нет... Кто-то из односельчан написал на него донос, и началось следствие. Тут и всплыла информация об американцах, с которыми он вел переговоры и другие подробности из жизни в плену. В общем, информации набралось на следственное дело. Какой ему вынесли приговор, не знаю, не читала.
Зачем я рассказала об этом деле? Мой дед по материнской линии в 1937 году был осужден за контрреволюционную агитацию, получил 10 лет и из лагеря не вернулся. Где он похоронен я не знаю. На собрании, в котором решался вопрос о вступлении в колхоз, высказал свою точку зрения на это. Никто из моих родителей никогда нам, детям, об этом не рассказывал. Вот и встает вопрос: стоит ли высказывать все, что ты думаешь или лучше придержать язык. Как вы думаете?