Слон полосатый,
Теряет волю при звуках флейты,
Очень любит рыбий жир.
- Фуууу....(с)
(мультик "Следствие ведут колобки")
Тут на днях посмотрела очередную очень душещипательную документалочку блогера любимого о том, как один отмороженный урод - мент потомственный изнасиловал и убил двух красивых молодых девушек. Причём одну из девушек аж 9 лет искали найти не могли. (Для тех, кто интересуется, какие фильмы я люблю, да, собственно вот такие, а ещё "Побег из Крестов 23.2.92."). В этой трагичной документальной кинокартине встетила я одну из плесневых совковых характеристик насильника и убийцы, которые меня всегда дико раздражали: "Он из такой хорошей семьи" 🤮. Аж зубы сводит.
Честно признаться: я в принципе ненавижу вот эти все дебильные характеристики и определения типа "полная семья", "хорошая семья", "хорошо учится в школе", "хороший семьянин" и прочая ерунда, которая не говорит о человеке ровным счётом ничего, кроме того, что: "у него 2 разнополых родителя, зарегистрировавших акт гражданского состояния и проживающих совместно, а сам он усидчив и проявляет должное внимание к учёбе или зарегистрировал брак, нарожал детей и не pizдит ногами этих самых детей и жену".
На практике все вышеперечисленные "достижения" ещё никому никогда не мешали колбасить людей топорами и творить с ними прочие нелицеприятные вещи.
Как человек, увлекающийся историями и биогрфиями серийных убийц, маньяков и прочих "неординарных" личностей, могу вам сказать, что большинство из них были из полных и уважаемых семей, хорошо учились в школах вплоть до золотых медалей, а в последующем были отличными семьянинами. Но данные факты никак не помогли их жертвам избежать насильственной и довольно не гуманной смерти. Поэтому я совершенно не понимаю, с какой целью данные заскорузлые характеристики даются людям. Да и в принципе нет смысла давать людям характеристики они же не техника бытовая или тяжёлая.
Теперь хочу рассмотреть все эти убогие характеристики поочереди. Погнали.
Полная семья
Кого так называют: термин означает наличие у ребёнка двух разнополых родителей, состоящих между собой в браке. Совершенно не ясно с какой стороны данный факт характеризует самого ребёнка. Хотя нет, ясно: ни с какой.
Также непонятно, кто и с чего решил судить о "полноте" семьи по количественному или гендерному признаку родителей? Поставлю вопрос ещё интереснее: а вы серьёзно думаете, что любой гетеросексуальный союз между гендерно различными сучествами с наличием детей это "полная семья"? Разочарую. Я знаю массу людей, которые сами себе самая полная и счастливая семья, и наличие в этой семье ещё кого-то принесёт им только ненужное обременение. Также я знаю людей, которые очень счастливы вдвоём, всемером и в любом другом количестве. И чем это они "неполная" семья? А ещё я знаю ряд стандартных союзов людей с детями, которые, при всей стандартной "полноте" союза ненавидят друг друга, кидают друг в друга табуретки или даже друг друга убивают не самыми гуманными способами. Вы меня извините, но "семьёй" я это назвать не могу в принципе, да и "полнота" такой "семьи" весьма сомнительна. А есть и такие родители, что лучше б никаких не было. И вобще, если говорить о детях, какая разница, сколько у ребёнка любящих и заботливых родителей: 1 или 50, и какая разница: какого они пола? Да никакой абсолютно.
Хорошая семья
Кого так называют: это неприменно семья, состоящая из двух разнополых и состоящих между собой в браке родителей. При этом подразумевается, что у этих родителей есть высшее образование и какая-нибудь очень важная и ответственная работа или пост высокий.
Не будем забывать о моём любимом золотом принципе эволюции: "Тем более выживаем ребёнок, чем менее он похож на родителей". Наличие вышеуказанных родителей не делает ребёнка ни плохим ни хорошим. А само по себе состояние в браке, совместное проживание с детьми и наличие любой работы не делает людей хорошими родителями и, к сожалению, не лишает их возможности быть полными отморозками и ужасно относиться к собственным детям и друг к другу.
Хорошая успеваемость в школе / наличие высшего образования
А тут сразу на ум приходит одно из моих любимых утверждений. При цитировании, прошу ссылаться на моё авторство.
С возрастом дурак становится старым дураком.
Получив образование, дурак становится образованным дураком.
Прочитав много книг, дурак становится начитанным дураком.
А с опытом дурак становится опытным дураком.
Чтобы хорошо учиться где бы то ни было, ненадо обладать какими-то недюженными умственными способностями. Достаточно иметь сохранный интеллект, обладать усидчивостью, прилежанием и быть заинтересованным в процессе обучения. Ну и уделять должное внимание выполнению заданий конечно же. Опять же все эти качества и навыки не делают человека плохим, хорошим, ответственным, целеустремлённым и так далее. Да вобщем-то они не делают его никаким. Соответственно факт хорошей успеваемости в школе личность человека характеризовать не может никак.
Про высшее образование
Не буду скрывать, по этой теме я люблю проходиться с особым цинизмом.👣😈
Помню эпизод: как приехала я к Маме, светлая ей память, по случаю какого-то праздника. В гостях у Мамы помимо меня были подружайки. И вот одна из них, уж не помню к чему, выдаёт совершенно искромётное утверждение: "Волосы в чёрный цвет красят только женщины, которые никогда не получат высшего образования".
Я чуть со стула не рухнула. К слову институт я на тот момент уже закончила, да и волосы в чёрный цвет красила уже неединожды. О чём я эту мадам и уведомила, естественно в вежливой и деликатной форме. Помню, что мадам пыталась как-то неумело выкрутиться из неловкой ситуации, а я смотрела на неё и думала: "Ты и вышку получила и в чёрный цвет не покрасилась, и шо оно тебе помогло?". Но разговаривать с дураком это как играть в шахматы с голубем 🕊: он раскидает фигуры, обосрёт доску и полетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
Насчёт высшего образования, давайте "танцевать" от того, что оно из себя представляет. Высшее образование это набор по бОльшей части теоретических знаний в определённой области, дающий право занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью. Он возможно, поможет Вам зарабатывать денег, хотя далеко не факт.
На своём веку я встречала массу людей с высшими образованиями и даже учёными степенями, которым образования и степени совершенно не мешали быть патентованными идиотами. Так что сами по себе высшее образование и рвение человека к образованию среднему как личность его характеризовать не могут.
Помню, как бабушкина сестра рассказывала, какими большими начальниками и где работают её внуки. Из беседы явствовало, что для неё это имеет очень большое значение. А я её слушала и думала: ну, наверное, это замечательно очень, раз уж ты так этим гордишься. Как говорится: не самое плохое, чем гордиться можно.
Хороший семьянин
Кого так называют: ежу 🦔 понятно, что это человек, состоящий в браке и живущий относительно долгое время с одним и тем же сексуальным партнёром. Ещё желательно, чтоб семьянин этот не пил и не курил, для "хороших" и "полных" семей это тоже "очень важно". Также необходимым общеизвестным фактом должно быть то, что своего избранника он не пинает ногами и не ходит от него на сторону к другим избранникам. Ну или, по крайней мере делает вид.
К хорошим семьянинам относились такие незаурядные личности как Андрей Чикатилло и Ангарский маньяк. Последний ещё и в милиции служил ко всему прочему.
А ещё знавала я таких "хороших семьянинов", которые "одной ногой" с жёнушкой золотую свадьбу отмечают, а другой по 30 лет к разным любовницам ходят. Скажу честно: не хотела бы я связать свою жизнь с таким "замечательным семьянином".
Но некоторым почему-то для чего-то факты нахождения человека в зарегистрированном браке и наличия у него детей очень важны, хотя тоже эти факты сами по себе не характеризует человека никак.
Не будьте заложниками плесневых и заскорузлых характеристик, дамы и господа, когда речь заходит о людях.
До новых рассказов, которые в проекте и в процессе. ✏👋
#обовсёминеочём #размышления #позиция #характеристики #стереотипы
