Острог

Здравствуйте, друзья! Сегодня предлагаю обсудить тему основания и развития города Иркутск. И начну я с официальной версии. В 1660 году управителем в братские остроги (Братск и Балаганск) для наведения порядка и сыска новых земель был назначен енисейский сын боярский Яков Иванович Похабов. В сентябре того же года он совершил поход на Иркут, где встретил «новых неясашных людей князца Яндаша». Как считают учёные, вероятно это были тувинцы, кочевавшие в верховьях Иркута и около озера Косогол. По словам Похабова, в декабре 1660 года к нему в Балаганский острог прибыл гонец от тувинцев и просил поставить острог в устье Иркута для сбора с них ясака и для защиты от притеснений со стороны красноярских казаков. Получив это донесение, енисейский воевода 22 июня 1661 года отправил в подмогу 60 казаков и распорядился «отыскать на усть Иркута реки или верх Иркута самого угожего места…и на том месте поставить острог». Однако Яков Похабов, не дожидаясь ответа из Енисейска, отправился к устью Иркута и поставил острог. В своем донесении 6 июля 1661 года он указывал, что «…в нынешнее 169 лето, против Иркута реке на Верхоленской стороне государев новый острог служилыми людьми ставлю, и башни и потолок срублены и государев житный амбар служилые люди ставят, а на амбаре башня». Острог имел размеры 17 на 19 метров с четырьмя башнями. Сам Похабов назвал новое поселение Яндашским по имени туземного князца Яндаша, но имя это за острогом не закрепилось и во всех последующих документах он стал именоваться по своему местоположению – Иркутским.

В этой ситуации мне непонятно вот что. Похабов, написав отчет енисейскому воеводе, не дождавшись дальнейших распоряжений, оставив вверенные ему государем два острога уходит с отрядом в сотню казаков. Второе. Похабов называет острог в честь тувинского князца Яндаша. Это при том, что острог государев.

Похоже, что в спешке острог ставился из сырого леса, потому что, как нам говорят историки, к 1669-му году Иркутский острог прогнил и развалился.

Руководить перестройкой острога в 1669 году назначается сын боярский Андрей Барнешлев. Длина каждой стены теперь составляла 108 метров, высота - 7 метров. Имелось четыре угловых башни высотой 11 метров, три проезжих высотой 20 метров. На постройку ушло два года.

Немного о сыне боярском. Андрей Афанасьевич Барнешлев – урожденный Уильям Барнсли, происходил из знатного английского рода. Будущий воевода якутский. Наличие большого числа иностранцев в России, их присутствие во власти заставляет задуматься. Приведу один пример. По моему он показателен. В 2018 году лаборатория археологии и палеоэкологии Иркутского государственного университета получила правительственный грант - 54 миллиона рублей для реализации проекта «Байкальская Сибирь», рассчитанного на три года. Одним из главных условий получения гранта является создание лаборатории под руководством приглашенного ведущего ученого. В данном случае это был профессор отдела антропологии университета Альберты (Канада) Вебер Анджей Витольд, который является директором проекта и руководителем археологического модуля. В роли соисследователей и консультантов, помимо российских ученых в составе различных модулей выступает преобладающее количество сотрудников университетов Канады, Великобритании, США. Вот так. Проводя исследования на территории собственной страны, мы лишены прав.

Не будем отвлекаться, продолжим.

В 1686 году Иркутск получает статус города. К этому времени возросла его административная и политическая роль в регионе. Сложные отношения с Китаем и монгольскими князьями в конце XVII века настоятельно требовали укрепления города и расширения его задач в военной сфере. Под влиянием манжурского руководства монгольские правители открыто угрожали безопасности русских поселений в Восточной Сибири. Друзья, для того, чтобы поддерживать вас в тонусе, хочу сделать отсылку к упомянутым выше Катаю и Мунгалии.

В 1693 году иркутский воевода князь Иван Гагарин доносил в Москву, что построил он новый рубленный «деревянный город со всяким городовым строением, с башнями и с вороты, с верхним, срединым и подошвенным боем». Длина стен составляла 130 метров, шесть башен из семи построили заново. Крепость располагала тремя медными пушками, 69-ю ядрами, сто мушкетов, 575 единиц холодного оружия.

Вопрос в следующем. Стоит ли при напряженной международной обстановке затевать такие масштабные работы как строительство нового города? Не усиливать то, что есть, а перестраивать. И это при поражающем минимуме вооружения.

В 1716 году пожар уничтожил значительную часть острога. На следующий год крепость была отстроена вновь. Информация к размышлению – ни в одном исследовании иркутского острога за период с 1902 по 2011 годы о следах пожара не упоминается. Количество сгораний Иркутского острога за время своего существования просто нереально.

Между тем ситуация на русско-китайской границе оставалась крайне напряженной. Прибывший для решения спорных пограничных вопросов и ревизии оборонительных сооружений граф Рагузинский пришел к неутешительному выводу, что «по всей Сибири ни одного крепкого города не обретается, наипаче по сторону моря Байкальского». Он распорядился усилить гарнизоны и выстроить новые укрепления. В 1726 году город был полностью обнесен палисадом – крепостной стеной, шедшей от Ангары к Ушаковке, после излома вновь к Ангаре. Стена палисада была длиной 2 км 300 м, высотой 7 м. Палисад имел 14 равномерно расположенных редута и трое ворот с подъемными мостами. Снаружи был окружен рвом и рогатками. После заключения между Россией и Китаем Кяхтинского договора в 1727 году надобность в оборонительном сооружении отпала. Со временем палисад обветшал, местами развалился, ров осыпался. Последние остатки сооружения уничтожил пожар 1775 года.

С начала 20-го века территория, на которой предположительно находился острог, неоднократно исследовалась. В основном это были стихийные мероприятия, за исключением исследований 1928 и 2017 годов.

В 1902 году в районе Спасской церкви при прокладке труб для бань Иванова рабочие наткнулись на гробы с останками. Отчет о находках сделан Антоном Михайловичем Станиловским на заседании Восточно - Сибирского отдела Русского географического общества. Описывая захоронения, автор отметил, что головами покойники были положены в разные стороны.

В 1928 году на предполагаемом месте нахождения иркутского острога была проведена историко-археологическая разведка.

Дальше процитирую руководителя работ Сергея Николаевича Лаптева. Некоторые подробности для экономии времени пропускаю.

«Исторической секцией ВСОРГО в плане летних работ на 1928 г. была по­ставлена историко-археологическая раз­ведка на месте нахождения, предпола­гаемом, Иркутского острога. Задача раз­ведки была направлена к установлению точного местоположения остатков ост­рога.

Цель разведки — положить широкое начало исследовательской работе по выявлению, регистрации, описанию ис­торических памятников местного края, освещение первых страниц историчес­кой жизни г. Иркутска, остающихся тем­ными до наших дней за отсутствием письменных документов.

Предварительно изображение горо­да с плана 1728 г. было перенесено в соответствующем масштабе на поздней­ший (1923 г.) план г. Иркутска, и, таким образом, топографически оказалось воз­можным определить, приблизительно, место острога.

Исходя из имеющихся исторических материалов, решено было определить место воеводского дома, канцелярии, Сергиевской башни (проезжей башни восточной стороны) и угловой башни в стыке восточной и южной стен. Развед­ка велась траншеями в поперечнике 2 м, с длиной 3—5 м, по мере надобнос­ти; глубина траншей — от 0,5 м до 1,5 м — до встречи с нетронутой подпочвой (глина). Всех траншей было проведено 25; из них некоторые разрабатывались в стороны. Везде под навалом гальки, мел­кого песка, часто щебня, резко обозна­чался верхний почвенный слой темной окраски от присутствия гумуса; толщи­на его доходила до 20 см, причем окрас­ка вглубь постепенно сходила на нет. Как почва, так и подпочва являются гли­нистыми и весьма вязкими, ввиду незна­чительной примеси песка; толщина под­почвы доходит до 1,2 м, а далее распо­лагается мелкая речная галька с песком.

Сохранились также рассказы старожи­лов о болотах и озе­рах за южной стеной города, через кото­рые переправлялись на ботничках; за за­падной стеной, гово­рят, была болотис­тая низина, покры­тая лесом, где теря­лись люди и домаш­ний скот, а потому местность эта была известна под именем «Потеряихи».

Как вам такое? С северной стороны острога река Ангара и устье Иркута с постоянной угрозой затопления, с юга болота и озера, с запада болото. Не самое плохое место для проживания.

Первые же тран­шеи, проведенные в рас­чете на обнаруже­ние фундамента во­еводского дома, действительно на глу­бине 25—30 см обнаружили остатки фун­дамента из массивных плит песчаника; здесь встречались листочки слюды, угля, зола, остатки фаянсовой посуды конца 18 — начала 19 века, битый кирпич и прослойки извести. Фундамент шел па­раллельно предполагаемой городской стене. По указанию старожилов, которые слышали предание о домах и их месте, траншея, как раз, должна была пересечь эти фундаменты. Сохранилось также указание, что дома вице-губернатора Жолобова были построены на месте сломанных магазинов и кладовых, составлявших одно целое с се­верной стеной старого города.

Жолобов управлял краем с 1731 по 1764 годы. Получается, что до 1731 года в ту же северную стену вместе с канцелярией были встроены магазины и кладовые.

Следующие траншеи, проведенные в расстоянии 100 м от первых, параллельно им. также об­наружили остатки каменного фунда­мента и деревянных построек: это, по-видимому, остатки фундамента камен­ной провинциаль­ной канцелярии, построенной в 1703-1704 гг.

Следующие траншеи шли в перерез предполагаемой восточной стороны города и обнаружи­ли «надолбу» (палисад), идущую под прямым углом к обнаруженным выше каменным фундаментам. Палисад про­слежен на расстоянии 66 м, вплоть до стыка его с основанием деревянного строения, по-видимому, являющегося остатком проезжей Сергиевской башни, палисад состоит из рубленых листвен­ничных бревен толщиной 20—25—28—30 см, поставленных вертикально — «комлем» вверх, а «вершиной» вниз или наоборот. Бревна плотно прикасаются друг к другу и врыты на глубину от поверхности земли на 1,25 м.

Обратите внимание на то, что брёвна рубленные, а не пиленые. Брёвна врыты на глубину подпочвенного слоя, состоящего из вязкой глины. И врыты судя по всему наспех.

Траншея № 4 также обнаружила, что надолбу здесь пересекают остатки каменного фундамента, идущего парал­лельно упомянутым выше и сделанно­го также из отесанных плит местного песчаника; здесь попадались и целые кирпичи. Проис­хождение остатков этого здания оста­лось пока невыясненным.

Получается, что надолбу ставили поперек существующего фундамента? То есть само наличие фундамента показывает, что на этом месте до строительства острога уже существовала каменная, либо кирпичная постройка.

Полностью расположение основания предполагаемой Серги­евской башни за недостатком средств выяснить не удалось; по-видимому, осно­вание ее распо­ложено, глав­ным образом, вне стены, и па­лисад, таким об­разом, идет к башне «за подлицо». Бревна упо­мянутого строе­ния рублены «без остатка»; материал – лиственница, толщина бревен – 23-25—28 см. За остатками опи­санного строения палисада обнаруже­но не было, и траншеи, проведенные поперек воображаемого продолжения восточной стены города, обнаружили в расстоянии 26 м от стро­ения кладбище конца XVIII – начала XIX столетия, как это можно судить по сохранившимся тельным крестам. Гро­ба, сколоченные из лиственничных плах (5-6 см толщины) кованными гвоздями, залегали всего на глубине 50 см от поверхности, это указывает на то, что здесь часть грунта была снята при нивелировке улицы.

Во время хода работ одна из тран­шей была заложена внутри предполагаемых стен города, на месте, где в 1927 г. летом произошел не­большой провал. Здесь был обнаружен угол острожной стены, состоящей в ос­новании из лиственничных плах от 17— 23 см толщины, окрепленных шпонка­ми; меж плах пробиты сквоз­ные четыреху­гольные отвер­стия 11 х 11 см через каждые 90 см, а в отвер­стия были встав­лены листвен­ничные столбы («стояки» или «детинца»); меж­ду последними стена вплотную забиралась плахами.

Стык обнаружен­ных острожных стен образует прямой угол, от последнего северная стена про­слежена на протяжении 34,5 м, а запад­ная – на протяжении 75,0 м. Стены ос­трога почти параллельны стенам горо­да. Глубина, на которой заложены плахи, равняется 1 м, считая от поверхности земли; плахи положены на грунт мелкой гальки и песку, подстилающий глинистую под­почву.

Здесь очередные вопросы. Какую высоту должна иметь стена на таком основании для своей устойчивости? И почему северная и западная стены имеют конструктивные особенности, в отличие от восточной?

Таким образом, разведка обнаружи­ла существование остатков города и стен древнего острога, вполне оправдав ту незначительную сумму, которая была на нее затрачена. Если принять во внимание, что в распоряжении секции имеется свыше 40 фотографий, профи­ля, разрезы траншей, а также инстру­ментальный план места разведки, то с уверенностью можно сказать, что сек­ция вполне оправдала и то доверие, ка­кое ей оказала Главнаука, препровож­дая открытый лист на право производ­ства работ."

Интересно то, что материалы по результатам раскопок, подготовленные Лаптевым, так и не были опубликованы. Большая часть этих материалов пропала. Только в 1936 году в Известиях общества изучения Восточно-Сибирского края была опубликована статья принимавшего участие в тех раскопках иркутского краеведа Манассеина.

В 1967 году при начале реконструкции Спасской церкви иркутскими археологами произведена прокладка траншеи с юго-восточной стороны здания. По сохранившимся рассказам участников этих раскопок были обнаружены многочисленные захоронения. Но никаких документальных материалов о проведенных исследованиях в открытом доступе нет.

В 1986 году при проведении работ по благоустройству территории вокруг Спасской церкви были найдены захоронения.

В 2007 году сотрудниками кафедры археологии ИГУ проведено обследование территории у Спасской церкви. Найдено 36 погребений.

За период исследований с 2007 по 2011 годы зафиксировано 469 погребений. А также 280 нательных крестов.

Что получаем в итоге? Первое - высокая плотность захоронений на относительно небольшом участке. Второе –хаотичное расположение покойников. Третье – захоронения расположены в трех ярусах. Четвертое – небольшой для высоких крепостных стен диаметр бревен и особенности их установки. Пятое – неподходящее для проживания место. Шестое - практически полное отсутствие документальных источников того времени. Вывод напрашивается следующий. Это место больше похоже на кладбище, огороженное невысокой бревенчатой стеной, защищающей его от диких или домашних животных. А находившееся там здание восстановили и назвали церковью во имя Спаса Нерукотворного.

А что, если Похабов ограничился только постройкой зимовья? Острог был построен позже, но находился он в другом месте? На первой общей карте Сибири, составленной в 1667 году в Тобольске, острог был обозначен одним словом – «зимовьё», которое действительно существовало, в устье Иркута – на острове Дьячий, о чём упоминают летописцы Пежемский Пётр Ильич (1858 год) и Романов Нит Степанович (1920). Протопоп Аввакум, сосланный в Сибирь, и через три года возвращавшийся в Москву, в своих записях упоминает переправу через Байкал, Братский, Балаганский остроги, города Енисейск и Тобольск, но нет ни слова об Иркутском остроге. А что, если Похабов ограничился только постройкой зимовья? Острог был построен позже, но находился он в другом месте?