Судебной коллегией по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Константиновским районным судом Амурской области жителя села Верхняя Полтавка.
СУТЬ ДЕЛА:
15.10.2022 года ранее судимый гр-н Рачев, находясь по месту своего жительства в с. Верхняя Полтавка Константиновского района Амурской области, решил незаконно изготовить и хранить без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления. С этой целью он пришел на участок местности в с. Верхняя Полтавка, собрал произрастающие там верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в имеющейся при себе мешок, принес домой и незаконно из собранной растительной массы конопли изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Это средство он хранил у себя дома до обнаружения сотрудниками полиции 19.10.2022 года.
Позже 06.11.2022 года Рачев у себя дома перемешал имеющееся у него наркотическое средство – гашиш с табачной крупкой, которое незаконно хранил в пачке из-под сигарет у себя дома, до момента обнаружения его сотрудниками полиции 08.11.2022 года.
По данным фактам в отношении Рачева были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые впоследствии были соединены в одно производство. Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Константиновский районный суд.
При принятии решения по делу судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рачеву суд признал в соответствии ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2010, 2012 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающими наказание Рачеву в соответствии с ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Константиновский районный суд признал Рачева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Рачев заключен под стражу в зале суда.
АПЕЛЛЯЦИЯ
Не согласившись с приговором суда адвокатом Рачева была подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор изменить, на основании примечания 1 ст. 228 УК РФ освободить Рачева от уголовной ответственности за незаконное изготовление и хранение наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи добровольной выдачей им наркотического средства, снизить назначенное осуждённому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда пришла к выводу о том, что наказание, назначенное Рачеву как за каждое из совершённых преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения назначен осуждённому правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Приговор Константиновского районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.
КАССАЦИЯ
Не согласившись с приговором Константиновского районного суда и определением судебной коллегии Амурского областного суда осужденным Рачевым была подана кассационная жалоба, в которой он указал, что наркотическое средство гашишное масло было выдано им добровольно до начала проведения оперативных мероприятий по месту его жительства, наркотическое средство не было доступно для обнаружения и изъятия, в связи с чем он просил освободить его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу об отсутствии таких оснований, так как выводы суда о виновности Рачева в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре. Действия осужденного квалифицированы верно. Наркотическое средство обнаружено и изъято у Рачева сотрудниками полиции в рамках проводимого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилась информация о незаконном изготовлении и хранении наркотических средств.
Таким образом, оснований для освобождения Рачева от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотического средства, о чем указано осужденным в кассационной жалобе, у суда не имелось. Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия сочла необоснованными, так как при назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья (наличие инвалидности) обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Кассационная жалоба осужденного Рачева на приговор Константиновского районного суда и апелляционное определение Амурского областного суда оставлена без удовлетворения.