Сегодняшняя история, как чаще всего у меня на канале больше поучительная.
Как ни странно многие сограждане еще доверяют сотрудникам правоохранительных органов и очень часто верят на слово, чего в принципе уже давно делать нельзя.
В статье расскажу, почему нельзя с доверять словам любого сотрудника полиции, который скажет вам: «Да ничего страшного, вам ничего не будет. Вынесем отказной тем и закончится».
Так повела себя моя сегодняшняя героиня. Назовем ее Ольга.
Началась история с того, что, проработав больше 10 лет, став отличным бухгалтером Ольга почувствовала, что может больше, чем работать в найме. Сама себе хозяйкой захотела быть. Но начать с чего-то надо, чтобы без денег не остаться и подстраховаться решила она с прежнего места работы не увольняться и приобрети готовый бизнес. Не тратить время и ресурсы на привлечение и поиск клиентов, а сразу иметь готовую клиентскую базу. Осмотрелась по сторонам и на Авито попалось ей объявление: «Продам готовый консалтинговый бизнес с базой клиентов».
Созвонились, встретились. Продавала бизнес коллега Алена Алексеевна 66 лет.
"Устала работать, пора и на покой".
Сговорились Ольга и Алена Алексеевна и купила Ольга бизнес за 200.000 рулей. В комплект входили и офис с двумя компьютерами и база клиентов.
Выглядело все отлично. Юр. лицо свое Алена отдавать отказалась, самой может и пригодится. Зарегистрировала Ольга свое, с тем-же названием, адрес юридический по адресу офиса зарегистрировала, заключила договор аренды. Вот только после покупки выяснилось, что и компьютеры не тянули по мощности работу с бухгалтерскими программами, да и клиенты перезаключать договоры и работать с незнакомым бухгалтером не торопились.
Что поделаешь, условия договора не подробные были, потому претензии не предъявишь. Смирилась Ольга и начала понемногу работать и по основанному месту работы, и сама клиенскую базу нарабатывать начала.
Спустя два года позвонила Алена Алексеевна:
- Оля, слушай, пенсии не хватает, думаю работать опять начать. Можно в офис вернусь?
- Да, конечно, я там и не бываю пользуйтесь. Только с собственником вопросы решите сами.
- Хорошо Оля, все сделаю. Спасибо тебе большое.
Ольга в офисе и на самом деле почти и не бывала. С клиентами, на обслуживании дистанционно работала. В офис заезжала, просто проверить, все ли в порядке. Видела, что Алена в офисе бывает. Вещи свои там оставляет, работает видимо. Ольга не вмешивалась, жалко было старушку, от нее не убывало.
Прошло три с небольшим года и вот весной 2020 неожиданно позвонили сотрудники ОЭБ и ПК. Попросили подъехать в отдел, вручили уведомление, мол нельзя нелицензионным программным обеспечением пользоваться. А если пользуетесь, то берегитесь!
Ольга отнеслась к предупреждению без внимания. Ей нелицензионные программы и не нужны были, что-то у работодателя делала, его лицензией пользовалась. Остальное делала на своем ноутбуке, где лицензионная «1 С» стояла.
А через месяц грянула неприятность.
Был рабочий день, и Ольга на основной работе была, а в офисе только Алена.
О том что произошло Ольга узнала от Алены. Та вечером позвонила, рассказала, что в офис нагрянули сотрудница ОЭБ и ПК. С ней специалист и понятые.
Составили какие-то документы, забрали компьютер и ушли. Документы она не читала и не подписывала.
На следующий день позвонили из полиции Ольге:
- Здравствуйте, оперуполномоченная ….. Материал проверки у меня, надо вас опросить по факту использования нелицензионного ПО (программного обеспечения).
- Да какого ПО? Я все законное использую.
- Да не беспокойтесь, опросим вас, дадите нам нужные сведения на том и закончим. Не страшно, так проверяем, на всякий случай.
Приехала в полицию. Оперуполномоченная была сама обходительность. Не грубила, не «наезжала» все «в рамках».
- Ольга Игоревна, не беспокойтесь вы. Расскажите, как что, предоставьте документы, что у вас все зарегистрировано, как деятельность ведете расскажите, да и расстанемся миром.
Сначала так все и получилось. Как предоставила, что требовали отступились от Ольги. Она и забыла обо всем. Жизнь своим руслом потекла, компьютер, изъятый ей даром нужен, не был. На нем в самом деле Алена работала, Ольга к нему и не прикасалась.
История может и забылась бы, да спустя почти три года пришло по почте уведомление о назначении в Арбитражном суде Свердловской области заседания по рассмотрению иска ООО «1С» и ООО «1С Софт» к ее фирме. Просили господа правообладатели у суда защиты их авторских прав, нарушенных фирмой Ольги. А в возмещение не много ни мало 600.000 рублей.
Что делать рассказала все работодателю нынешнему, тот взялся помочь так как сам юрист практикующий, арбитражами занимающийся. Начали разбираться.
К иску был приложен протокол осмотра места происшествия (офиса Ольги) трехлетней давности, составленный той самой милой оперуполномоченной. В день, когда офис посещала. Вместе с протоколом приложение и фототаблица ко второму протоколу, что составлен был в тот же день, но чуть позже. Еще заключение экспертизы о том, что на изъятом компьютере нелицензионные программы. Да о том что обнаружена на компьютере папочка с документами электронными, названная по имени и фамилии Ольги.
Было еще постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сумма причиненного в результате нарушения авторских прав ущерба до уголовно наказуемой не дотягивала.
Начали разбираться да судиться.
Параллельно с арбитражем отказной «отменили», протоколы осмотров места происшествия, коих оказалось два признать незаконными суд попросили. Вроде как нарушили закон. Об осмотре, занимаемом юридическим лицом директора (Ольгу), не уведомили. Участие не обеспечили, да и в протоколе соответствующую отметку в соответствии с частью 6 статьи 177 УПК не сделали.
К тому же сами протоколы небрежно составлены были. В одном специалист участвовал и фотографировал, да фотографии к протоколу не приобщил. А при втором осмотре специалист не участвовал и вроде, как и технические средства не применялись, да вот откуда не возьмись фототаблица появилась.
Посмотрел на все суд, да и вынес решение – законно все! Оперуполномоченная не обязана всех уведомлять, да в протокол вносить всех участвующих. А про отметки какие-то и вовсе промолчать можно. А приложений к протоколу и вовсе нет никаких.
Из постановления районного суда:
Вопреки доводам жалобы, следственное действие - осмотр места происшествия - помещения офиса № 5 в д. 23/40 по проспекту ....... в г. ........ проведено в соответствии с ч. 6 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из системного толкования закона, для производства данного следственного действия в целях обеспечения допустимости доказательства достаточно присутствия представителя администрации соответствующей организации. Однако проведение такого осмотра места происшествия возможно без представителя его администрации, если лицо, проводящее следственное действие, посчитает, что обеспечить его участие невозможно.
Не остановились на том Ольга с адвокатом, пошли в апелляцию, затем и в кассацию. Но результат все тот-же. "Все правильно полиция делает, а адвокат закон неправильно трактует".
В арбитраже спорили подольше. Оспаривали экспертизу. Оказалось, оригинала экспертизы не видел никто в помине. Ковид был, эксперт просто фотокопию оперуполномоченному скинул. Прочесть заключение полностью невозможно было, ну да ничего страшного. Главное увидели – нелицензионная копия.
Представитель Ольги:
- Эксперту квалификации не хватает для проведения экспертизы. У него образование среднее-профессиональное, а надо высшее. Да и методика нарушена, вот и рецензия по этому поводу.
Представитель «1С»:
- Все сделано как надо и с методикой все в порядке, да и эксперту негосударственной организации высшее образование и не нужно вовсе.
Представитель Ольги:
- Так не предупрежден эксперт об ответственности вроде как, за заведомо ложное заключение. Упаковка компьютера не соответствует той, что при изъятии была. Расписки нет, что эксперт компьютер получил для экспертизы, а потом вернул. Да и скриншоты в экспертизе точь-в-точь такие-же как приобщены к протоколу осмотра места происшествия.
Представитель «1С»:
- Не говорите чепухи. Все законно!
И согласился суд с доводами представителя «1С» и иск удовлетворил полностью.
Дело на том не закончилось. Готовится апелляция, да и ситуация с осмотрами места происшествия и "отказным" без внимания оставлена не будет, о чем расскажу, как будут получены результаты.
__________________________________
P/s. Я искренне рад, когда мои публикации награждают лайками, еще больше, когда их комментируют и задают вопросы.
Потому прошу не ограничивать себя в эмоциях, лайкать, комментировать, задавать вопросы!
Можете даже поспорить со мной!
С уважением, адвокат Павел Козюков.